Skeuomorph - inte det största problemet Apple designen

Kvitten arbete på industriell design har blivit en viktig faktor för att möjliggöra Apple pånyttfödd. Det är verkligen maniskt fokus på förenkling av former och funktioner i samband med lysande estetik har blivit en legend. Hans handstil är omöjligt att inte veta. Han fångade lätt i varje produkt, som Ive hade en hand, oavsett om det är iMac, iPod, iPhone eller iPad.

"Förutom att skapa och hantera utvecklingen av industriell design Jony Ive övertar styrfunktioner i arbetet på gränssnittet programvara. Johnny har en otrolig känsla för estetik inom design och är den främsta drivkraften i utvecklingen och skapandet av utseendet på våra produkter i mer än tio år. Inför många av våra produkter är mjukvaran och locka Joni kompetens inom detta område kommer att göra klyftan mellan oss och våra konkurrenter ännu mer. "

Detta är en fri översättning av ett utdrag ur ett brev från Tim Cook, tillägnad omorganisationen av ansvarsområden och positioner på Apple.

Kvitten arbete på industriell design har blivit en viktig faktor för att möjliggöra Apple pånyttfödd. Det är verkligen maniskt fokus på förenkling av former och funktioner i samband med lysande estetik har blivit en legend. Hans handstil är omöjligt att inte veta. Han fångade lätt i varje produkt, som Ive hade en hand, oavsett om det är iMac, iPod, iPhone eller iPad.

Nu Ive ta en annan och mjukvara. På Internet gång bild där Johnny i form av en riddare på en vit häst som kommer att spara användare från skeuomorph så älskade Forstallom.

Det finns mer allvarliga problem

Programvaran är en integrerad del av produkten i nivå med sin fysiska form och genomföra den viktigaste från synpunkten av funktionella delar: användarinteraktionen med anordningen. Men vi måste erkänna, gör problemet Apple inte dessa bitar av läder eller papper programmets gränssnitt. I princip är det estetiska delen av här alls inte nyckeln. Problemet är inte hur man ser ut programmet och hur de fungerar. Du kan omedelbart ge några exempel på funktioner som definitivt behöver förbättras - eller snarare en viss behandling.

• Meddelande. Kärnpunkten här är inte vad deras bakgrund, och i begreppet.
• Vad äter upp batterienheten (GPS, Wi-Fi, 3G / 4G, Bluetooth, skärm). Alla dessa saker fortfarande inte har lärt sig att vara "smart", att veta när de behöver tas, och när den är avstängd, och därmed fortfarande göra användaren oändligt knacka på menyer smartphone.
• Genom integrationen med iCloud skrivbordet och fildelning mellan enheter är det svårt att tillämpa begreppet "bara fungerar."
• Många program bokstavligen ber att uppgradera dem, men andra kräver naturligtvis både gränssnittet bearbetning och ökad funktionalitet i interaktionen med användaren.
• En viktig funktionalitet som ordböcker och tangentbord i iOS, verkligen inte de bästa exemplen på genomförandet jämfört med andra företag design.
• Obegripligt för användarna att navigera mellan program och utbyte av data mellan applikationer, som gör det möjligt för utvecklare att genomföra inte ofta nödvändigt och nyttigt för användaren funktionen.

Listan kan göras lång på under en lång tid.

Glöm inte riktlinjen, som en gång var grunden och riktmärket på grundval av vilka utgör varje element i systemet och applikationer. Även användare är ovilliga att acceptera ansökan om mekaniker var i strid med den vanliga för de återstående delarna av reglerna systemet. Nu skaparna alltmer ignorera sitt eget koncept som förvandlar systemet i en vinägrett.

Dra?

Det finns också mer abstrakt, men inte mindre viktiga frågor. Oavsett om en person kan, även en sådan lysande och begåvade, för att klara av ett så komplext integrerat system? Hur mycket tid tar det att uppnå harmoni i design mjukvara, deras kombination och interaktion av allt detta användare? Är det ens möjligt att göra ett system som kommer att tillfredsställa alla de hundratals miljoner användare?

Glöm inte att Ive coolaste designer, men inte en programmerare. För att skapa en funktionell skal, måste du förstå hur det fungerar vad som döljer sig därunder. Om John känner till alla detaljer i Siri, att deras grund för att utveckla gränssnitt, användarvänligt och tar hänsyn till alla funktioner i röst assistent?

Oavsett om det är värt att förvänta sig en person kan tränga in i kärnan av problemen med var och en av de tjänster, verktyg och applikationer, och sedan framgångsrikt lösa dem?

I allmänhet, även att kunna lösa problemet med iTunes likformighet, djupare integration av Siri i iOS och föra kortet till ett användbart tillstånd är användarna fortfarande inför mycket större dagligen problem. Kanske är det dags att lösa problemet med enande Apple-ID när du använder iTunes och App Store?

Förhoppningen är att Ive inte ändra sina principer och i en sådan komplex operation.

"Varför vi tror att enkelheten - det är bra? För när vi har att göra med föremål, som är viktiga för oss att känna att vi kontrollerar dem. Beställer kaos, du hitta ett sätt att dämpa ämnet. Enkelhet - är inte bara en visuell stil. Detta är inte minimalism eller frånvaron av sjukdom. För att uppnå enkelhet, är det nödvändigt att gräva en tunnel i djupet av komplexitet. För att vara riktigt enkelt, du behöver för att komma till djupet. Till exempel, om du saknar vad vissa kuggar, riskerar du att skapa något alltför komplicerat och förvirrande. Men där det är bättre att fokusera på enkelhet, att veta det, att förstå vad den är gjord. För att bli av med en mindre, är det nödvändigt att penetrera kärnan i ämnet. "