Hur man argumentera i nätverket, utan att förvandlas till ett troll, eller "Älskling, på Internet någon är inte rätt"

Låt oss börja med en kort hänvisning.

Trolling - skicka medvetet provocerande meddelanden i syfte att öppna flodvågen, Flame, offtopic, ta emot negativ användaråterkoppling. Ofta resultatet trolling Lulz.

Troll - författare till de provokativa meddelanden (tidigare sk och själva meddelandet).

Förvärrad troll aktivitet sker under politiska val, en hög profil idrottsevenemang, emission av nya Produktionen av IT-företag, och särskilt begåvade troll kan ge även de mest oskyldiga uttalande eller händelse till absurditet. Troll, och ingen tycker om att deras uppfattning är naturligtvis aldrig lyssna. Trollizm mycket smittsam och bli ett troll sker snabbt och tyst. Därför, om du inte vill förlora kontrollen, måste du följa vissa regler.

Använd inte metaforer

Om du upptäcker att skriva något i stil med "Det är ungefär som om ...", stopp och ta bort kommentaren, så inte att frestas. Din tystnad som svar kommer att vara mer avgörande än argumentet där man jämför situationen med någon annan.

Metaforer - en cyanid för argument.

Varför det är bättre att inte använda metaforer? Metaforer fungerar bra bara om majoriteten av publiken är på din sida. När festen tvist på din sida, mentalt han finner utrett att föra metafor, som bara går att förstärka din synvinkel. Om majoriteten är emot dig, tvärtom, de försöker hitta så många olika moment mellan föremålet för tvisten och gett dig en metafor. Och ju längre det kommer att äga rum, ju längre du flyttar bort från den ursprungliga orsaken till tvisten redan flytta till ett helt annat sätt. Således en gren börjar diskussionsprocesser och komma tillbaka till den ursprungliga argumentet är nästan omöjligt.

Dessutom skadar en metafor mycket enklare och part i tvisten kan uppfatta det som en personlig förolämpning. Och vi vet alla vad som händer när tvisten börjar få personlig.

Använd inte länkar

Det är en sak när du lägga till länkar till inlägg som motiverar dig i en vänlig konversation. Och att inte alla av dem kommer att läsas. Det är en helt annan när du är med någon argumentera. Mannen i den andra änden av kabeln absolut inte bryr sig om vad inspirerar dig, eftersom han hade läst nog och han har sina egna åsikter i ämnet för tvisten. Han kommer inte att ta tid att läsa informationen på dina länkar. Därför bör du inte slösa din att lägga till länkar

Använd citat

Beslutet att använda ett citat någon från Great att förstärka sin åsikt - en bra idé. Men även här finns det några regler: För det första, inte använda långa uttalanden, eftersom de helt enkelt inte läsas; För det andra, försök att använda citat är inte mycket kontroversiella personligheter, annars debatten har bytt till diskussionen författarna citat.

För att hantera mindre brott med värdighet

När det gäller mindre förseelser med övergången till den enskilde, detta innebär att din samtals ändarna argument och han blir arg hjälplöshet. Det vill säga, nästan vann du tvisten. Och nu har du två alternativ: att ge fienden eller upprörd och svara på en förolämpning. Det finns två versioner av svaren på förolämpningar och båda av dem inte leder till något gott.

Option №1. Svara in natura. Liten insult ganska lätt att kontrollera, så ibland källan speciellt sänks till dessa hullingar för att orsaka en liknande respons. Endast här du är, till skillnad från en motståndare, inte så väl äga dem och kontroll. Detta innebär att du kommer att leda, att förolämpa starten svar... och förlora.

Inte argumentera med en dåre - människor kanske inte märka skillnaden mellan er.

Variant №2. En detaljerad beskrivning av anledningarna till att du har svarat på det sättet. Det inger inte förtroende, eftersom det är oftast sanna svaret inte kräver ytterligare och långa förklaringar. Du tror det, eftersom det är så, och det finns inget mer att diskutera. Point.

Därför, om du ringer en idiot, eller inte alls lättare att lämna samtalet, eller korta svaret är att du inte är en idiot. I detta svar, bara något att hålla fast.

Inte ställa frågor

Du ska aldrig ställa frågor till någon i tvisten. Fråga - det är som en inbjudan till podiet för att tala offentligt om varför och hur många gånger du har fel. De tillåter din motståndare att reagera när han finner lämpligt. Du verkar ge ratten i händerna. Det är som en metafor - beroende på vilken väg du ser ut. Inte ställa frågor, är det bättre användning godkännande.

Inte svara på frågor

Varje fråga som ställs in under tiden för tvisten är en fälla. Det visar sig att din motståndare har positionerat sig som en lärare (en klok och bara), men du i det här fallet, ges studenten roll (beroende och oerfarna). Och mycket ofta han använder du bara för att stödja deras synvinkel.

Om du fångat en gram troll, kan han alltid håller fast vid den saknade kommatecken eller ett stavfel.

Om tvisten du frågar en ledande fråga, vilket innebär ett positivt svar, inte reagerar på provokation. Säg bara vad du är villig att lyssna till synpunkter från den motsatta sidan, och för detta är det inte nödvändigt att utfärda det som en fråga.

Använd inte irriterande populära ord och fraser

Ring inte folk "får" eller "besättning". För det första, det låter offensiv, och naturligtvis kommer inte att lägga dig poäng. Och för det andra verkar det som du är som en papegoja upprepar vad de hörde på radion eller TV. Inte heller använda ord som innebär eller kumpan nedlåtande attityd - du inte vet dessa människor personligen. Och sådana ord eller en fras kan orsaka en storm av indignation.

Re-läsa era kommentarer innan du skickar

I stridens hetta ett argument kan du skriva en massa nonsens. Och alla vet att Google inte glömma nätverket kan dras ut nästan allt. Inklusive orm länge begravda skelett. Även när du skriver under inflytande av starka känslor (ilska, vrede), kommentarer erhållits frånkopplad eller för lång. Så innan du trycker på «post», stopp för en andra, ta ett djupt andetag ut och läsa vad du har skrivit. Är det möjligt att skära? Eller kan det vara nödvändigt att lägga till några giltiga argument som beskriver kortfattat dem och koncist?

Och kontrollera allt återigen på grammatik eller skiljetecken fel, liksom innebörden av de ord som du använder etc. För om du om du har en gram troll, kan han alltid håller fast vid den saknade kommatecken eller stavfel.

Och på min egen Jag vill tillägga «lugn och inte foder TROLL» - nerverna kommer att vara mer helhet;)

Jag kunde inte motstå! Kanske någon kommer att vara intresserade - Klassificering av internettroll