Varför är alla evigt missnöjd med anpassningar av populära böcker

Att filma en berömd litterärt verk - en mycket lovande idé för filmskapare. Boken kan vara tusentals eller till och med miljontals fans som är säker på att skapa en buzz kring premiären, kommer att avancera för att diskutera förbereda en film eller TV-show och gå på bio för en session.

Dock har denna berättelse en nackdel: en filmatisering ofta är mycket mer noggrant än tejpen på originalspråket. produkt fans är mycket skeptiska till skärmen version, kräver full överensstämmelse med den ursprungliga källan och hitta fel i förväg, även de små sakerna.

Och mer och mer accepterat klander filmversionen, långt innan de släpps under de senaste åren. Ett slående exempel - att förbereda showen "Witcher». Med bara två minuters video och några promokadrov fans har kritiserat förslaget för att inte boken versioner av tecken och de dåliga effekter.

Och dessa diskussioner visas runt många populära filmer baserade på verken. Försök att förstå vad som är orsaken till en sådan negativ.

Filmer och tv-program är inte att ta bort böcker fans

För att vara exakt - inte bara för dem. Oavsett populariteten av arbetet, måste bilden beräknas och de av den ursprungliga källan inte ens hört.

Filmen kan helt enkelt inte fokuseras enbart på den förberedda allmänheten. Då du förblir missnöjd med dem som bara råkade komma på mötet, som älskar en viss regissör, ​​filmmaking, eller skådespelare, som spelade en viktig roll.

I denna mening är det mycket avslöjande "Hellboy"2019. Han var uppenbarligen filmade det för fans av den ursprungliga serietidning - världen och även en del scener förkroppsligar ganska lika.

Men de flesta tittare fortfarande kvar missnöjd, eftersom serier inte har läst allt. Och i slutändan bandet har misslyckats, inte ens återhämta produktionsbudgeten. Helt enkelt därför att utan historia med egna ögon ser trasiga, där en händelse alltför snabbt ersättas av en annan.

Å andra sidan finns det den legendariska trilogi av Peter Jacksons "Sagan om ringen». Miljontals tittare i vördnad av dessa filmer. Regissören har lyckats skapa en enorm vacker värld där det är omöjligt att inte känna med hjältarna.

Men den gemenskap av fans av John R. böcker R. Tolkien är uppdelad i två delar. Många klagade inkonsekvens av händelser som har förändrat karaktärerna och logiska inkonsekvenser.

I filmen anpassning av Tom Bombadil var borta, och några av hans berättelser historia spridit sig till Ents. I kampen om Helms klyfta starkt skiftat fokus på huvudpersonerna, och Saruman dog mycket tidigare, ta bort hela linjen från finalen.

Och om du noggrant titta på och läsa, skiljer sig från originalen "Nyckeln till frihet"Och" The Green Mile", erkände nästan referens anpassningar av Stephen Kings verk och helt enkelt en av de bästa målningarna genom tiderna.

Saken är den, att författaren och författaren - är två olika yrken. Vilket leder till den andra på grund av missnöje.

Själva effekten av filmer och böcker byggda på olika sätt

Detta var ganska uppenbart faktum av någon anledning ofta förbises. Författaren är mycket mindre möjlighet att skapa visuella bilder: han har fortfarande att beskriva i ord. Historien om naturen eller arkitektur minskar avsevärt takten i berättelsen.

Det räcker med att påminna om Victor Hugo med detaljerade beskrivningar av havet i "The Man som skrattar" eller Notre Dame i "Notre Dame de Paris." Att inte tala om "Krig och fred"Tolstoy, där endast en ek ägnat hela sidor.

Många läsare, även bläddra igenom liknande beskrivningar. Men i filmen en sådan scen kan visas kortare och ljusare - alltihop i operatörs mottagningar.

Å andra sidan, är författaren mycket lättare att avslöja inre värld av tecken, hans sätt att tänka. I filmerna, för detta måste gå till olika knep. Naturligtvis kan du lägga till en berättarröst av författaren, eller på uppdrag av huvudpersonen. Men det är inte anses vara den bästa mottagningen som bryter ned realistisk värld.

Därför direktörer måste visa fler åtgärder som avslöjar vilken typ av karaktär, eller bygga på dialog. Till exempel fanns en granne, i samtal som han uttryckte sin erfarenheter på showen, "Mr Mercedes" på en roman av Stephen King huvudperson.

Den andra viktiga skillnaden mellan tomter av böcker och filmer och särskilt tydligt i tv-serien "Game of Thrones». De första fyra HBO projektperioden för det mesta följer boken av George R. R. Martin, på författarna själva skapa en uppföljare.

I början som i romanerna, författarna till serien är utvecklad tomt. Därför vid rätt tidpunkt kunde ha dödats någon viktig karaktär. Eller goodie begå avskyvärda handling. Så Martin skapa en realistisk atmosfär där det inte finns någon tydlig åtskillnad mellan gott och ont.

Men när litterära underlag är inte började författarna arbetar i Hollywood med de principer och utvecklar tecken. Det vill säga från en viss tidpunkt allt som händer har ägnats åt specifika hjältar, inte historia i allmänhet.

Det är därför som John Snow återupplivas - det är alltför förtjust i publiken. Av denna anledning, raden av King of the Night över ganska snöpligt: ​​det var bara nödvändigt att göra en viktig utbildning Arya.

För filmer och TV-program för att utvecklas normalt är hjältarna i linje, eftersom de älskar publiken, är de inte längre ihåg. Detta är uppenbart i alla fall "Sagan om ringen", där de sekundära tecken gjort blekare genom att placera i mitten av flera viktiga.

När du fotograferar du behöver tänka på en massa faktorer

När en författare skriver en bok eller rita serier, allt som händer begränsad till endast en - fantasi.

Han kan komma med alla möjliga fantastiska världar, för att ändra fysikens lagar och skapa en fantastisk stad på hjul, rymdskepp och bisarra djur. Beskriva sina karaktärer ser ut som människor i det förflutna och konfrontera dem med verkliga historiska personer. När regissören tar på anpassningen är det, förutom information från boken, vi måste ta hänsyn till andra delar av processen.

Till exempel Stephen King en gång gjorde huvudpersonen i serien "The Dark Tower" ser ut som en Clint Eastwood. Men för att ta skådespelaren för huvudrollen i filmen inte längre är möjlig: det kommer snart vända 90.

Det finns naturligtvis Scott Eastwood - hans son, uppenbarligen en kopia av sin far. Men om man tittar på minst ett par filmer med Scott, är det uppenbart att med den dramatiska talang från honom värre.

Likaså fans ville se i rollen som Geralt i "The Witcher" Mads Mikkelsen, om han hade glömt att han var över 50, och actionscener kommer att ges med svårighet. En roll Yennefer förutspådde Eva Green. Hon verkligen gick till stora utseende. Men skådespelaren kan bara vara upptagen på andra projekt inte är intresserade av genren eller kräver alltför stora avgifter.

I det här fallet, tittare vill ofta bara yttre likheterna. Och i fall som "The Witcher" ger oss exempel på cosplay festivaler, där bilderna är nära replikerar källan.

Det är då de inte anser att kocpleyschika uppgift - bara för att vara. Men skådespelaren fortfarande behöver flytta en hel del och prata. Och för att göra det, om han tillbringat hela sitt liv i denna form.

Detsamma gäller för specialeffekter. Författare till "The Witcher" Andrzej Sapkowski eller JK Rowling, för att skapa "Harry Potter"Quite livfullt och tydligt beskriva alla fantastiska monster läsaren att tro på dess existens.

Regissören måste också hitta konstnären och mästare specialeffekter, som visualiseras och visar odjuret i rörelse. Ja, och att det ser realistiskt och trovärdigt. Glöm inte att det kostar en hel del pengar.

Eftersom i skrivande stund, de specifika böcker världen har förändrats

Många stora verk skrevs 70 eller till och med 100 år sedan. Under denna tid har människan gjort stora framsteg i sin utveckling. Det är därför i den nya filmversionen inkluderar element som inte fanns i den ursprungliga.

Ett halvt sekel sedan i många länder dominerade patriarkatet, blomstrade ras- segregering och slaveri existerade. Det är logiskt att i sådana realiteter författare ägnat ofta deras berättelser uteslutande av vita män.

Kvinnor är mer benägna att bara förbli en amorösa plågor. Om svarta hjältar, och speciellt medlemmar av HBT skrev alla enheter - helt enkelt därför att målgruppen var annorlunda.

I dagens värld, naturligtvis, kan filmen gillar att titta på inte bara vita manliga aristokrater, men eftersom publiken vill ha och behöver för att se en större variation. Och det ger författarna frihets anpassningar. Men konstigt nog en del tittare förvirrade av det faktum att "The Witcher", där det finns älvor och tomtar dök svart karaktär. Om han är i denna värld det ser mer naturligt.

Ungefär samma sak gäller teknik. När det gäller historiska ämnen, är det logiskt att följet motsvarar tidpunkten för åtgärden. Men om filmen fantastisk litteratur, är det rimligt att lägga till uppfinningar Ray Bradbury nuvarande realiteter som mobiltelefoner eller 3D-projektioner.

Folk dömer ofta om vad som inte förstår

Det kanske låter konstigt, men egentligen av kritiken kommer från människor som inte vet, säga vad.

Detta är mycket tydligt i alla av samma planerade "The Witcher". Vissa missnöjda inte läser böcker, men bara spelat i samma spel. Och så efter den första bildrutan omedelbart föll indignerade kommentarer: varför Geralt ingen skägg, och efter bara ett svärd?

I själva verket, den ursprungliga allt var det: hjälten inte bära skägg och dyra silver svärd hölls i ett fall på en häst. Men povozmuschatsya för många var viktigare än att förstå.

Dessutom kräver den aktuella branschen skaparna av filmen och tv-serier i förväg för att prata om framtida projekt. Och från överskottet av informations tittare överskattar deras förväntningar.

Till exempel några prisar gamla polska tv-serien "Witcher"Även om han budget. Men ett nytt projekt från Netflix är mycket mer kritiska, eftersom de vet att det investeras mycket pengar kommer det att släppas på den populära plattformen och bör vara starkt locka allmänheten.

Även i själva verket betraktaren ser bara den slutliga bilden, som inte anges hur mycket det kostar produktionen. Och det är konstigt att berömma något mer en enkel och billig bara för att författarna fanns inga pengar. Det är bättre att jämföra objektivt.

Toxicitet i samhället ökar

Detta är den enklaste, men tyvärr vanligaste orsaken att fläktarna inte tar nästan alla filmer. På Internet är allt accepterat att missbruk.

George R. R. Martin podcast Maltin på filmer som delas Maltin på filmer åsikt om det.

Till skillnad från de gamla fläkt samhällen bildas kring serier eller sci-fi, Internet giftiga. Då fanns meningsskiljaktigheter och fejder, men inte galenskap om vad som händer på webben.

George R. R. Martin

I själva verket är skulden alltid lättare än att berömma och negativ drar mer uppmärksamhet. Och så många, inte ens ha informationen omedelbart rusa att kritisera någon populär filmning. Dessutom användare ofta helt enkelt Regurgitate visa populära bloggare, snarare än att försöka skapa sin egen.

---

Allt detta betyder inte att du inte kan skylla på filmen anpassning. Det fanns en sviktande filmer baserade på böckerna. Till exempel "The Dark Tower" av Stephen King, där handlingen omvandlas till direkt röra.

Men innan plocka på en obalans mellan tecken bytte ämne, bör utvärdera bild eller tv-serier som en separat oberoende stycke. Och sedan komma ihåg att filmer som "Gökboet", "Forrest Gump" och "The Shining" är mycket långt borta från originalkällor. Men detta inte hindrar dem från att bli stor.