Varför vi följa nyheterna och om att göra det

Brett McKay

Writer, bloggare, chefredaktör för Internetportalen, som skapades för att hjälpa män vara idealiska makar och fäder, liksom att förverkliga sin potential.

När jag gjorde de vanliga morgonsysslorna, speciellt på helgerna, jag har en vana att lyssna på din favorit radiosändning: Radiolab, TED Radio Hour, såvitt vi vet. Men innan alla dessa sändningen börjar, vilket nödvändigtvis säger:

Men först - nyheterna.

Det spelar ingen roll vad jag gjorde i det ögonblicket - borsta tänderna eller göra något annat - efter denna fras jag alltid reflexmässigt börja lyssna ta reda på vad som kommer att säga härnäst.

Vad som följer brukar kallas nyhetsinslag. Dessa är de viktigaste händelser som hade hänt hittills, en sammanfattning av de viktigaste händelserna: i ett jordskred dödade 25 personer; Det var en explosion i centrum av huvudstaden, börsen faller, sedan stiga igen; lagsporter har vunnit något slags award; Han avled alla dina favoritkändis.

Nyheten är mycket sällan tala om vad som verkligen intresserar mig. Men varje gång radion låter frasen "Men först - nyheterna," jag börjar ofrivilligt lyssna mer noggrant.

Oförklarliga dissonans mellan min konstiga sug efter nyheter, och det faktum att inget användbart för mig, jag har inte checkat ut, redan flera år höjer min naturliga frågan: Finns det verkligen någonsin någon mening att hålla ett öga på dem?

News - en ny religion och ett medel för distraktion

nyheter konsumtion - en daglig vana av miljarder människor runt om i världen. Och oavsett var de emot dem: de ser på Internet eller på tv, lyssna på radio eller läsa i tidningarna.

Denna vana är inget nytt. I dagarna av primitiva människor fanns scouter som regelbundet levereras stam information om natur, mat och närliggande stammar. Förresten, det finns spekulationer om att dessa rapporter och har blivit den grundläggande orsaken till vår starka drivkraft på nyheter, eftersom det bidrar till att undkomma den plötsliga intrång av fientliga stammar och att överleva. För hundra år sedan människor inte har några sociala nätverk eller bloggar eller nyhetssidor - istället köpte förpackningar av dagstidningar.

konsumtion nyheter - det är inte en ny praxis. Det är snabbt fart och har gradvis blivit en av de integrerade delar av våra liv.

I dagens värld nyheter i en mening, ersatte vi vissa människor religion. Kontroll de senaste nyheterna, omedelbart efter uppvaknandet och innan du går till sängs, ersatte vi morgon- och aftonbön.

Tidigare de troende söker tröst i texterna i Skriften, och nu, för att citera den brittiska författaren Alain de Botton (Alain de Botton), för detta vi vänder oss till nyheterna.

Vi hoppas att få uppenbarelse. Ta reda på vem som är bra och som är dåligt. Att känna medlidande och för att förstå logiken i händelser som inträffar i världen. Och om vi vägrar att delta i dessa ritualer, skulle vi anklagas för avfall.

Alain de Botton

Om vi ​​antar att den nya religionen nyheterna, kommer det att vara minst förstådda. Media sällan dela information om sig själva. Det är osannolikt att vi kommer att hitta åtminstone någonstans rapporter om hur allt faktiskt arrangerade i världen media.

I länder med den mest utvecklade kulturen i nyhetskonsumtion är utan tvekan ett effektivt sätt att avleda allmänhetens uppmärksamhet.

Följ inte aktuella nyheter eller inte vet vad som händer i världen - är det säkraste sättet att passera tuffaste bondlurkar.

Men risk för att låta kättersk, jag försöker fortfarande att bevisa att även om nyheterna i allmänhet inte är helt värdelös, kan vi göra en mycket mindre volym Information jämfört med vad vi har idag.

Vi är stolta över att följa nyheterna. Varför?

Jag föreslår att när det gäller frågan om varför vi titta på nyheterna, det finns en stor skillnad mellan hur vi svara på det, och våra verkliga motiv. Vid analys av de skäl som framförts av människor i de flesta fall, ofta visar det sig att de inte låter så övertygande som vi skulle vilja.

Anledning nummer ett: News sanningsenlig bevakning av händelser som äger rum i världen

Uppdraget för varje journalist (på allvar i samband med sitt yrke, förstås) är att maximera tillförlitligt informera om vad som händer runt omkring och säga sanningen, hela sanningen och ingenting annat än sanning. Oavsett om det är nödvändigt att tänka, att om inte för nyheter, vi skulle ha fråntagits möjligheten att veta vad "egentligen" händer i världen?

sanningSom vi delar med media, att det är omöjligt för en ensidig och reflekterar bara en aspekt av våra liv. Och som regel en del av det som är nytt, outforskat och full av negativitet.

Enligt resultaten av undersökningen, är förhållandet mellan dåliga nyheter till god cirka 17: 1. Vi ser ständigt rapporter om dussintals opoloumevshih mördare och pedofiler, men hörde inte ett enda ord om Miljontals människor som bara gick till jobbet, hade middag och gick till sängs, är man inte döda och inte såra.

Det finns många sanningsenliga titlar som har absolut ingen chans någonsin att vara på förstasidorna i tidningarna.

• Femton år tonåring hjälpte främmande gammal kvinna att klättra tre trappor.
• Noggrant väga allt, beslöt man ändå inte att döda sin fru.
• Sensation! Varje dag 65 miljoner människor går till sängs, är man inte våldtagen.

World News fara lurar runt varje hörn, och välkända personligheter som arbetar hårt för att skapa omkring sig så mycket hype. Vinkeln där media ser på världen, är så smal att konsekvent täcker bara en liten del av hela bilden av vad som händer, skoningslöst förvränga allt.

Media inte bara berätta om vad som händer i verkligheten, men också bidra till att ge den en särskild form. Vad vi ser och läser i nyheterna, påverkar vår uppfattning av liv och syn på det aktuella läget i landet och människorna omkring dem.

Resultatet är fruktansvärt dyster och ganska cynisk perspektiv. Även om de flesta fall i vår lilla lilla värld av familj och nära och kära är ganska bra i allmänhet verkar det som resten av planeten i tidigast möjliga tidpunkt kommer att falla i helvetet.

Anledning nummer 2: nyheter saknar ras hinder och andra fördomar

När vi håller jämna steg med alla de händelser som äger rum i världen (vare sig det är naturkatastrofer, sjukdomar och krig mellan de två länderna), den förmodligen detta bör hjälpa oss att känna sig delaktiga i en global gemenskap, och generera en kollektiv enhet och empati.

Dock har psykologisk forskning har lett till en helt motsatt resultat.

När vi ser lidande någon särskild person, vi genomsyras av sympati för honom. Men när vi lär oss om tiotals lidande och hundratusentals människor tenderar vi att visa likgiltighet. Mot bakgrund av massiva lidande vår sympati går snabbt bort av rädsla för att bli överväldigade av andra känslor.

News, i stället för att göra oss mer mänskliga, ger motsatt effekt.

Det förutsätts att vi måste lära oss att vara mer öppna för lidande andra människor, men oändligt rapporter om hundratals offren för explosionen eller genom någon sjukdom orsakar inte oss någon känslor. Ja, vi är naturligtvis alla av dem ledsen, men i djupet av själen, vi mestadels inte bryr sig.

Anledning nummer tre: Nyheten skapar en känsla av att vi är engagerade i att hantera viktiga frågor

News Track - en av de viktigaste ansvar en person med ett aktivt civilt position. Men det är ofta presenteras som en realitet i alltför förenklad form och utan någon väsentlig förklaring.

För det första att bli riktigt informerade, för att kunna verkligen förstå i en situation och vet vilka åtgärder som måste göra mycket mer än bara en oändligt läsa nyheter. I nyhetsrapporter sällan ges inom ramen för vad som händer. Oftast, där du kan hitta en ändlös ström av olika fakta och expert synvinklar.

För att förstå vad som verkligen hände och vilken vikt var denna händelse, måste du ansluta alla sina resurser: grundläggande kunskaper historia, filosofi, psykologi och andra vetenskaper, omsorgsfullt samlas från böcker eller andra informationskällor mer omfattande. Då och först då kan man faktiskt förstå innebörden av vad som hände, och dra några slutsatser.

För det andra är nyheterna inte alla kräver dig omedelbar respons och omedelbara åtgärder. De avser inte direkt till dig.

De flesta nyheter kommer att just dessa problem som du fortfarande inte skulle ha kunnat göra, även om det är mycket ville. Och om någon av nyheter och kräver ett svar, hur ofta du är villig att göra något åt ​​det? Hur många berättelser från otaliga nyheten att du har svalt de senaste fem åren, direkt fick dig att vidta vissa åtgärder? En procent? Hundradels procent?

Någon kan säkert hävda att den utbredda och okontrollerad konsumtion av nyheter gör oss mindre benägna att någon åtgärd i princip. Han begravas i en lavin av berättelser om hur svårt skadad och hur fruktansvärda denna galna värld, känner vi överväldigade, förlamad, apatisk. Vad kan vi göra för att göra en skillnad, och vad det hela ledningen?

Varje modern diktator, som vill stärka sin makt, är det inte nödvändigt att vidta sådana fruktansvärda åtgärder, såsom den utbredda förbud nyheter. Han behöver bara titta på det som nyhetsorganisationer luftade en kaotisk flöde informationsmeddelanden (i stort antal, utan samband med förklaring), utan att fästa särskild betydelse verkligen viktiga händelser.

Alla dessa meddelanden måste blanda med kontinuerligt växande nyheten om massakern och upptåg av kändisar. Detta kommer att vara tillräckligt för att undergräva förståelsen av den politiska verkligheten i de flesta människor, liksom deras vilja att göra något för att förändra situationen.

Om du vill att folk ska acceptera status quo, inte ge dem några nyheter eller låta så mycket så att de drunknade i dem. Då ingenting någonsin kommer att förändras.

Alain de Botton

Som förklaras av de Botton, kan nyhetskonsumtion så småningom leda till det faktum att vi alla är "off" från den verkliga världen.

De verkliga orsakerna till nyhetskonsumtion

Tills vi kommit fram till en hel del logiska fullfölja den ädla målet med förklaring till varför vi tittar på nyheterna, i de flesta fall, skälen för deras användning ljud mindre invecklade.

för skojs skull

Den främsta orsaken till konsumtion av nyheter är orsaken till förekomsten av massmedia i allmänhet - det är intressant. Det finns också åtgärder och drama, och vänder av händelser, och stress. Varje genre av fiktion har paralleller med verkliga livet beskrivs i nyheterna.

Mystery, skräck, spänning. Varför skulle någon speciell flygplan ledde till berget? Vi kände att före kollapsen av dömda passagerarna? Som startade en eldstrid? Skyldig eller inte?
Roman. Det är mellan dessa två kändisar har något? Det verkar ha alla diskutera deras hemliga förhållande! Varför gjorde de bryta upp? Vem kastade den första?
Komedi. Du har sett misstag denna policy? Det är hemskt roligt!
Liknelsen. Oavsett sparken generaldirektör på grund av hans knep? någon straffa denna bortskämd uppmärksamhet och pengar unge? Håll ögonen öppna och ta reda på allt!

News, full av intriger, lite Schadenfreude och deckare, kan säkert bli ett skådespel, för vilka det kommer att vara ganska kul att titta på.

För att följa andras liv

Människor - dessa varelser, som är mycket känsliga för sin egen position i samhället. Vi följer bandet i sociala nätverk för att se och lära hur det går med vänner än med oss. Samtidigt media har vant oss att spåra och även vad som händer i livet för olika kända personer, men med dem vi inte känner personligen.

Vi manövrerar mellan nyheten om dem som vi känner personligen och dem för vilka bara kul att titta på, att vara medveten om alla upp- och nedgångar. För att se hur någon är fel, lider misslyckande eller kritiseras av någon anledning ger oss med vad makalös nöje. Även om den personen vi faktiskt vill. för misslyckandet av andra observationer leder oss dock i korthet, att känna sig lite bättre och över resten.

För att ge dig själv status

Att vara medveten om aktuella händelser - i alla fall som har en kandidatexamen vad några av Sciences. Detta innebär inte automatiskt att du är smartare eller rikare än andra, men ändå ger dig i ögonen på samhället en viss vikt.

Människor har en vana att använda det som ett slags utvärderingskriterier som urvalsmekanism som till stor del bidrar till att spara tid och kraft på att bekanta sig med den personen. Den som absolut inte följa nyheterna, hitta tillräckligt väluppfostrad.

Man, sagely påfluget om den nuvarande situationen, ses som den mest hedersmedlem i samhället.

Det är osannolikt att någon vill honom att behandla människor "sämre". Det är därför vi är frivilligt deltar i en daglig race - regelbunden undersökning av rubriker. Tyvärr är det nu ett krav för den som vill kunna hålla liv i samtalet och därmed behålla sin status.

för spänning

Den överväldigande majoriteten av våra liv - tråkig och förutsägbar rutin. Och även om de flesta av oss inte vill sig till denna värld fanns något otäckt som ett världskrig eller en global katastrof, den andra i hemlighet hoppas på en stor "boom".

Effekterna av storskaliga tragedier och konflikter är inte bara smärta och lidande, men också en nyhet, spänningen och den stora enighet av alla människor. Vi följer nyheterna med en dubbel känsla, att vara i rädsla och samtidigt hoppas att kommer att hända någon dumhet.

För att fly från sig själv

Dyk in de händelser som sker på den internationella arenan, hjälper oss att glömma sina problem, som är full av vår lilla personliga universum. Se nyheterna är ett slags bedövning för vår hjärna. All den känslomässiga kaos som vi lever i, tillfälligt glömt och tona i bakgrunden.

"Med hänsyn till nyheter - så ta öronsnäckan och vara bedövas av bruset av mänskligheten" - subtilt anmärkte Alain de Botton.

Samma berättelse med tv-tittande, även om de hävdar att informativeness och involvera stimulering av tänkande. De fungerar som en utmärkt bakgrundsljud i de fall där man verkligen vill isolera sig från de problem och snabbt fly.

För att inte gå vilse

Idag världen går framåt med en sådan snabb takt att hålla koll på allt som händer blir svårare och svårare: Regeringarna har störtats i en vecka, är politiken inte följs av den utlovade hastigheten, ständigt det finns några nya utvecklingen inom vetenskap och teknik.

Vi vill inte bara vara kvar - att vara i sällskap med den mycket person som är obekant med händer runt - vi är rädda för att missa som ett slags upptäckt som för alltid skulle vrida våra liv.

Innerst vi alla tror att om vi bara hittat rätt kost, observera dagläge eller ställa den perfekta för tidshanteringsprogram, lyckades vi till slut att bli framgångsrika, för att uppnå alla mål och kanske till och med undgå döden.

Om vi ​​betraktar nyheter som en modern religion, kan det antas att denna typ av tro, som bygger på kontinuerlig utveckling. Vi följer nyheterna i hopp om att lära sig receptet för ett lyckligt och långt liv. Och media skulle få oss att tro att han är kvar, tvätta våra hjärnor varandra änder som dessa:

• Forskare har upptäckt en tidigare okänd fördelar daglig konsumtion av rött vin.
• Sensation! Genterapi är fortfarande igång.
• Du kommer att bli förvånad att veta hur bra är egentligen valnötter.

I relaterade nyheter, allt detta presenteras med otrolig vördnad som påminner om den som inspirerade den fromme Katolska pilgrimer röra shin Maria Magdalena i hopp garanti dig med denna ständiga gudomligt skydd. I en tid då nyhetsflödet som smidigt, många oroligt frågar: "Och vad händer om plötsligt kommer det att finnas något viktigt, och jag fortfarande saknar det"

Bli en "nykter nyheter" är möjligt, men är det nödvändigt?

Även om vi inte följer nyheterna om orsakerna, som säger att så illa om det från tid till annan för att få viktig och intressant information?

Från tid till annan - naturligtvis inget fel.

Låter bra: att ge upp alla nyheter omedelbart och inte RÄKNA PÅ. Detta tillvägagångssätt ger inre tillfredsställelse. Och på samma gång du kommer att ha något att visa upp för vänner. Denna lösning är besläktad med vad du plötsligt slutar där kött eller titta på TV.

Många kända personligheter gick också in i "informations ögonglober."

Amerikanske filosofen Henry David Thoreau (Henry David Thoreau) bad publiken: "Var inte läsa Times. Läs evigt. " Och Thomas Jefferson (Thomas Jefferson) ekade: "Jag vet inte plocka upp en enda tidning, och absolut inte läsa dem varje månad, så känner oändligt lycklig."

Låt dessa människor och hade lite kärlek för pressen, de fortfarande inte skära sig bort från världen av nyheterna helt. Alla av dem hade en idé om vad som händer från korrespondens eller samtal.

Thoreau visste tillräckligt för att protestera mot slaveri och mexikansk-amerikanska Krig och Jefferson informerades så bra att även lyckats bli den tredje president USA.

Samma sak händer nu med den så kallade självutnämnda "nyhets teetotalers." Det visar sig att detta är avhållsamhet baserat på deras egen definition av "nyheter". De konsumerar lite information från en enda källa och undviker alla andra. Detta kallas ett medvetet val, inte en fullständig isolering. Så småningom blir filtrering av information, men inte en fullständig förkastande av det.

När du ärligt erkänna sina skäl för nyheter konsumtion, kommer du omedelbart upphöra att tro på sig själva, de representerar något värde. Du kommer inte längre att ge dem allvarliga vikt och hålla koll på dem bara för att alla gör.

Du kan välja vilken typ av innehåll att konsumera. Men föredrar något medvetet, är det nödvändigt att ta hänsyn till den faktor som du lämnar själv mindre tid på annan konsumtion.

Försök att uppfatta nyheterna som underhållning med sällsynta utbildningsmaterial. Till exempel, i ett förhållande av 9 till 1. Sedan kan du enkelt fokus deras betydelse och skjuter en del av handlingen.

Jag vet inte någon riktigt kreativ person som skulle vara i detta fall informationen missbrukare och inte en författare, kompositör, matematiker, läkare, forskare, musiker, formgivare, arkitekt eller konstnär. Å andra sidan, jag vet en hel del människor som berövats sin kreativa kant, som absorberar nyheter som läkemedel.

Jag kan inte föreställa mig hur att komma med en ny idé, ständigt distraheras av nyheterna. Om du letar efter nya lösningar, inte läsa dem.

Dobell Rolf (Rolf Dobelli), författare och affärsman

Personlig exempel och slutsatser

Det finns ingen enhetlig för alla instruktioner på hur mycket tid och uppmärksamhet bör ägnas åt nyheter, sittande på en "informations diet", men det är hur mycket jag spenderar på dem.

Jag skanna rubriker av nyhetssidor och sidor av staden tidningen flera gånger om dagen och ibland på morgonen lyssnar på radio, när man går till jobbet eller gå bakom ratten. Detta gör att jag kan hålla en konversation med andra människor och samtidigt inse att inte hända om något som påverkar omfattningen av mina personliga eller yrkesmässiga intressen.

En stor mängd data, passerade jag genom en oftast gäller inte mig, men ibland finns det undantag. Till exempel skrev jag en medlem av kommunfullmäktige, när samtalet vände om tillstånd att bygga ett köpcentrum på djurlivet i anslutning till staden.

Jag tillbringar lite tid sedan att följa den nationella politiken och loppet. Och bara för att där jag bor, var jag mycket begränsad i detta. Oklahoma - där absolut ingen roll vem jag röstar på, och om det kommer att rösta - vi fortfarande väljer kongressens republikaner. Om jag bodde i en mindre politiskt orienterad tillstånd, skulle jag ha betalat mer uppmärksamhet åt denna fråga, eftersom en sådan nyhet för mig personligen.

Även mindre tid jag tillbringar på internationella nyheter. Jag vet att bekanta sig med dem förmodligen är en av funktionerna i medborgarkosmopolitiska. Men från en rent praktisk synpunkt är en sådan kunskap värdelös för mig. Detta är bara informationen till förmån för information och jag kan inte se poängen.

Generellt gäller att om man räknar tid som ägnas åt att läsa och lyssna på nyheter, sedan allt om allt det tar mig ungefär trettio minuter. Jag nästan inte klicka på länkarna till reklamplatser, inte titta på dokusåpor och tv-nyheter. Den tid som jag kvar, jag tillbringar läsning böcker om ämnen som intresserar mig.

Fungerar på filosofi, historia, sociologi, vetenskap och andra kunskapsområden mycket mer lärorikt och nyttigt för mig som person än nyheter som förlorar sin relevans varje 24 timmarna.

Böcker förbli relevant under flera år och till och med århundraden och ger näring åt sinnet som ingen nyhet aldrig kan.

Samtidigt, boken inte bara ge kunskap inom ett visst område, de innehåller en mängd olika tankemönster som tillåter en bättre förståelse för vad... berätta nyheten.