Varför är "Martian" är inte idealiskt ur synvinkel av vetenskap, och det är bra

I det andra avsnittet av 'Star Wars' R2D2 flight fysik förstör alla vetenskapliga läror. En Jules Verne i "Från jorden till månen", tycks det, inte uppmärksamma lagen om attraktion. So what? Vi har inte upphört att älska dessa filmer och böcker mindre. Samma sak med "Martian".

Vi är alla mycket glada över att "Martian" släpptes på storbildsskärmar. Detta band är baserad på en roman av Andy Weir. Kort sagt, ser vi historien om astronauten överges på Mars kollegor.

Naturligtvis hela filmen - science fiction. Frågvis publiken att gissa om det, om bara för att vi har aldrig skickade folk till Mars. Emellertid har ett flertal publikationer tillbringat mycket tid minutiöst söka efter felaktigheter och anti-vetenskapliga fakta i filmen. och här Wired Vi bestämde oss för att gå ett annat sätt och förklara varför defekter i dessa filmer - det är normalt.

För att starta fortfarande definiera vad exakt gjorde inte som reportrar i utländska medier. Listan över felaktigheter fick gång astronauter: de måste hoppa på varje tur. Hur till exempel på månen - eftersom gravitationen på Mars är mindre än jorden. Också jag träffade en störtflod av kritik

damm stormar. Naturligtvis skulle de inte ha orsakat så mycket skada, vilket har visats i filmen - eftersom tätheten av atmosfären i den röda planeten är liten. Tja, i slutändan är det hela filmen inte ens värt att skjuta. När allt kommer omkring, enligt journalister, inget av detta inte skulle hända, och alla tecken skulle dö av cancer på grund av strålning.

Okej, hävdar mer än motiverat.

Men vi glömmer den viktigaste frågan.

Vad är syftet med science fiction?

Det verkar som om boken science fiction inte skrivit till slutet av läsning du kan ange Physical-Technical Institute. Det huvudsakliga syftet med denna litteratur har alltid varit kul - vi njuta av när man läser, vi intresserade av att göra det. Kanske - vi inte insistera - vissa författare vill också tjäna pengar. Samma mål. Men som för vetenskap, det är här snarare fungerar som ett verktyg. Detta är hur författaren har beslutat att berätta sin historia - och vetenskapen kommer att vara en del av miljön för huvudpersonen. Naturligtvis finns det böcker som passar perfekt in i den befintliga vetenskapliga paradigm och stödja dem. Men i de flesta fall vi fortfarande kommer att tala om boken i genren science fiction skapats för att göra populärvetenskap.

Måste jag vara helt korrekt?

Har du en favorit science fiction-roman eller en berättelse? Är det 100% korrekt i den vetenskapliga aspekten? Förmodligen inte. Det faktum att den vetenskapliga begreppet passform är mycket svårt att boka. Och för de flesta av författarna vetenskapen är det enda område av intresse - eftersom så cool som hjältarna i boken med hjälp av kvantmekanik, eller flytta i rymden. Detta kan offras till förmån för några vetenskapliga detaljerna. Det är som en fantasi.

Dessa filmer - det perfekta sättet att bekanta sig med vetenskap

Du vill prata om tyngdlöshet och allvar? Intresserad av relativitetsteorin? Då måste du titta "Interstellar" - fysik i den här filmen en mer än utmärkt. Detsamma kan sägas om "Martian" - men det är inte perfekt, men det är värt att titta på att bekanta sig med de aspekter av livet på en annan planet, som du aldrig har hört talas om. Till exempel, en jon motorer, raketbränsle kemi, de omloppsbanor dynamiken i solenergi. Men vi är nästan säker på att allt är i sin ordning med odling av potatis. Men å andra sidan är vi också lite känsla i potatis.