Den metod med vilken du få information inte bara påverkar din kunskap och lösningar. Det formar din syn på världen, skapar en relation till sig själv, samhälle, politik och landet. Begreppen rätt och fel är suddig till en skam, men du kan fortfarande utveckla förmågan att tänka, att jämföra och fatta beslut. Hittills finns det två grundläggande sätt på vilka människor få information - TV och Internet. Television påverkar oss sedan barndomen, och att han kan säga "tack" för de många åsikter och attityder. Senare kom Internet, som har tagit en fast plats bland de metoder för att få information. Kommunikationen mellan de två titanerna är en enorm skillnad, som i färd med att presentera information, som på bilden av världen, som bildas från dem.
Tänk inte bara tro
Information återberättas av en person, inte är objektiv. Som om han inte i detalj beskriva händelserna i hans återberätta speglar hans synpunkt. Om hans berättelse kommer att återberätta igen förlorat en annan del av objektivitet och i slutändan visade det till något som bär föga likhet med sanningen. Detta gäller även om personen inte kommer att dölja sanningen och bara återberättar den i sin sätt som vi talar om noggrant utvalda och filtreras den information som kommer från skärmar TV? Information om alla omständigheter kommer i strikt dosering vald och slickade. Händelser på ena sidan täckt med den önskade vinkeln och därefter kommenterade att noggrant bilda rätt attityd.
När denna information är tillgänglig och lätt att förstå, är dess flöde kontinuerlig och bildas så att uppmärksamheten hos publiken inte försvinna.Allmänheten köper sina åsikter samt köpa mjölk, eftersom det är billigare än att använda din egen ko. Först då mjölken består huvudsakligen av vatten. S. Butler
TV - är det en enkelriktad kommunikationsmedel. Betraktaren kan inte kommunicera, argumentera, fråga. Han svarade inte och inte bevisa, så att det bara finns en sak - att tro. Eller inte, men om det senare.
Huvud kärnan i TV - inte en vision, och fabricerade dataström som kan behandlas hur som helst, för att skydda eller att införa vissa kulturella värden. Terence Kemp McKenna
Överflödet av kanaler skapar en illusion av val, men eftersom överföringen inte har valt publik. under tiden TV-tittande och beroendeframkallande hjärn justerar att acceptera någon information utan att förstå. År 1969 var det utfördes experiment på påverkan av tv på den mänskliga hjärnan. Herbert Krugman, Ph.D., vid Columbia University och tidigare ordförande i föreningen för att studera den allmänna opinionen, i samband med experimentet fann att för att titta på TV under en minutMänskliga hjärnan växlar från Beta vågor är ansvariga för logiskt tänkande och analys på Alpha vågor. Alfavågorna har en frekvens från 8 till 13Hz och är associerade med en avslappnad, något förhöjd tillstånd och meditation suggestibility. Det är inte bara att uppgifterna i samma perspektiv, det är också ett perfekt avtryck på hjärnan utan din vetskap. Det verkar som med spridningen av Internet-tv kvar vid vägkanten, men i verkligheten är det inte så. BBC fördes studie, Polled 3.600 konsumenter i olika länder i Europa och Asien om TV-tittande. 43% av konsumenterna att de tittar på TV oftare än fem år sedan, och 83% gör det på skärmen av tabletten. Så att TV, med alla sina brister, har för avsikt att ta positioner och förblir en av de viktigaste källorna till nyheter hittills.
Vill du - Jag tror att du inte vill - inte
Som en källa till information, har Internet stora fördelar jämfört med TV. Internet kan inte direkt påverka verklighetsuppfattning, eftersom informationen i det är mycket varierande, och varje person väljer vad han ser, läser och hör. Detta försvårar kontrollen av människor, naturligtvis, inte avbryta den helt och hållet. Till skillnad från TV, där informationen levereras ensidigt och samhället uppfattas som en ansiktslös massa, Internet - är en samling av enskilda individer, var och en av dem har rätt till sin egen åsikt, och aktivt uttryckt det. Dessutom är TV-skärmen hälla en ström av information, beräknat på vikten och på Internet finns en tydlig struktur - en gemenskap av människor efter ålder, etnicitet, religiös vyer, etc. community medlemmar är inte redo informationen, kryddat med en annan uppfattning, en massa olika varianter, kommentarer, åsikter, som kan bedömas och göra sina slutsats. Det ger utrymme för reflektion och bidrar till att skapa sin egen bild av världen. Men att få information via Internet betyder inte att folk kommer att tro att han är garanterad. Information på Internet kan knappast kallas objektiv, eftersom det gav människor med sina åsikter och avsikter. Om du läser nyheter på en sida och bara ta allt till nominellt värde, det är inte avviker alltför mycket från tittar på TV.
inlärningsmetodik
För att finna sanningen, eller åtminstone att ta henne i spöklika, gäckande svans, är det nödvändigt att undersöka flera synvinklar. Även de mest självklara saker kan representeras på ett annat sätt, för att bilda läsarens särskilda synpunkt inte direkt tala om en viss händelse. Om du inte vill ta emot bilder och redo att konsumera allt som du ställer på andra människor, utveckla kritiskt tänkande:
- Lita inte på en källa. Om du läser nyheter på ett ställe, oavsett hur populärt det kan vara, betyder det inte att du har lagt ut alla fakta och ingenting dolda. Oavsett ämne du är intresserad av någon värt att kolla in minst tre källor, och det är önskvärt att hitta motsatta åsikter. Läsa recensioner, artiklar och kommentarer i alla fall du blir infekterade med stämningen av författaren, börjar dras till sin åsikt. Efter att ha läst dramatiskt motsatt uppfattning, kommer du att kunna kritiskt reflektera över och utvärdera, för att bygga upp sina egna sinnen och bestämma vad du lutar.
- Kontrollera informationskällor. I artiklarna, som regel, det finns länkar till informationskällor, och om du behöver för att kompensera sina sinnen om händelsen, inte vara lat för att gå till länken. Om det okända publikation, som inte kan hittas, kan vi knappast lita på sådana nyheter används som källa. en annan - det är inte bara ord, utan också ett sätt att foder och även om källan anges i artikeln, kan du helt enkelt en annan accenter och skapa i läsaren motsatt attityd.
- Se upp för fel. Om artikeln finns grammatiska eller stavfel, bör du överväga kompetens författaren och hans relation till materialet.
- Utvärdera graden av förtroende. Värd förtroende om text, som står skrivet: "säger experterna", men samtidigt tyst, vad är detta experter, eller säg "studier har bekräftat", men det finns inget ord om sig själv eller om honom studie som genomföras. Det är också svårt att lita på artikeln om författaren anger namnen på experter, som det finns ingenstans på Internet. Så en expert kan kallas hans granne farbror Vasya från fabriken och med auktoritet att förklara något baserat på hans åsikt.
Det kan inte annat än glädjas, inom ramen för den tidigare nämnda BBC studien, 42% av människor först höra om händelsen på TV, och sedan, 66% av de tillfrågade gå online för att ta reda på mer. Förhoppningen är att Internet inte blint litar en enda artikel. Oavsett vad temat relatera dina sökningar: nödsituation eller historisk information om sunda tips.
Kritiskt tänkande är användbar för dig på något sätt - kontrollera fakta och beställa antaganden, du kommer att bli mycket mindre beroende av den allmänna opinionen, som införts attityder och värderingar.