Facebook och Google driver oss i eko-kammare

Tape Facebook händelser som formar vår syn på vad som händer i världen. Algoritmer, gömd bakom omslaget till ett socialt nätverk, avgöra vilka nyheter vi kommer att se i första hand. Som en allmän regel, ger filtrering bra uppdrag och ökar relevansen frågan. Men det är en bieffekt som vi befinner oss i en eko-kammare. Vad betyder det?

Ekokammare - en situation där en uppfattning förstärks i medvetandet hos en sluten grupp människor genom täta upprepning. Associates stöder den allmänna uppfattningen, och inte försöker öppna en diskussion. Systemet är stängd, och hon fick inte alternativ information.

I själva verket ganska väl att samma Google Nu ger oss material baserade på tidigare sökningar. Speciellt att förslagen kan rättas till, vilket indikerar extra ämnen och datakällor. Det är logiskt: varför gräva i soporna, som vi helt enkelt inte bryr sig?

Men ska vi återvända till eko-kammare. Ju mer vi höra samma syn på samma media, desto mer exakt och obestridda, vi tror det. Det är bra om vi letar efter information om en flätad korg. Å andra sidan, viktiga ämnen är ensidig, själv färgad och torr. Vår uppfattning av begränsad omfattning. Alla som är utanför cirkeln, blir dissidenter och förtjänar lämplig kommentar.

Varför Facebook och Google är partisk, omedvetet

Facebook - den största informationsfältet i världen. För många har det sociala nätverket blivit den viktigaste källan till nyheter, ögon och öron, om man så vill. Detta beroende är inte den andra, som nyckeln för att påverka vår uppfattning.

Visst vet du att Facebook-användare tilldelar åtminstone 98 markörer. Bland dem, plats, etnicitet, inkomst, favoritmärken, antal barn, ett område med bostäder, sysselsättning, ålder av bilen, politiska åsikter och mycket mer. En fullständig lista kan ses på sajten The Washington Post. Inte varje anställd av FSB bryr sig om vilken typ av husdjur du har, och Facebook är intresserad. Naturligtvis är den viktigaste intresset för stora annonsmarknaderna, som sannolikt inte kommer att vara rankad utarmade postsovjetiska utrymmet. Men det finns ingen anledning att inte gå in i systemet.

Så inför det amerikanska presidentvalet de stora västerländska medier sociala nätverk för att fånga partisk täckning av valkampanjen. Till exempel, om användaren själv eller hans vänner slutade tidigare uppmärksamhet åt anteckningar på demokraterna, sedan i framtiden konservativa partiet platser i bandet var det inte. Och ju fler människor läser dessa poster, svara och delas, desto mer tillagas i samma juice. Facebook bara alltför glada att prova.

Men konkurrenterna är inte långt efter. Google Nu ger ett urval av nyheter, baserat på sökhistorik. Man behöver bara läsa om vem Hodor som du sedan fylla upp tredje klassens skvaller om de aktörer som deltog i inspelningen av "Game of Thrones."

I det här fallet har sökandet jätten inte bryr sig mycket om kvaliteten och tillförlitligheten i informationen, säger att jag inte är i branschen, alla på samvete Internet-resurser. Det är sant, som, faktiskt, och vad vi själva prenumerera på ytterligare nyhetsbrev med hjälp av grundläggande tjänster av företaget. Det finns en efterfrågan - det kommer att erbjuda. Så det visar sig att algoritmer bestämma vad vi svälja dagens lunch.

Tror du att du skulle vilja äta varje dag, som betjänar den mest utsökta glass i världen? Tanken verkar cool, men bara tills du börjar känna smaken av mjölkpulver uteslutande. Detta kan ske på en vecka, månad, år.

Runt och information: Facebook och Google varje dag anländer på en blå helikopter med en del av den ideala popsicle. Roligt milkmen korrekt leverera ordern till echo kammaren. Det enda problemet är att nästan ingen meddelanden fånga antingen en vecka eller en månad eller ett år.

Hur att konsumera informationen objektivt

Filtrering innehåll av intresse är inte ond. På grund av sitt förflutna du är konspirationsteorier, skamlösa lögner och låggradiga humor. Det viktigaste - att veta hur man sålla bort de överflödiga, inte ha drivit sig i eko-kammare.

• Använd nättidningar som samlar innehåll på ett visst ämne. Anmäl dig till ett fåtal platser och titta från olika synvinklar, vad som händer idag. För detta ändamål kan det vara lämpligt Feedly. Förresten, om vi talar specifikt om nyheten, det finns en mycket bra TwitterKorta titlar i kronologisk ordning tar inte mycket tid. Val av Google News på din valda ämnet är också mycket praktiskt. De öppna gränserna beskrivs dina intressen och kontaktnät.
• Utforska alternativa vyer som är i motsats till vad de flesta sändningar. Media synd ofta att duplicerade information från en enda källa. Det är inget fel med det, om de omständigheter som beskrivs objektivt, inte kan spåras eller förutfattad mening ålagts dem. Som regel, utländska informkanaly tvivel om offentlig foder- eller ta helt motsatt position. Konfrontationen av två världar - ett kraftfullt verktyg för att skilja agnarna från vetet.
• Fråga dig själv dessa frågor före höger och vänster för att kasta sin åsikt. När du stöter på en galen historia, stopp för en stund och fråga dig själv: "Är det sant" Ta ett par minuter på analysen kan du inte längre vill sätta en gillar eller repost. Man kan inte alltid hävdat korrekt att detta nyheter Du kan lita på, och den andra - inte värt besväret. Dock bör vi lära oss att göra det, eftersom det enda sättet att minska flödet av desinformation på internet.

Sociala nätverk och deras gelikar filtreras infopotok för vårt bästa, och ofta förvränga fakta och verklighet. Detta betyder inte att algoritmerna är dåliga. Vi behöver bara vara medveten om: vår förståelse av världshändelser kan inte anses vara neutral, och vi ser bara en del av bilden.