Före tillkomsten av iPhone och iPad, vid en tidpunkt då Jobs var chef för den kortlivade företag som heter NeXT, han Han gav en intervju tidningen Rolling Stone. Varvet var 1994 - Steve Jobs har länge varit sparkas ut ur Apples, Internet var fortfarande hem bara nördar och akademiker, och det verkade som persondatorrevolutionen kom till ett slut. Men även i de svåraste ögonblicken i hans karriär, har Jobs underhålls en otrolig tilltro till obegränsade potentialen i din dator. Idag har jag inbjuder dig att läsa fortsättningen av den här intervjun.
Den första delen.
När folk hör namnet Steve Jobs, de minns man vars uppgift var att ge massorna tekniken inte corporate America.
Tja, livet är alltid lite svårare än det verkar.
Anledningen till framgången för Apple II tjänade som Visi-Calc - det är corporate America köpte Apple II och galna av glädje för att dem Visi-Calc. Det har hjälpt oss att sänka priserna och öka produktionen. Objektorienterad revolution behöver vanliga kunder, kommer de inte att se fördelarna tills de ser en stor affär. Först efter detta händer kommer vi att kunna öka leveranser.
Jo, tyvärr människor inte protestera mot Microsoft. De har inte sett och tror inte att något bättre, de har ett stort problem som måste lösas, men företag är tänkande. PC-marknaden är mindre fallet för att motivera sina växande behov. Deras behov är enorma, och de vet det. Vi behöver inte ens att spendera pengar för att förklara det för dem - och alla så klart. Det finns en enorm vakuum, som drar oss och en stor summa pengar för att hjälpa köra objekt revolution - kommer att gynnas av det hela.
1979, när jag besökte Xerox PARC, såg jag en primitiv grafiskt användargränssnitt. Jag visste på en gång - en skulle fungera som alla datorer till en enda. Jag kände att det, bokstavligen, varje cell kropp. Och idag, talar om objektorienterad programmering, känner jag samma - en dag kommer det att byggas alla program.
Kan du förklara med några få ord, vad är objektorienterad programvara?
Objekt - de är som människor. De levande saker som har ett sinne, så att de vet hur man gör en eller annan sak, de har minne. Du interagerar med dem på en mycket hög abstraktionsnivå, som med människor.
Till exempel, jag - din anläggning bedriver rengöring av dina tillhörigheter. Kan du ge mig smutsiga kläder och meddelandet "Ta mina grejer till tvättstugan." Jag vet var i San Francisco den bästa tvätt, jag talar engelska och jag har pengar i min ficka. Jag går ut, fånga en taxi för att gå ut till tvättstugan och gå tillbaka till dina saker och säger: "Här, dina rena kläder."
Du vet inte hur jag gjorde det. Du vet inte var tvätten eller om du talar franska och kanske du inte har pengar för att få en taxi. Men jag visste hur man gör allt detta, och du - att veta detta är inte nödvändigt. Alla komplexiteten i processen är gömd inuti mig, men vår kommunikation med dig var enkel - det är kärnan i föremålen. Komplexitet - insidan, men gränssnittet - tillgänglig för alla.
Du har upprepade gånger nämnt Microsoft. Vad tycker du om att Bill Gates blev fortfarande ledare för programvaruindustrin och hans vision av en persondator till stor del sammanfaller med er?
Ärligt talat, jag förstår inte vad det betyder. Om du frågade vad jag tycker om det faktum att Bill Gates att bli rik på idéer som tillhörde oss... ja, ni vet, är målet att inte bli den rikaste mannen på kyrkogården. Åtminstone är det verkligen inte mitt mål.
Tja, du vet, är målet att inte bli den rikaste mannen på kyrkogården
Den dåliga nyheten är att det tycks mig, Microsoft inte bli en katalysator förbättringar, skaparen av en ny revolution. Den japanska, till exempel, har länge anklagats för att kopiera och förtjänade. Men de kopieras endast i början, och sedan har de blivit mycket mer avancerade, och började skapa innovation. Ta en titt på bilindustrin, den japanska väckt en hel del i det. Jag kan inte säga detsamma för Microsoft.
Jag är bekymrad över detta, eftersom jag ser hur Microsoft konkurrerar mycket hänsynslöst och utsöndringar från marknaden många företag - vissa välförtjänt, medan andra inte gör det. Jag ser en hel del innovation lämnar branschen. Jag hundra procent säker, industrin behövde ett alternativ till Microsoft, särskilt när det gäller tillämpningen. Förhoppningsvis kommer Lotus bli ett sådant alternativ. Dessutom behövs ett alternativ när det gäller systemprogramvaran. Det enda hoppet, enligt min mening, är nästa.
Microsoft, naturligtvis, att arbeta på sin objektorienterat operativsystem ...
De är 10 år arbetat hårt för att helt kopiera Mac. Naturligtvis, de jobbar på det.
Bästa skapande Microsoft - det Windows. Deras främsta stöd - Windows. Windows är inte så objektorienterat, det är helt enkelt omöjligt att spola tillbaka och göra allt objektorienterad, utan att ge än Windows. Således de försöker göra ytliga förändringar, men det fungerar inte.
Du kallade Microsoft "IBM 90". Vad menade du?
De är - mainstream. Människor som inte vill tänka mycket, bara gå ut och köpa deras produkt. De har en absolut ledande på marknaden, men i själva verket bara det gör ont i branschen som helhet. Jag tycker inte om att delta i en diskussion om huruvida deras överlägsenhet förtjänade eller inte - låta andra bestämma. Jag bara titta på och se att det inte är användbart.
Hur känner du inför den federala antitrustundersökning?
Jag har tillräckligt med information för att säga säkert. Men jag tror att det är inte så viktigt och realistiskt. Det verkliga problemet är att USA är för närvarande världsledande på marknaden för datateknik och allt som hotar det, bör studeras noggrant. Jag tror att Microsoft är ett monopol i båda sektorerna inom industrin, både i ansökan och i systemprogram, och Dessutom kan deras önskan att monopolisera marknaden set-top-boxar, vara det största hotet mot ledningen Amerika. Personligen tror jag att med tanke på landet för att dela upp Microsoft i minst tre företag.
Sådana uttalanden inkluderar mig i början av Apple när det positionerat sig som en protest mot "härskande eliten". Idag, i stället för IBM "universella onda" verkar Microsoft. Och i stället för en "frälsare" kommer härnäst. Du ser också liknande paralleller?
Ja, jag också. Men glöm mig, det är inte viktigt. Vad som verkligen betyder något är vad jag ser paralleller mellan IBM dominans, blockerade syre hela vår bransch, och det faktum att Microsoft gör idag. I slutet av 70-talet, vi var på väg att förlora en stor del av datorindustrin, och den gradvisa sönderfall IBM har blivit den mest gynnsamma sak för henne under de senaste 10 åren.
Vad är din personliga relation med Bill Gates?
Jag tror att han är en trevlig kille. Vi är inte bästa vänner, men vi talar om en gång i månaden.
Om dina rivalitet legender. Två gyllene pojke på datorn revolution ...
Jag tror att jag och Bill är mycket olika värdesystem. Jag gillar honom och jag respekterar verkligen hans framgångar, men de företag som vi skapade, är helt annorlunda.
Många människor tror att när man betänker hur mycket kraft har Microsoft på marknaden för maximalt NeXT som kan räkna på lång sikt - är att bli en nischprodukt.
Apple - detta är en nischprodukt, Mac var en nischprodukt. Och ändå titta på vad de har uppnått. Apple - företaget värderas till $ 9 miljarder, och i själva verket fanns det bara två när jag lämnade. De mår bra. Jag skulle ha varit glad om vi tog 10% av marknaden systemprogramvaran? Jag skulle vara glad, mycket glad. Och jag skulle arbeta som en besatt att ta 20.
Så, hur Apple? Ser idag på företaget som skapar, vad tror du?
Jag vill inte prata om Apple.
Men vad om PowerPC?
Det fungerar bra. PowerPC och Pentium är lika, plus eller minus 10-20%, beroende av typen av dagen, när du jämför dem. De - samma sak. Så har Apple en Pentium. Det är bra. Oavsett om det kommer att vara tre till fem gånger bättre? Nej. Men åtminstone de inte släpar efter.
***
(via)