Hur man blir en mästare i konsten att tvister: Tips Arthur Schopenhauer
Liv / / December 19, 2019
Arthur Schopenhauer
Tysk filosof. I sitt huvudverk "Världen som vilja och föreställning" har utvecklat ursprungliga idealistisk lära.
Arthur Schopenhauer var en av de smartaste män i sin tid. Han skrev inte bara verk av akademisk filosofi, men också hundratals vitala aforismer. Enligt samtida, lyste han i samtal oefterhärmlig uppfinningsrikedom. Schopenhauer älskat att contrive kontroverser och har alltid kommit ut ur dem en vinnare.
Kärnan i tvisten
Även om främst Schopenhauer skrev om de grundläggande filosofiska problem, ockuperade det och inhemska frågor av praktisk natur. Till exempel i "Eristic, eller konsten att vinna i tvister"Han undersöker noggrant tvisten processen och resulterar i en hel del sly knep ökar korrekt användning av vilket kraftigt chanserna att vinna.
Men vad som menas med tvisten och seger i den? Schopenhauer gång separat forskningsområde som syftar till att få objektiv kunskap från området för konventionell verbal debatt. Segern i tvisten betyder inte seger sanningen. I en tvist kan du försvara en helt fel uppfattning, men om dina argument är ljud övertygande, kan du enkelt vinna.
Tvist uppgår till en vederläggning av avhandlingen av fienden. Förstör avhandlingen på två sätt: att påpeka inkonsekvens av hans faktiska situationen eller andra uttalanden motståndare.
Knep som hjälper vinna argumentet
1. Slå på motståndarens uttalande i ett större sammanhang, vilket strider mot ordspråket
A: "Att vinna Donald Trump kommer att föra oss mycket bra."
B: "Nej, eftersom Trump - en framgångsrik politiker. Men vi vet alla att framgång i politiken gör bara bedrägliga skurkar. Vilka fördelar kan förväntas av en sådan man? "
Villain B utvidgat begreppet "president" till begreppet "politik", i vilken han ingår ett tecken på ond tro.
2. Använd samma ord med olika betydelser
A: "Jag kommer inte att fungera eftersom arbetet gör mig olycklig."
B: "En man är skyldig att göra bra pengar och bli framgångsrika. Du är en man, så gå till kontoret. "
Opponent B har gett begreppet "man" passa hans värde och tillämpas i förevarande fall. Han ersatte ordet "man" i sociala förväntningar män.
3. Använd relativa bedömningar som absolut
A: "Jag tycker inte om outbildade människor. Jag gillar rockmusiker. "
B: "Men många outbildade människor komponera en bra rockmusik."
B motståndare försökte logga privat användning som ett absolut. Svara honom på följande sätt: "Jag tycker inte om outbildade människor, eftersom det inte är något att prata om dem. En rockmusiker Jag älskar baseras på min kärlek till denna musikgenre. Det finns ingen motsättning. "
4. Ställa så många frågor som möjligt motståndare att förvirra honom
Och om du måste försvara sin ståndpunkt hävdar sin position så snart som möjligt.
Motståndaren kommer att koncentrera sig på tal, så att han inte kommer att ha tid att utvärdera riktigheten av logiska resonemang.
5. Försök att irritera motståndarna
Att vara arg, kunde han inte tala ordentligt.
6. Maskera det verkliga syftet med deras frågor
den tvist vi ofta vill höra något specifikt från en motståndare, ett ord, sedan använda den för att bygga en lönsam, vi slutledning. Till exempel:
A: "Så du säger att människan utvecklats från apor, rätt" I det här fallet vill vi höra "ja", då för att påminna fienden att han var mer nyligen behållit sin tro på Gud.
B: "Nej, jag säger ingenting." Fienden genomskådade dig och sa "nej", för att inte falla i fällan.
Rätta att dölja dess verkliga syfte:
A: "Så du säger att en man inte härstammar från apor, rätt"
B: "Du lyssnar på mig? Jag säger bara att det kommer från det. " Fienden fångades, klyunuv en falsk fråga. Du har rätt "ja".
A: "Men en timme sedan, sade att du är en kristen, det vill säga tror att Gud skapade människan. Du motsäger dig själv. "
7. Låt inte fienden att dra generella slutsatser från din kedja av falska resonemang
Du måste göra det själv. I det här fallet din motståndare märkte trick:
A: "Personen har en hjärna, eller hur?"
B: "Det stämmer."
A: "The RAM har en hjärna, eller hur?"
B: "Det stämmer."
Och: "Därför, en man - ett får, rätt"
B: "Fel".
Korrekt klar måste vara så:
Och: "Därför, med hjälp av logiska lag uteslutna, mannen - en bagge. Och om du argumentera med logik, är du bara bekräfta min slutsats. "
B: "Men detta är inte sant ..."
Låta motståndaren börjar att bevisa att du har fel. Du vinner poäng i andras ögon, liksom förvärra känslomässiga tillstånd av motståndaren.
8. Använd synonymer av ord med emotionella övertoner, skapa en känsla av sanningen om din position
Till exempel, om du kritiserar kyrkan, talar om popah inte präster. Om vi talar ut mot agerande del av nationen, glöm inte att använda ordet "quiltade jackor".
9. Ge motståndare enda möjliga val
Till exempel, måste du bevisa att matematik måste lära absolut alla barn.
A: "Vad staten är starkare och mer lovande: där mer utbildade eller outbildade människor"
B: "utbildade".
A: "Kan du tänka dig en utbildad person som inte känner matematik, eller inte?"
B: "Nej".
Vi har två gånger gett motståndare illusion val. Han är tvungen att hålla med dig av rädsla för att få köra fast och svara på dumma paradoxer.
10. Om din motståndare blyga, skriva ut hans ord något
Det viktigaste - att göra det med tillförsikt.
Till exempel är vi försvarar positionen av den gudomliga skapelsen av världen och människan.
A: "Många vetenskapliga studier har visat att evolutionen är sant."
B: "Det bekräftar återigen allmakt Gud! När allt kommer omkring, kunde han inte skapa en värld så att vetenskap är det något hon kunde inte bevisa det! Tänk att du är Gud. Har du blir en palm off falska människor istället för vetenskap, som inte kan göra något? Du bekräftar bara min position, min vän! Och försök inte att argumentera! "
11. Karp till alla hävdar källan, letar efter motsägelser
Till exempel, han bor i Moskva, men försöker att bevisa att Moskva - en dålig stad. Bör fråga honom varför han inte lämna. Alla dessa gnat försvagar ställning harmoni motståndare.
12. Om du känner att motståndaren vinner, omedelbart flytta bort från gängorna
Med detta trick varje tecken. Till exempel visar vi att Ryssland genomfört den bästa modellen för demokrati. Motståndaren sätter press på oss av det faktum att hälften av befolkningen inte går till valurnorna och förfalskning allt. Som svar kan du byta ämne: "Och du bättre ta en titt på USA. Eller tänk på det antika Grekland... "
13. Gör fienden att blåsa sin avhandling och förstöra den
A: "Folk på morgonen är värt dryckesbägaren kaffe».
B: "Så det är en fördel med kaffet?"
A: "Ja."
B: "Men många studier visar att kaffe är skadligt för hälsan."
Som ett resultat, motståndaren B bestrider tesen att "kaffe är bra", och inte den ursprungliga uttalandet "på morgonen bör inte dricka kaffe."
14. reta fienden
Om någon av dina argument ilska fiende, upprepa det så ofta som möjligt.
15. Använd humor
Om eleverna kunskap om ämnet för tvisten är små, kan du rätta slutsatsen motståndare att underkasta sig löjliga ljus med hjälp av skämt. Till exempel:
A: "Friends, säger Charles Darwin att människan utvecklats från apor. För att vara ärlig, titta på skallen form Charles, ett överflöd av vegetation på hans ansikte och elände av hans tänkande produkter, är det svårt att neka honom sådana förfäder. Men vi är med dig folk! "
16. Länk till kända personer
Även om du bevisa att jorden - mitt i världen, har ditt lag så stora sinnen som Platon, Pythagoras, Konfucius, Solomon. Visst påminna om att alla dessa människor placeras i centrum av jorden. Kanske i huvudet på din motståndare proskolznot tanke, "Hmm, är något i detta läge
Publiken respekterade myndigheter.
17. I en svår situation att erkänna sin inkompetens
Till exempel: "Vad pratar du om, är inte tillgängliga för min svaga sinne. Kanske du har rätt, men jag är dum mannen på gatan och inte förstår det, eftersom jag vägrar att uttala. " Detta trick fungerar om du har mer auktoritet än motståndaren.
18. Håll avhandlingen motståndare till något föraktade ställning
Behovet av att utropa: "Min kära, ja du gjorde en rasist", "Ja, du gör slutsatser förmögenhet rösträknare och astrologer."
19. Om motståndaren försöker flytta föremål, i alla fall inte låta honom att
När du träffar på den svaga punkten av motståndaren, fortsatte att slå honom.
20. Stump och ta ner fienden förvirrad meningslös uppsättning ord och fraser
Det viktigaste - att hålla ett allvarligt uttryck i ansiktet.
Vi tog de mest intressanta tricks, som Schopenhauer skrev. I sin bok, hittar du några fler tips. Deras kunskap är användbar inte bara för attackerna, men även för självförsvar, eftersom många av de tekniker som används av människor intuitivt.