Det brukade vara bättre, varför vi inte gillar innovation

Mänskligheten har redan blivit en vana att bromsa sin egen utveckling. Börjar med en kaffebryggare och kylskåp, och den sista av genetiskt modifierade livsmedel, historia är fylld med exempel på hur människor avvisade alla innovation innan låta dem sin vardagen.

Ja så långt? Det finns så omdiskuterad säkerhet bilar med autopiloten och så noggrant räknade hur många jobb kommer att tas robotar som blir skrämmande. Vad händer om det verkligen kunna stoppa utvecklingen?

Harvardprofessorn Kalestos Yuma (Calestous Juma) säkert kan lösa denna gåta mänskligt beteende, varför vi tror att det brukade vara bättre, och med hänsyn till vad vi kan säga något "redan inte samma sak. " Han föreslår att innovations vi är inte rädda. Problemet ligger någon annanstans. Man tror att den nya tekniken kommer att ta bort en bit av hans personlighet och livsstil kommer att förändras, och på vissa sätt att han har rätt.

Så varför är det brukade vara bättre?

1. Människor motstå innovationer, även om de är kallade att tjäna deras intressen

En av de mest talande exempel på avvisande av innovationer - är kontroversen kring genetiskt modifierade produkter. De genomförs runt om i världen och fortsätter än i dag. Och motståndare och anhängare av GMO är likartade i sin envishet. Och syftet med deras totala.

Faktum är att de som stöder skapandet och tillämpningen av genetiskt modifierade växter, hävdar att det kommer att bidra till att minska användningen av bekämpningsmedel. Nämligen uppnås detta försvarare av miljön, som ofta motsätter sig GMO. Det verkar otroligt: ​​människor som är på motsatta sidor, i själva verket kämpar för samma sak.

Den enda frågan i sitt sammanhang. Ny teknik kan vara till stor hjälp, och även motståndare till innovation skulle dra fördelar.

2. Om innovation skiljer sig något från det som redan finns, kommer det inte ta

I moderna städer, kan du hitta kaféer på varje hörn, men det hände inte en enda gång. Kaffe blev populär i Mellanöstern bland imamer, vilket var nödvändigt för att hålla sig vaken för att utföra böner vid rätt tidpunkt. kaffe helt enkelt fungerat bättre än någon annan tillgänglig stimulerande.

Men denna dryck tog århundraden för att bli populär i Europa. I Tyskland, Frankrike och England, folk brukade dricka öl, vin och te. Anhängare av dessa drycker är starkare än alla motsatte sig uppkomsten av kaffe. De trodde att denna nya dryck är helt värdelös: att det kan vara så ovanligt?

Kalestos Hume anser att om den nya tekniken är mycket bättre än den föregående möjligt, chanserna att det kommer att vilja använda och avsevärt öka.

3. Motvilja mot innovation beror på tre huvudfaktorer i synnerhet - på genomsnittskonsumenten

Det finns tre viktiga motståndare till innovation:

• de som har ett kommersiellt intresse i den teknik redan har genomförts;
• de som identifierats med befintlig teknik;
• dem som förlorar makten på grund av en förändring.

Naturligtvis orsakerna till missnöjet med den första gruppen av människor är ganska uppenbart. Många industrier har stoppats i utvecklingen och med elimineras genom innovation. Ett bra exempel - skivbolag försöker stoppa spridningen av musik på Internet.

Vissa människor kan också motsätta sig utvecklingen av ny teknik på grund av det faktum att den nuvarande är kopplad med sin kultur, självidentitet, eller vanor. Av denna enkla anledningen, den brittiska aktivt förhindrat en utbredd spridning av kaffe i landet. De föredrar envist dricka te lugn vandring i kaféet.

Och naturligtvis, utveckling av ny teknik - är vägen till ekonomisk återhämtning och omfördelning av makt och resurser, och därför kommer någon rikare och inflytelserika, medan andra förlorar en hög status.

4. Människor värderar innovation genom intuition snarare än logik

Motståndare och försvarare av den nya tekniken ständigt gör högljudda uttalanden som beskriver effekten av innovation på hälsa, vetenskap, miljö, psykologi och annan sfär. Om bara för att stödja deras synvinkel.

Vissa avhandlingar logiskt motiverat, en del uppfanns i farten. När människor var övertygade om att kaffe eller gör dig infertila eller orsakerna till nervsjukdomar. Människor reagerar generellt innovationer intuitivt och bevis de behövde bara för att bekräfta sin åsikt.

Man ser den nya produkten och den känslomässiga reaktion på det, eftersom innovation blir ett test för hans värld. Och så är det med någon ny produkt.

Kalestos Yuma

5. Användarna enkelt anta teknik som bidrar till att bli friare och mer mobila

Mobiltelefoner och digital musik har snabbt spridit sig på grund av det faktum att de gav människor en möjlighet att bli fri. Nu behöver du inte gå hem för att ringa ett samtal, eller slå på bandspelaren för dina favoritlåtar. Folk gillar att röra sig fritt, vilket är varför så många nya tekniker i samband med transport.

Vår hjärna undersöker innovation från alla håll, försöker den på dig själv. Då kan vi utvärdera ny teknik, söker efter välbekanta användningsscenarier.

Därför några nyheter som vi vill, och vi kan gå ganska likgiltigt med ytterligare nanokomponenter.

6. Folk är inte rädda för ny teknik. De är rädda för förluster som kommer att ge dem

Någon tror att människor är rädda för ny teknik eftersom vi alla rädda för allt vi inte förstår. Detta är inte riktigt sant. Folk är inte rädda för innovation, dock allvarligt orolig att de kan förlora sin advent. Detta kan vara en självkänsla, livsstil, arbete eller välfärd.

Kommersiella organisationer eller staten skulle kunna locka fiender innovation i färd med att införa ny teknik. Det skulle ha hjälpt många människor att acceptera innovationer och förstå hur de påverkar det framtida livet.

7. De som skapar innovationer, inte bryr sig, vilken inverkan de kommer att ha på samhället

Eller nästan i alla fall. När allt kommer omkring, är utvecklare betala mycket mer uppmärksamhet åt produktens funktionalitet som skapas. Och här är hur samhället kommer att reagera på den nya tekniken, nästan de tror inte.

För dem är det viktiga att arbeta eller inte deras uppfinning.

Dock är situationen förändras till det bättre. Många Silicon Valley företag har betalat stor uppmärksamhet åt säkerheten för ny teknik.

Ett bra exempel på detta - att utveckla artificiell intelligens. Här togs frågan från början betraktas ur alla möjliga positioner. Resultatet? Aktiva diskussioner om fördelarna och farorna med utvecklingen av artificiell intelligens, förslaget införa "Klicka för döden" för AI-objekt, försök att presentera samexistens mellan människa och artificiell intelligens.

Sådana diskussioner är viktiga: de beskriver en ny teknik, förklara och demonstrera det för dem som inte visste någonting om utvecklingen av AI.

8. Teknikutveckling kan vara långsam och linjär. Ofta har regeringen inte förstår detta

Underskatta inte statens roll i hur vi uppfattar innovation.

Som regel att tjänstemän snarare än att reglera innovation, försöker förbjuda dem eller låtsas att ingenting händer.

Ett talande exempel på bristen på respons på ny teknik - konfrontationen av vissa stater och Uber. Tydligen för enskilda regeringar fortfarande inte förstår att innovation kan inte stoppas.

se även

• 10 framtida teknik som redan håller på att tas i praktiken →
• Hur farlig biohaking - kropp och själ att uppgradera →
• 10 sätt att komma med banbrytande idéer →