Som landets Audi och BMW uppförande krasch testar lagar

Vi är vana vid att tänka på lagar som något globalt, top-down och slog en enkel lekman, som en yxa huvud. Den här artikeln Layfhaker ger en inblick i den "allra heligaste" i den tyska förbundsdagen, som producerar och "känna styrkan i" nya lagar. Vi var bara förvånad över den professionalism som tyskarna närmar lag och fast övertygad om en sak: de regler som bindande utförande, om de är skrivna av en behörig sidan kan med framgång användas inte bara inom landet som de publiceras, men i en liten samhället. Till exempel i din personliga, singular och unik mikrokosmos, som kallas "familj".

— — — — — — —

Förra gången vi behandlat "förordningar"Som visade sig inte vara så skrämmande - bara resultatet av någon annans erfarenhet, inte samtalet inte komma två gånger på samma rake. Vi fann att recept som utfärdas ett "team på marken" - de människor som känner till detaljerna i sitt distrikt, stad, by.

Förresten, det är därför klagomål från många läsare till det faktum att "vi har med vår regering, är det inte en tur," helt grundlösa. Du kan göra en beställning i min farstun! Anta att göra ett schema att rengöra trapphuset (i Tyskland göra just det) och ingen regering kommer att förbjuda dig att leva i en ren entré. I detta fall kommer ingen gå om intet krafter. Varje hyresgäst har rätt att antingen följa de regler eller skicka rent grannar rätta tjänar mest allmänt föraktade. Här är hur det fungerar.

Men idag har vi binder till personliga initiativ och prata om statliga initiativ. Idag - historien om saker som är större än ett recept. Det handlar om lag - driva regeringen tätningen fäst den oumbärliga, obligatoriska tillämpningen. Och på samma gång föreslår jag er att åka dit, som inte kan tränga ens Angela Merkel i "allra heligaste" i förbundsdagen, som testade styrkan i projekt för framtida lagar.

ENDAST MAMA känner dem i ansiktet

Alla beslut som fattas av parlamentet i Tyskland (Bundestag), det vill säga ett organ som består av representanter valda av folket. Men detta är bara toppen av ett isberg, eftersom det i själva verket är det inte bara representanter, och människor som har möjlighet att ges till lagförslag för diskussion och testa bland forskare - sociologer, ekonomer, psykologer, statsvetare.

Enkelt uttryckt, varje beslut, innan det ser ljuset, diskuterade det hela institutioner.

I Tyskland är det omöjligt att tänka sig att en person, endast på grundval av sin nationella betydelse, mottagna antar lagen om införandet av en permanent sommartid. Om en sådan lag föreslogs till det tyska parlamentet, dussintals forskare och specialister på många områden initialt skulle ha beräknas alla möjliga konsekvenserna av dess införande, och sedan... skulle avbrytas mäta. Vad gjorde Ryssland nu - efter tre års tung för befolkningen.

I detta fall bör det noteras att människor som har lagförslag om styrka och intelligens, absolut hemlig. Ingen - varken Angela Merkel eller chefen för Panamas maffian - kan inte påverka vare sig på studier av dessa människor, och inte heller till sin slutliga dom. Som proffs, med förbehåll för de lagar, omfattande kontroll, ingen vet dessa människor. Bara en vanlig forskare. En dime ett dussin dessa forskare. Och bara en moders hjärta gissning, vad hennes barn. Och kanske till råd från sin mor, dessa människor mycket ens lyssnar, studera eventuella effekter av exponering för öde i samhället av dem eller andra räkningar. :)

Jag vill föreslå att du titta på arbetet i dessa människor, att se till att brödet (utan röd kaviar och andra delikatesser på det) de äter av goda skäl.

Lagförslag testas så grundligt och hårt som de tyska bilarna i den berömda BMW-AUDI-MERCEDES ADAC krocktester. De snurra, slå om alla vinklar - kort sagt, testas för styrka.

Låt oss föreställa oss att vi måste testa styrkan av en ny definition för räkningen. Definition av en "primär cell av staten." I det här fallet använder vi inte den tyska definitionen av primära celler (som är meningslöst att testa, eftersom det är perfekt), och definitionen i Jag tror fullt återspeglar idén om traditionella ryska värden ( "Familjen som grunden för staten", Politik, och staten höger. 2014. № 6).

Avhandling: Grunden för staten är familjen

Här är definitionen:

Sedan urminnes tider människor lever i familjer. Mänsklighetens historia - är berättelsen om en familj. Familjen är en del av det statliga systemet. Familj, enligt traditionella föreställningar, är detta en grundläggande enheten i samhället, som kännetecknas av bland annat följande väsentliga inslag i stabil:

• union av en man och en kvinna;
• familjemedlemmar är kopplade gemensamt hushåll;
• träder i förbindelse;
• Önskan om födelse, socialisering och utbildning av barn.

Så få formuleringen i parlamentet, vi som företrädare för folkmakt, sedan rikta den till övervägande av forskarna att de har bekräftat att denna formulering inte skada människor som vi arbetar (det vill säga personer).

Det första du uppmärksamma politiska analytiker, är detta ett faktum att vi anser att en viss cell, som bör ligga till grund för staten. Därför måste vi formulera villkoren för att vara i denna cell, så att den omfattar alla medborgare. Annars kommer vi att ha femtielfte andelen "utomstående" - människor utanför den primära tillståndet i cellen. Ju fler människor, desto mindre stabil grund av staten.

Låt oss se den första avhandlingen. Sedan urminnes tider människor lever i familjer.

Denna definition av "pops" från den primära sociala cell människor som föredrar att leva ensam. Om de inte är medlemmar i samhället, social enhet ...

Den andra avhandling. Familjen är föreningen av en man och en kvinna.

Nu i listan över utomstående få män som föredrar att leva med män och kvinnor som väljer att leva med kvinnor. Det finns dock ett sätt att utesluta dessa personer från listan över utomstående, till saker dem i fängelser och mentalsjukhus eller skicka "hundra den första kilometern "låtsas att dessa människor har inga spår... men denna åtgärd gör inte staten mer stabil och demokratisk.

Tredje avhandling. Familjemedlemmar är förbundna med vanliga liv.

Återigen problemet, säger deltagarna krocktest. Det finns många människor som inte låter i hushållet en cell, men vill inte leva ensam. Dessa människor är villiga att träffa annan sådan självisk "på sidan", som utförs i en rad improviserad familj ett tag, men så småningom återvände till honom i hans ensamma "nest" till re flit från honom. (I Tyskland, till exempel en endags familjen kallad "Family Weekend".) I enlighet med ovanstående definition av "familj", dessa människor faller också i kategorin utomstående.

Tesen om fjärde. Oumbärlig ikraft äktenskap.

Och här "bummer." Många människor lever tillsammans i flera år utan att uppleva någon önskan att på något sätt för att registrera deras förhållande. Vad gör man med dem ...

Thesis femtedel. Önskan om födelse, socialisering och utbildning av barn.

I varje land finns det människor som inte vill (eller inte kan) för att producera avkomma. Enligt den föreslagna definitionen av familjen till oss, de också falla i antisocial lossnar.

Så i vår "primär och viktigaste cell" var bara ett par: man-kvinna, fixerad vid inrättandet av ett gemensamt liv och födelsen av avkomman. Men regeringen - är inte en pälsfarm, där huvuduppgiften - att öka födelsetalen! I staten och levande konstnärer och vetenskapsmän och fritänkare och oliktänkande och hippies, och bara äldre människor som vill vara ifred.

För att inte försvåra situationen ytterligare argument, föreslår jag att du definierar den primära sociala enheten, tas i Tyskland. Det är den definition som redan har passerat "krocktest" och är perfekt. Artikel 12, skyddet av den personliga sfären av varje individ.

Avhandling: Grunderna i staten är och Micro

Här är definitionen:

Var och en har rätt till sin egen, personliga, oberörbar mikrokosmos. Untouchable mikrokosmos - är:

1. Din identitet (höger på sinnena, namnet på valet av kläder, frisyrer, religion, sätt att tänka).
2. Fysisk integritet (icke-ingripande - inklusive hälsa - i kroppen, kroppens immunitet mot vardagliga situationer).
3. Intimitet (rätt att välja vänner, relationer, personliga idéer om komfort - rätten att bilda familj eller att leva på något annat sätt, enligt dina önskemål).
4. Personliga utrymme, kommunikation (alldeles i början och utveckling av relationer - intima och vänlig - med andra människor).
5. . Sexualitet (rätt att välja sin sexualitet) * (* där det finns en bestämmelse av ålder. Staten har rätt att ingripa när det gäller minderåriga)

Små och mysiga mikrokosmos, skild från vindar och stormar fyra väggar, är grunden för alla baser. Som framgår av lagen, har var och en rätt till denna mycket mikrokosmos. Observera att vi inte talar om familjen, nämligen sin egen, personliga, unik plats. Först av allt - privata skyddat utrymme. Och då har du rätt att bestämma med vem du bor, var du bor och hur man lever, om familjen start; och om så är fallet, vad kommer den här familjen.

Ensam hemma

Definitionen av "hörnsten" i det ovanstående, inneboende i många utvecklade länder. Men i Tyskland (i motsats till t ex från Frankrike eller USA) din lilla personliga utrymme på den lagstiftande nivå kan inte vara bänk på tågstationen eller avbild av en telefonkiosk, där de bodde en lycklig familj av krokodil Gena Cheburashka. Du behöver inte bara ha rätt till sin lägenhet, men måste ha en i och för sig.

I Tyskland, lägenheten i huvud skott. Men om du inte har pengar för bostäder avverkning, till staten helt gratis förse dig med den nödvändiga mängden. garanterat varje medborgare i landet är inte bara ett mikrokosmos, men ett mikrokosmos av en varm säng, en spis och ett badrum där det finns vatten.

Dessutom, om du kommer ihåg, lagen anges (artikel 12, punkterna 3, 4) som ingen har rätt att bryta ditt personliga utrymme - både för att förstöra den, och för att förbättra villkoren för din existens. Denna sista punkt är mycket viktig: ingen har rätt, även från bredden av själen, eller i god tro, att förebrå en man som han bor ensam; rekommenderar att gifta sig (för att vara gift).

Sådana åtgärder är olagliga och betraktas som en förolämpning och ett angrepp på den individuella friheten. (Ofrivilligt kommer att tänka på är vår inhemska, helig, "Det är dags att gifta, min kära, och att så och kommer att sitta på hyllan". Eller: "Vad fortfarande inte gift? Är du av dem... ")

Det är intressant att notera att, enligt forskning av samma "crash team" är som "vänlig" för att blanda sig i den privata sfären mänsklig uppmuntra ungdomar, utan att gå igenom de nödvändiga stegen i personlig mognad, kast, som i en bubbelpool, i familjelivet, utan den nödvändiga erfarenheten i inhemska, sexuella och personliga relationer, och inte heller den elementära önskan: allt är antingen "ur trots" eller "mer Vi har inte nå dem. "

Resultatet - en livstid "rem Burlaka" med sin lugna hårt drickande och hennes tårar i kudden, och i värsta fall - hushåll stickande med en skandalös skilsmässa (om efter huggande fortfarande ha någon att skilsmässa). Och när "vårdande mamma" klagade till mig: "Det var bra, droppar i munnen tar inte, och gift - bli full och slår henne hur mycket förgäves," - Jag axelryckning. Du själv tvungen att gifta sig med honom, ledningen av det naturliga förloppet, bröt sig hans psyke! Nu vad du klagar?

När favoriten och den vanligaste formen av tillvaron i Tyskland, denna "ensam hemma". Men snälla, inga associationer till "bobylom" eller "Madame - blåstrumpa"! Enkelt många extremt värde sin självständighet och föredrar att förbli oberoende, även ansluta med varandra i sexuella och familjerelationer.

Om som ett resultat av detta förhållande barnet föds (vilket är osannolikt för allmän sexuell läskunnighet), ingen dras in domstol och kommer inte att tvingas att registrera relationen. De två har rätt att välja om de vill fortsätta att leva självständigt, om du vill delta i ett formellt förhållande eller ledighet.

denna typ av frihet gynnar ett fåtal objekt, till exempel systemet med förmåner för ensamstående mödrar (fäder) och obligatorisk sjukförsäkring.

Ensamstående förälder statliga allokerar bidrag och erbjuder sina fördelar. Så även om paret inte målat och underhåll kan inte förvänta sig någon, då mamma (pappa) med ett barn inte bara försvinna, men kommer också att ha möjlighet att bygga vidare på den positiva ekonomiska grunden för deras framtida liv kommer.

Slutsatsen från vad som sagts så. Lagen, liksom recept - det är inte "Shrek" begränsa vår frihet, men tvärtom - en holistisk, genomtänkt system för att skydda oss. För att skydda människan som en unik, unika personlighet.

Källare där ljuset är född

I slutet av denna korta översyn jag vill svara på kommentarerna från en av läsarna på de tre principerna för medvetna frihet.

• Vad jag inte leda till oväntade, ledsen, tragiska konsekvenser.
• Dessa objekt, mekanismer (hushålls- och industri), som jag använder, kommer inte att ändra sin avsedda dem funktioner.
• De människor med vilka jag pratar, inte förefaller mig som ett potentiellt hot.

Kommentar var: "Jag gjorde mer än 20 år som bor i Tyskland, men dessa tre principer har aldrig hört talas om. Eller inte uppmärksamma. Du kan hänvisa till detta?".

Jag skulle vilja svara dig med ett citat från "Hamlet": "Det finns fler saker på jorden, Horatio, att vise inte mögel till Internet."

Men detta är ett skämt. I själva verket, tre av dessa principer är beväpnade med samma lag som testar lagar för att "Crash". Gruppen är verksam inte stöder och som sagt, "bara en mor vet dessa människor i ansiktet." Något hon ser ut (inte min mor, och laget) till "kommando" för att välja filmer för utmärkelserna "Oscar". De är också är hemliga, och ingen vet om de existerar överhuvudtaget. Förklaring av "kryptering" är enkel. Ingen ska kunna påverka dessa människor.

Jag var mycket lycklig. För några år sedan jag kom till läsning av en av de federala lagarna.

Här i denna speglade hiss jag var tvungen att gå ner till n: te underjordiska våningen i riksdagen ...

Från hissen får du i hela nätverket av underjordiska korridorer, vilket leder till en av de isolerade utrymme där direkt passerar zachitka projekt.

Känsla sagt, klaustrofobisk. Vid något tillfälle, är mitt sinne så spänd att jag var tvungen att hålla sig i öronen, "bananer", inte att höra ekon av sina egna fotspår i det tomma utrymmet i det overkliga.

Det var bra att jag fick ta några bilder - en mycket stor personliga band, med en mycket stor undantag från den allmänna regeln.

När den är stängd, konferensrummet, jag var tvungen att läsa dokumentet, återigen orsakat darrande knän "Teckning av non-disclosure" Så att ni misstänker mig menedare, är det värt att förklara, kanske, att på den tiden jag arbetade på konstverk, som berörde antagandet av lagar i Tyskland. Så att dokumentet hade tydligt vad jag har rätt att tala, och vad - nej. Jag hade ingen rätt att nämna namn (och inte gör det), jag hade ingen rätt att tala om räkningen diskuteras och nämner vissa personer att diskutera det.

Så, riksdagsledamot läsa utkastet till en lag. Forskare har lyssnat på honom, gjorde de nödvändiga anteckningar och sade att de är redo att starta en diskussion.

Efter att jag hedereskorteras ut av diskussionerna hall. Alla ytterligare hållas bakom stängda dörrar.

Efter en tid, det färdiga resultatet "krocktest" gick "upp" i parlamentet - möjligen för en ny debatt på räkningen. Och så till fullo, lysande otshlifovki text i framtiden lagen.

En liten utvikning

I förbundsdagen, jag hade tur mer än en gång. Efter diskussion jag introducerades (igen, i stort goda förbindelser) med läkaren medicinska vetenskaper - från de mest slutna grupper. Hans föräldrar är födda i Ostpreussen - den nuvarande Kaliningradregionen. Eftersom ett par år har jag bott i Kaliningrad, och även skrev en roman om staden, fann vi mycket snabbt ett gemensamt språk och blir vänner.

Nyligen under arbetet med den här artikeln, en ryska nyhets jag lärt mig att statsduman suppleanter föreslås räkningen intressant: skrämmande bilder ut på snabbmat. Att dra nytta av en god relation med den person som upplever i Tyskland lagarna "på styrkan och opportunism "Jag träffade honom och frågade hur deras lag skulle ha tagit en sådan lagstiftning förslag.

Låt mig påminna er om att syftet med den parlamentariska initiativ är att "föra konsumenterna varning information om farorna med snabbmat den. I synnerhet är sådan information som efterfrågas på plats på snabbmat reklam och förpackningar i snabbmatsrestauranger. Dessutom MPs vill föreställa sig konsekvenserna av sjukdomen placerade på förpackningen, vilket kan orsaka regelbunden konsumtion av en produkt. "

Samtalet varade inte länge. Efter att ha hört texten ovan i min översättning till tyska, medlem i "krock räkningar" Jag skrattade och sade: "Med politisk och ekonomisk synvinkel, jag kan inte bedöma, men det är klart att läkare är emot en sådan lag, eftersom det inte finns försöka associera mat med sjukdom och död, som är extremt negativ inverkan på hälsa och psykiska tillstånd av folket, maten krävande. Om ett livsmedel är skadligt, inte släppa den till marknaden alls. Du kan också förklara för människorna i pressen att snabbmat är dåligt. Men inte på det sättet att införa människor till det undermedvetna motvilja mot mat. Detta kan orsaka mer skada bolshy än de själva förbrukningsartiklar. Biverkningar - Med tiden kan en person upplever ett starkt band med alla otrevliga sätt av livsmedel (oavsett om det är snabbmat eller livsmedel av hög kvalitet på en dyr restaurang), vilket kommer att öka risken för gastrit sjukdom (rent nervsjukdom) och bulimi (panikattacker känsla av hunger, en känsla av att du inte äter som mat inte smälta), samt leda till depression och psykos. Med tanke på att snabbmat konsumtion främst unga människor, kan vi tryggt säga att införandet av en sådan åtgärd påverkar negativt hel generation. "

EPILOG

Och att vi därmed representativa för myndigheterna, gav mig ett besök till "Crash labbet." Jag fick äntligen ut i det fria!

Om du märker är jag så upphetsad av alla erfarna, sett och hört, att under en privat konversation med glömde att dra ut "bananer" från öronen. Om det är rättvist att säga vid denna tidpunkt var jag mest orolig för min mage. Nerver han vände strax innanför ut. Står bredvid en ersättare, jag bara tänka på en sak: om det här under kupolen på riksdagen, toalett ???

När jag kom till den eftertraktade toaletten, sedan föll på knä och kräkas honom frukost. Och sedan under en lång tid med att sitta på den sterila klinkergolv, torka tårarna talade i ansiktet och tänka, "Nå, varför har vi det inte är så! Varför har vi hela röven!!! Varför Tyskland vill spy när lagar vrida på "centrifug", och vi har - efter att de trätt i kraft... "

Att sådana saker.

Med vänliga hälsningar, Yuri Balabanov