Jobb: Panchin Alexander, en biolog och popularizer vetenskapens

"Jag hade en paranormala erfarenhet av möte med Santa Claus"

- Du fick veta att de var vidskepliga barn. Är detta sant?

- Jag skulle inte säga att det var en vidskeplig andra, men för en tid verkligen erkänt Gud och försökte även debitera vatten. Min far kom hem från arbetet engångsfilter, som inte längre används, och de misshandlade mig som en leksak. Jag hoppade igenom dem vatten, det insisterade på solen och kände den magiska - ett spel som heter "The Water Doctor". Men om jag tillfrågades om detta vatten har läkande egenskaper, skulle jag inte insistera.

Men jag hade en paranormala upplevelse att träffa jultomten. Jag minns en gång det nya året med mina föräldrar, gick vi ut ur huset, där det fanns gåvor, och sedan kom tillbaka, och de låg under trädet - det är ett tydligt bevis podarkogeneza! Annan förklaring har jag inte hittat, och föräldrarna på något sätt känns igen.

Dessutom en gång jag hade ett kors och tänkte att det kunde vara bra, och även sätta på ockult amulett på inträdesprov vid universitetet. I det ögonblicket jag inte se något konstigt i det faktum att för att ta ett ämne som alltid gav

prov perfekt - även om det inte hjälp, verkligen inte ont.

Dessa var liten vidskepelse som du inte helt övertygad, men samtidigt du inte ser vettigt att överge dem. Nu uppfattar jag allt detta som en barnslig upptåg.

- Men din far - en biolog. Han hjälpte inte att förstöra illusion?

- De gav mig en hel del när det gäller kunskap om världen, men inte blanda sig i processen för bildandet av Outlook. Jag kommer ihåg många lektioner med anknytning till biologi, matematik, fysik och kemi, men ingen om förekomsten av sprit och det övernaturliga. Av familjen inte röra.

Jag kommer att säga mer: min far - en ateist, och min mor - en troende. Jag döptes på följande överväganden: Om en ateist kommer att växa, det kommer fortfarande, som om de troende - att säga tack. Som ett resultat, jag växte upp i en ateist och jag bryr mig inte.

- Hur du övervinna villfarelse och bli en av de mest kända ryska popularizers av vetenskap?

- Förutom föräldrarna en stor roll i mitt blir spelat lärare. Jag arbetade i en specialiserad biologi klass, där ett av ämnena var den vetenskapliga metoden - det atypiska för de flesta skolor i ämnet. Här har vi försökt att ta itu med begreppen "kontrollgruppen", "statistisk analys", "bevis orsakssamband "och" provstorlek", och sedan var enkla fysiologiska experiment människor.

Jag förstod idén att få tillförlitlig kunskap att uppfinna och experimentera korrekt planen i förväg och formulera en hypotes att förstå hur man kontrollerar det. Nu känner jag att denna period är starkt påverkat mig.

På universitetet började jag komma bort från några av vidskepelse: mer och mer för att reflektera och tänkte på vad min tro korrigera. Fanns på nätet, och jag såg att folk skumbildning i munnen för att bevisa saker som är uppenbart nonsens, om man tittar på dem från synpunkt biologi.

Jag undrade när någon sa att vatten Jag har ett minne eller hävdade att genetiskt modifierade livsmedel - är något fruktansvärt. Jag ville ändra saker, om någon var fel, så jag började engagera sig i diskussionen.

Men insåg snabbt att kontroversen på Internet är en mycket ineffektiv metod för att ändra den allmänna opinionen. Så jag bytte till de vetenskapliga och populära artiklar, som har större räckvidd än diskussionen på forumet eller chatt.

- Hur kom du till att vetenskapen ska inte bara engagera sig i kontor och prata om det och gå på föreläsningar över hela landet?

- Jag popularisera vetenskapen på mycket olika sätt - att böcker och artiklar och föredrag och resor till radio och TV. Jag tror inte att det är nödvändigt att göra allt, men för mig personligen är det ett nöje.

Jag började med ett ord - var en vetenskaplig observatör "Novaja Gazeta". Sedan blev jag ombedd att läsa några populärvetenskapliga föreläsningar, och kallas även ett par gånger på TV. Jag gillade det och resten, tydligen också, så förslagen blev mer och mer.

Populärvetenskapliga aktiviteter, som jag gör, snävt specifik. Jag talar främst om de saker som verkar för mig det viktigaste: de kan påverka individens liv och utvecklingen av vår stat.

Till exempel var min första populärvetenskapliga bok ägnas åt genteknik. Jag tror att människor ska ha en adekvat uppfattning om det, eftersom i Ryssland för att stifta lagar som förbjuda vissa användningar av genteknik, som kan leda till teknisk eftersläpning.

Enligt resultaten av sociologiska undersökningar, tror mer än 70% av befolkningen som GMO - Det är mycket skadligt. Och jag vill att vår ståndpunkt i denna fråga har förändrats både staten och samhället. Människor blir offer för skrupelfria marknadsföring när man köper "organiska" produkter är upp till fem gånger dyrare.

Tillverkarna tjäna pengar helt enkelt rädsla. Många av dem som har läst mina böcker och lyssna på föredrag, medgav att de nu tryggt kan gå till stormarknader: De har gått fobier, eftersom de förstår hur saker fungerar.

- Varför genetiskt modifierade livsmedel fortfarande säker?

- När vi får en ny sort, är det alltid lite annorlunda än vad det var innan. Varje generation av bär finns massor av nya mutationer, och detta gäller för alla produkter: grödor raser.

Dessutom, om vi tittar på metoden blir det tydligt att gentekniken utklassar valet. I det senare fallet, vi lita på oförutsägbara mutationer och fokusera på de ultimata indikator - produktivitet sorter, och i fallet med genteknik kan mer exakt ingripa i genomet.

Om du kör i Google «GMO", sedan komma ut äpplet, som sprutas in i något spruta eller något ännu mer absurd bild. Folk förstår inte hur genteknik, och en del även tror att genetiskt modifierade om ätit GMO produkt. I det här fallet, jag brukar skämta om att kokas om äta kokt ägg.

Naturligtvis kan du medvetet skapa en giftig giftigt protein, och efter dess användning kommer att få problem, men ingen kommer att göra. Alla berättelser, när det tas upp för farliga sorter av människor förknippas just med valet. Från de produkter som skapats genom genteknik, ingen hittills inte har lidit.

Samtidigt, GM - bara ett exempel på vad som verkar vara en socialt viktig för mig. Jag är bekymrad över att det finns människor som förnekar rollen av HIV i utvecklingen av aIDS. Detta är en mycket farlig myter som kan driva smittade människor att sluta använda droger. Denna lösning kommer att minska deras liv och äventyra sexuella partners. Det är nödvändigt att vidta försiktighetsåtgärder, men i Ryssland HIV-epidemin är fortfarande under utveckling.

"Inom vetenskapen man inte gå för de stora löner"

- Som i dag byggs din tid och ser ut som arbetsplats?

- Jag arbetar på Institutet för informationsöverföring problem och gör bioinformatik. Min arbetsplats - en dator, oavsett var han stod. Så jag kan göra saker där jag vill. Jag läser en hel del vetenskapliga artiklar, skriver ett program för analys av biologiska data, diskutera resultaten med kollegor, förbereda publikationer.

Inget av detta är svårt att kombinera med den vetenskapliga och populär aktivitet. Nyligen har jag besöka andra städer runt ett par gånger i månaden - på helgerna. Jag tror att det är viktigt att prata om vetenskap i regionerna, eftersom sådana händelser i Moskva en hel del, och i provinsen - inte.

Mitt mål - att ge människor att förstå att de inte är ensamma i sin önskan att lära sig något nytt, men tyvärr, på grund av det stora antalet fall jag reser till andra städer skulle inte vara lika vanligt som kostnaden. Ett exempel för mig - Asya Kazantsev, som reser mycket.

- Vilka program använder, att inte hålla en miljon fakta i ditt huvud?

- Min huvudsaken för posterna - i den bärbara datorn. Jag gillar också verkligen service EndNote, vilket hjälper till att hålla och ett klick för att infoga i vordovsky textlänkar till källor. Detta kan vara användbart när du skriver ett vetenskapligt eller populärvetenskaplig artikel, en bok. Dessutom skapar programmet en själv referenser i rätt format. Detta underlättar avsevärt arbetet - rekommenderas.

- Har du någonsin ångrat att ha gått in i vetenskapen? På grund av de små löner i den här miljön, till exempel.

- Jag tror att inom vetenskapen man inte gå för de stora löner. Alla av dem har en adekvat uppfattning om vad som är resultatet. Jag har aldrig ångrat mitt beslut eftersom dålig föreställa mig själv i något annat. Jag tycker om att tillfredsställa nyfikenhet och lära sig något nytt, så jag kan inte ens föreställa mig hur du kan inte älska vetenskap.

- Tror du inte att Ryssland släpar efter världs nauchpop?

- Om nauchpop skriven på engelska, blir det automatiskt egenskapen av världen och är mer kraftfull. Dessutom, människor som talar engelskaMer än de som kommunicerar på ryska. Det är därför världens nauchpop flera författare och läsare. Denna ojämlikhet, vilket troligen aldrig kommer att förändras.

Samtidigt finns det en ganska anständig inhemsk nauchpop. Men några exempel i Ryssland, när en vetenskapsman av världsberömda eller stora akademiska meriter att göra detta. Det Constantine Severinov eller Mikhail Gelfand - människor med coola vetenskapliga publikationer, men att de inte skriver faktaböcker. I ryska folk nauchpop längre.

- Var är vi behöver för att pumpa för att nå global nivå?

- För att vara ärlig, jag vet inte. Vid ett tillfälle, West inför effekten av Sagan, uppkallad efter den berömda vetenskaps popularizer Carl Sagan. Han var en stor forskare och försökt att bli medlem av National Academy of Sciences i USA, men det dröjde inte.

Biografer tror att den avgörande roll som spelas av det faktum att han var en popularizer av vetenskapen. I det vetenskapliga samfundet kände inte igen honom, eftersom de trodde att forskarna måste sitta i laboratoriet och att utbilda studenter att inte klättra i TV att påverka samhället.

Senare visade det sig att Carl Sagan hade stor kompetens än många akademiker och var som ingen förtjänar att vara en medlem av Academy of Sciences. I väst, övervinna snobbism, och nu nauchpop mycket respektabel sak. Bra författare respekteras i den akademiska världen, och många forskare tyst engagerade i främjandet av pedagogiska idéer till massorna.

Jag tror att Ryssland bara går igenom en period av tidiga utvecklingen nauchpop att i USA har övervunnit i tiden av Carl Sagan. Det finns många idéer om vad man ska popularisera vetenskap nedvärderar och vulgarise. Vi arbetar för att övervinna, och jag hoppas att inom en snar framtid mer och mer värdig forskare kommer att ge föreläsningar för allmänheten. Det är viktigt att människor vet vad som händer i vetenskapen. Kanske, så vi kommer att övervinna rädslan tekniska framsteg.

- Varför tror du att ungdomar i dag är inte särskilt angelägna om att gå in i vetenskapen?

- Människor kan stoppa rent ekonomisk komponent: löner inom vetenskapen är inte särskilt stor. Dessutom, om en person från ut ur staden och vill arbeta i en bra högskola, kommer det sannolikt att behöva flytta och hyra en lägenhet. Allt detta kan avskräcka lust att engagera sig i det yrke som du är intresserad av.

Dessutom, tyvärr finns det en stark devalvering av den vetenskapliga rykte. I Ryssland ett stort antal människor som bor höga positioner - ända upp till universitetsrektorer, utan helt enkelt skrev av sin avhandling. Det dekaner som h-index är lika med en - det vill säga, de har bara en artikel, som citeras bara en gång i den vetenskapliga världen.

Fullt erkänna att alla människor förstår detta och inte vill bli inblandad. De är rädda för att bli som kandidater för vetenskapen som någon teolog som försvarade sin examen i teologi. Eller samma Ph.D., författare av teorin som kan laddas vatten genom att placera på en CD med inspelningen av läkemedlet.

Allt jag har just sagt - en hänvisning till konkreta exempel. Hos människor, uppstår frågan om att göra vetenskap i Ryssland bör, om allt här är så illa. två svar: det är inte nödvändigt, eller tvärtom, är det nödvändigt att ändra den nuvarande situationen. Men förändring tar ambitioner viljestyrka och en verklig vilja att se så lite som möjligt nonsens som maskerader som vetenskap.

- Vilka råd skulle du ge till dem som fortfarande vågar kämpa med all denna orättvisa?

- Jag ska ge ett rent praktiska råd om att välja laboratorium - är det viktigaste, om du vill få personliga färdigheter och studievetenskap. Det viktigaste - att veta engelska och se vad vetenskapliga publikationer som kommer ut ur labbet som du gillade.

Läs dem och se om de är av intresse för dig, eller åtminstone någon i världen, oavsett om det är lovande. Om du inser att ja, vidta åtgärder för att bli en användbar medlem i teamet och att övertyga dessa människor att ta sig. Var inte rädd för att konsultera specialister som verkar intressanta dem att överväga din kandidatur och ge råd om den fortsatta utvecklingen.

"Tron på homeopati är inte bara dum, utan även farligt"

- Varför intelligenta människor tror så ofta i allt detta nonsens? Till exempel i samma homeopati.

- Det skall förstås att de tekniker av alternativ medicin passerar genom sikten av naturligt urval. Win, bara de som är mest anpassade för att vilseleda människor. ta homeopati.

Om du ordineras ett homeopatiskt medel och det har inte förbättrats, problemet påstås i det faktum att du ordineras fel medicin, inte att homeopati fungerar inte. Du sex månader för att genomgå behandling med ett läkemedel, sedan ytterligare sex månader och sedan avgår själva sjukdomen. Dock kommer du vara säker på att hjälp är det andra läkemedlet.

Förutom att välja homeopatisk behandling av sjukdomen, som tenderar att ske på egen hand. Till exempel finns det många fufloferonov avsedd att bli av med förkylningar. Som bekant med behandling går i en vecka, och utan behandling - inom sju dagar, men folk är övertygade om att det hjälpt dem en drog.

En hel del uppmärksamhet i homeopati ger en intervju med patienten och bygga förtroende, men om läkaren är en bra psykolog - det betyder inte att han är en kvalificerad läkare. Det är möjligt att en person som vet hur man talar från hjärtat, inte den bästa specialist inom medicin.

- Vilka är de mest krävande fans av homeopati har du möter?

- Jag har en vän onkolog, som förde pojken med en tumör i kinden diameter på 21 centimeter. Föräldrar till nio månaderna behandlades med homeopati, men tandläkaren skickade ett barn till onkolog. Homeopat sade att allt är i sin ordning och att svänga föräldrarna. När min farfar förde pojken till normal läkare fallet har redan varit mycket eftersatt. Sådana exempel är många.

I väst har bolaget gjort homeopatiska piller från en tandvärk, vilket var inte att vara absolut ingenting, som förväntat. Men på grund av dålig kontroll av produktionen de fick belladonna och flera barn dog. I vissa fall är tron ​​på homeopati inte bara dum, utan också farligt.

- Du var på TV-kanal "Spa", som diskuterade Guds existens, och även kom till showen Malakhov, där de diskuterade fenomenet tisulskoy prinsessa. Men varför? Vi är övertygade om att publiken av dessa kanaler är redo för en vetenskaplig syn på världen?

- Problemet är att en betydande del av publiken nauchpop - människor som inte längre behov av att övertyga om någonting. De är redan på lämpligheten av att titta på världen. Nauchpop kritiserats för att predika bland hans, och det är delvis sant. Tillgång till andra webbplatser som har något samband med att främja vetenskapTycks mig svaret på denna kritik och försöka nå en bredare publik.

Det finns inget hopp om att de flesta människor som såg sändningen kommer att förändra deras synvinkel. Men om åtminstone några personer börjar tvivla, och att höra argumentet att dem dostuchitsya vara stor. Det är svårt att vetenskapligt utvärdera vår effektivitet.

- Tro inte att du bara användas för att stärka en annan myt med en anteckning: se, allt detta hörs och forskaren inte kunde utmaning?

- Jag är med denna tolkning program med hans deltagande inte stött på. På monterade "Spara" all fair enough - visade min position i den form som jag ville. Jag tror att det finns en välgjord och har visat alltför värdig. Det var en positiv upplevelse.

När det gäller projektet Malakhov inga avgaser, enligt min åsikt, det var inte för att jag inte fick säga något egentligen. Jag åkte dit bara för sakens skull existentiell erfarenhet: se hur man konstruerar en växellåda som spel, tyvärr, en ganska stor roll i utvecklingen av vårt samhälle.

Men i en viss episod, där de diskuterade fenomenet tisulskoy prinsessa, presenterade vi båda synvinklar: anhängare att artefakt 800 miljoner år, och skeptiker. Det finns mycket mer fruktansvärda exempel - i synnerhet programmet "REN TV", där människor visar direkt skräp utan en andra synpunkt.

- Är du medlem som heter Harry Houdini Award Advisory Board. Det mest överraskande sak du ser där?

- Jag är en av grundarna av priset, så är där från början. Huvudarrangör - Stanislav Nikolsky. Han talar knappast publiclyMen från början var det han som bestämde sig för att återskapa den västra Award, som för att visa paranormala förmåga att betala en miljon dollar. Vi bestämde oss för att inte diskriminera inhemska synska och sade att de skulle ge vinnaren en miljon rubel.

En annan grundare Mikhail Lidin Prize - författare skeptiska blogg på YouTube, där han exponerar show "Battle of synska." Han gör förmodligen den största arbetet. I vårt insynsråd omfattar flera illusionister, som bidrar till att eliminera potentiella hotet att vissa tester kan föras med hjälp av tricks.

Under förekomsten av priset, har vi inte sett något av det övernaturliga och oförklarliga. Det fanns inte en enda sökande, vilket skulle ha klarat våra tester.

- Och vad de är gjorda?

- test väljs individuellt för varje sökande. Om en person säger att han kan avgöra någons död ett fotografi, kommer vi att be honom att ta en uppsättning av ramar och listan av omständigheterna i döden och erbjuda match. Ingen av de andra kan inte säga: det rätta svaret är gömd i ett kuvert. Dessutom är alla detaljer i testet diskuteras med sökanden i förväg och innan testet bekräftade han att ingenting hindrar att komma igång.

"Jag får en kick när jag assort någon myt"

- Din bok "Skydd mot svartkonster" debunks många missuppfattningar, men i boken är på hyllan regelbundet "astrologi". Hur tycker du om det?

- Där är hon tillhör. Det rättvis lösning på problemet bland hans predikan. Bokomslag och dess utformning bör fånga uppmärksamheten hos människor som skulle köpa en bok om alternativ medicin, men i stället läsa "Försvar mot svartkonster"Och kanske blir offer för vanföreställningar. Efter att ha läst en person måste ha en tillräcklig arsenal för att identifiera och lära sig felaktiga slutsatser.

- Mer du har en konstbok "APOPHENIA". Varför forskare skriv dystopi?

— «APOPHENIA"- en värld där trender och vann pseudo astrologiHomeopati och teologi blivit mainstream. De började att användas i domstolar och offentliga medicin. Mycket av det som skrivs, inte fantastiskt, men avspeglar verkligheten i en överdriven form.

Denna bok jag skrev mer för sig själv - det var intressant att försöka uttrycka sina åsikter om saker som vi kan rulla. Jag ville historien å ena sidan, orsaka läsaren att frukta eftersom vi lever bland de farligaste villfarelser och å andra sidan - skratt, eftersom allt är så löjligt.

- Du sa att många av förslagen i boken hände vid skrivande stund - att till exempel?

- Uppkomsten av samma teologin som en offentlig yrke eller förekomsten av en motsvarande medlem av Russian Academy of Sciences - homeopat. Allt detta är i en anda av "APOPHENIA". Eller ta vår undervisningsministeriet, som handlar om införandet av religiös ideologi snarare än att koncentrera insatserna på popularisering av vetenskap och sökandet efter vetenskapliga svar på frågor. Nyligen deras hemsida var ett stavfel FreudMinister av upplysning.

- Hur kopplar du av? Jag läste någonstans att du tillbringar en hel del förbanna den tid då "Internet någon är inte rätt." Srach webben kan vara produktiv från denna synvinkel?

- En del av diskussionen på Internet gör mig verkligen glad. På YouTube finns en video som heter "Detta är min tvångssyndrom." Läkaren gör tecknet några saker som utlöser önskan att rätta till dem. Till exempel tre bilder, varav hänger snett.

Hjälten med härjat Visa alla bygger, och slutligen frågar: "Kan jag komma tillbaka i morgon?" Han får glädje av denna behandling, och jag har samma reaktion på felet. Jag känner spänningen när assort någon myt, så nauchpop - en form av avkoppling för mig.

Om du tar andra fritidsaktiviteter, som ibland jag ta itu med social dans. Du går till en fest där alla utbildade i någon form av dans, men det finns inga permanenta par, och du dansa med vem du vill. Detta är känslan av socialitet: det är möjligt att träffa nya människor. Naturligtvis, liksom många andra, läste jag böcker, gå på bio och även spela dataspel - mycket likt Starcraft.

Layfhakerstvo från Alexander Panchina

böcker

Den mest användbara och intressant bok av allt som jag just har nämnt - "Harry Potter och metoderna för rationellt tänkande" Eliezer Yudkowsky. Den beskriver några av de tillgängliga vetenskapliga metoder och ideologiska humanistiska idéer som jag tycker är användbara.

Life mer än något annat, var jag inspirerad av science fiction-författaren Stanislaw Lem. Det här är min favoritförfattare. Läs produkt "Star Diaries"Och"Cyberiaden». Jag skulle rekommendera Lem eftersom han har en stor känsla för humor, och hans arbete med att utveckla många av de profetiska idéerna Framtidens.

tvål

För att vara ärlig, jag är lite serialoman. Jag såg ett stort antal TV-serie som gör HBO eller Netflix - från "Game of Thrones" och slutar med "korthus." Av de senare är min favorit - "Miracle Worker" Det talas om hur i himlen beslut om vad som händer på jorden. Det viktigaste är inte att förväxla den med den ryska tv-serien "Miraklet" - Jag har inte titta på det.

bio

Favoritfilm - "Cloud Atlas". Jag gillar verkligen när de färdiga verken och i dem alla anslutna. Den "Cloud Atlas" görs mycket fint. Var och en berättar några historier, hur man slåss för frihet och som resultaten av de tidigare fighters inspirerar framtiden.

Av liknande skäl som jag gillar filmen "Cloverfield" - är thriller. Det finns en berömd fras: "Om på väggen hänger en pistol, bör det skjuta." I denna film, en hel del vapen och de skjuter - mycket trevligt.

video

Jag älskar att titta på uppträdanden av västerländsk vetenskap popularizers. Förmodligen min favorit - en fysiker Sean Carroll. Det är mycket trevligt att lyssna på. På YouTube kan du hitta sin föreläsning "Från partiklar till folket"Eller" Varför Gud är inte en bra teori. " Det finns också en podcast där han pratar med andra forskare och även Nobelpristagare.

Jag har också stor glädje av att titta på debatten, Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris och Daniel Dennett. Det är fyra personer som har spelat en viktig roll i utvecklingen av den sekulära rörelsen i USA. De smeknamn "ryttare av apokalyps." De tog en hel del intressanta idéer och därmed också mycket bra högtalare.

Layfhaker kan få en provision från inköp av varor som presenteras i publikationen.