"Vi är emot det faktum att våra läsare spenderar pengar på onödiga verktyg": hur Layfhaker skriver om hälsa
Utgåva / / December 27, 2019
Varför behöver jag veta
För det första för att förstå hur man skapar material om hälsa, som du läser. För det andra för att kunna verifiera informationen och inte falla för trick av bedragare som är villiga att sälja en värdelös tillägg till priset av flygplanet.
Artikel Layfhakera hjälp att förstå hur man känner igen sjukdomen, när det är nödvändigt att konsultera en läkare, vad man ska göra i händelse av klagomål och vad man ska göra, ska du inte. Vi är emot det faktum att våra läsare spenderar pengar på onödiga verktyg och behandlas av healers utan läkares diplom. Vi vill så många människor skulle kunna tänka kritiskt på fakta och ansvar för sin hälsa.
läs
Hur man känner igen alkoholism, depression och andra psykiska störningar
När ska man dricka antibiotika, och när inte
5 sätt att kontrollera dig själv för cancer
9 fakta om intimhygien, som måste veta varje flicka
"The healer tog en lång blick, sedan gick mig runt med ett ljus." Som healers behandlas och vad detta innebär
När vi kontrollera riktigheten av de faktiska omständigheterna och effektiviteten av läkemedel
All information om hälsa, vi analyserar en algoritm. Det är vad vi testar.
Finns det publikationer på auktoritativa källor i engelska
Engelska - det internationella språket av vetenskap, och de mest auktoritativa publikationer på den. Vi letar efter information om hur man kan behandla sjukdomen och vilka tekniker hjälper inte att bli sjuk.
När vi skriver om droger, då vi söker och analysera publikationer om läkemedlet. Om vi har att göra med en allmän eller Badami, som inte är registrerade som läkemedel vi studera deras aktiva ingredienser.
Är publiceringen av principerna för evidensbaserad medicin
Evidensbaserad medicin - ett koncept som något läkemedel, manipulation eller behandling måste genomgå rigorösa effektivitet testning.
Evidensbaserad medicin för läkare - det är sätt att fatta välgrundade beslut och räknas. För detta tillvägagångssätt, lite intuition, personliga erfarenheter och opinions påverkare intuition ibland ger, upplevelsen kanske inte tillräckligt myndigheterna plötsligt ändrat sig. Läkaren behövde matematiskt val från de tillgängliga alternativen. Till exempel, för när man väljer en livräddande tekniker patienten med en infektion behöver veta om läkemedlet kommer att leda till återhämtning, om man är bättre än en annan antibiotika, är ett läkemedel mindre farligt för den person, och så på. Matematiska beräkningar utan en sådan ekvation kan inte lösas.
Basil Nogovitsin, MD, Ph.D., barnneurolog
För att bekräfta effektiviteten behov av att läkemedel eller metoder som visas i resultatet av forskning, och inte alla, men endast de som är maximalt utesluta sannolikheten för fel.
Den gyllene standarden för evidensbaserad medicin - en dubbelblind randomiserad kontrollerad studie. Detta innebär att studien genomfördes enligt reglerna:
- I det involverade flera grupper av ämnen, åtminstone två.
- Deltagarna i studien fördelades i grupper slumpvis.
- En grupp fick en drog som studie, den andra - en napp (det kallas en placebo) eller väl studerade läkemedlet.
- Varken deltagarna eller observatörer visste vem tog medicin, och som - en placebo.
Forskningen måste vara ointresserade person, som inte är läkemedelstillverkare.
Jag stöder tanken att om evidensbaserad medicin Alla visste. Även i strikt mening, kan inga bevis medicin inte vara, annars är inte medicin. När allt kommer omkring måste varje behandling får bevis på deras effektivitet och säkerhet. Det är osannolikt att någon skulle vilja ta ett nytt läkemedel som inte har klarat provet och som kan bli värre. Problemet är att nivån av bevis kan vara olika. För någon bekräftar effekten av läkemedlet kan vara ett yttrande från chefen eller försäkringar tablett tillverkare, och någon måste läsa artikeln om den dubbelblinda studier.
Basil Nogovitsin, MD, Ph.D., barnneurolog
Vi anser endast de studier där personer deltog. Många ämnen visar effektiviteten i utvecklingsfasen "in vitro" eller djurförsök. Men människor är mer komplicerade än provrör och möss, så läkemedlet måste bevisa sin effektivitet för människor.
Enligt analysen vi dra slutsatser om säkerheten, effektiviteten och behöver medicinering eller behandling. I vissa fall kan det vara så att någon form av additiv visas till exempel sällsynta sjukdomar och särskilda villkor, men de flesta kommer inte att ge fördelar. Vi återspegla detta i publikationer.
t.ex.
- Varför behöver inte spendera en massa pengar på vitaminer
Källor, som vi samarbetar
När vi behöver en auktoritativ mening är vi studerar ämnet med hjälp av dessa källor:
- webbplats VÄRLDSHÄLSOORGANISATIONEN.
- Association of Medscape - Artiklar och forskning för proffs.
- sjukhusbibliotek Mayo - den innehåller material som är tillgängliga för patienter om läkemedel och förfaranden.
- bibliotek uptodate - rekommendationer för patienter och personal.
Dessutom hänvisar vi till vetenskapliga tidskrifter, riktlinjer för läkare som publicerats av yrkesorganisationer på sina webbplatser eller Hälsoministeriet. Ofta frågar vi experter - specialister som stödjer principerna för evidensbaserad medicin.
Om vi skriver om läkemedel eller kosttillskott, den första kontrollen:
- Statliga registret droger.
- State Register över medicintekniska produkter.
Forskning och vetenskapliga publikationer vi letar efter här:
- bibliotek Cochrane - Här placeras recensioner som systematisera evidensbas.
- PubMed - den största bibliotek i en mängd olika studier publicerade i vetenskapliga tidskrifter.
Dessa är inte alla källor som vi använder i arbetet, men en obligatorisk checklista för någon drog eller procedur.
Som vi skriver material om hälsa partnerskap
Samt redaktionella. Innan enas om marknadsföring av läkemedel och kosttillskott, måste vi se till att produkten är säker och effektiv. Vi är emot det faktum att våra läsare spenderar pengar på onödiga kapslar med krita och socker eller droger som kan skada.
Tillverkare av läkemedel - en kategori av annonsörer, som vi ofta vägrar. Vi tar inte någon skyldighet att, tills du testa produkten för säkerhet och effektivitet. Homeopati och onödiga antivirala medel säger vi "nej" omedelbart i andra fall, en mer grundlig undersökning: till exempel, har vi inte annonsera kompletterar med en okänd mängd jod på grund av några konstiga doser de kan orsaka förgiftning.
Tatyana Nikitina, chefredaktör för särskilda projekt Layfhakera
Vi följer det på Layfhakere inte visas:
- Homeopati. Homeopati - a undervisning hur man behandlar med likadana och skapa läkemedel baserade på minnet av vatten. Ingen kan beskriva verkningsmekanismen för detta minne (eftersom det inte finns) och homeopatiska läkemedel har misslyckats med att visa sin effektivitet bevis i rättegångar. Homeopati är erkänt pseudovetenskapSå vi inte gör reklam för några homeopatiska ämnen.
- mediciner från träfflista läkemedel såsom hepatoprotectors, nootropics och många andra. Hit lista - en lista över medel som inte har bekräftat effektiviteten.
- Antivirala läkemedel "från influensa och förkylningar." Universal antivirala känner inte igen WHO, de är inte vanliga var som helst utom OSS-länderna. Faktum är att många av dessa läkemedel ingår i träfflistan.
- Apparater för hem sjukgymnastik. Deras insatser har inte verifierats metoder för evidensbaserad medicin.
- Alla andra läkemedel med obekräftade effekt och säkerhet.
Hur fruktansvärt att leva!
Det spelar ingen roll om medvetna om sin hälsa och tror bara auktoritativa källor. Låt dig inte luras av reklam ett mirakel botemedel mot allt på en gång, kolla utsikten från Internet med hjälp av vetenskapliga artiklar, och viktigast av allt - bara ta hand om sin kropp. Och vi kommer att fortsätta att skriva artiklar om hälsa för dig i allt detta hjälp.