Det första intrycket, eller vad som kan sägas om en person i ett par sekunder

tunna sektioner

Denna term uppfanns 1992 av psykologer Nalini Ambad (Nalini Ambady) och Robert Rosenthal (Robert Rosenthal). De använde det i studiet av fenomenet första intryck och social intuition.

Enligt hypotesen kan nonverbal beteendet hos en person berätta mycket om honom. För att testa denna hypotes, forskarna noterade en 10-sekunders videoklipp utan ljud, där Harvard professorer föreläste. Video visade människor obekanta med lärarna och bad dem att utvärdera högtalarna på 15 parametrar ( "tunna skivor"). Frivilliga försökte så långt som talare är aktiva, självsäker, uppriktig, och så vidare.

Experimentet upprepades därefter, men redan visade en 5-sekunders fläckar, och en annan grupp av åskådare. Överraskande, de tunna skivor i båda fallen i praktiken sammanföll. Forskarna fortsatte: tidpunkten minskades till 2 sekunder, och deltagarna i experimentet igen uppdateras. Resultat upprepas.

Forskarna frågade sedan att beskriva lärare elever som deltar sina föreläsningar och känner dem mer än en termin. Här flygel huvud överraskning.

Tunna skivor bland studenter och åskådare som rankade Lärare endast under korta "dumma" rullar, sammanföll praktiskt. Detta gjorde det möjligt att sammanfatta:

Folk drar slutsatsen om dem som ser för första gången, mycket snabbt, bokstavligen inom de första 2 sekunderna av kommunikation. Samtidigt har deras omdöme ingenting att göra med vad en person säger.

Låt oss ta reda på vad som gör tunna delar av vårt folk under de första sekunderna av bekantskap.

förtroende

Alexander Todorov (Alexander Todorov) och Janine Willis (Janine Willis) från Princeton University etableradeAtt människor avslutar samtals tillförlitlighet för 100 millisekunder.

En grupp visades bilder av okända människor och de ombads att betygsätta graden av attraktionskraft, kompetens och pålitlighet. Varje bild uppvisade 0,1 sekunder. En annan grupp fick samma skott, men tiden är inte begränsat. En utvärdering av deltagarna i försöket att begrunda bilderna bara 100 millisekunder, i linje med uppskattningar av dem som såg bilden som jag ville. Särskilt stark korrelation spårades i utvärderingen av förtroende till personligheten.

social status

En studie av holländska forskare avslöjadeAtt människor använder kläder som en social markör som bestämmer positionen i samhället och nivån på en persons inkomst. När en person bär Tommy Hilfiger, Lacoste eller sak Andra välkända varumärken, de omgivande människor tror att det tar en hög position.

I ett experiment deltagarna visade video intervjua sökande till position forskningsassistent vid universitetet. En del av arbetssökande var klädda i enkla vit skjorta, och några - i skjortor med tydligt markerade varumärke. Men åtgärder och tal av allt var identiska. Varje volontär visades endast en film, efter att ha sett att han var att bedöma på sju-gradig skala, hur en viss budgivare är värdig position och vad hans sociala status. Situation sökande i Society märkeskläder utvärderades ovan, och deras chanser att få operationen.

Studie Författarna noterar att designkläder inte påverkar bedömningen av andra kvaliteter - pålitlighet, vänlighet och andra. Endast status.

sexuell läggning

Nalini Ambad (Nalini Ambady) och Nicholas Roel (Nicholas Rule) genomfört en studie och det visadeAtt manlig sexuell läggning kan bestämmas som 50 millisekunder.

De frivilliga visades bilder av män (hetero och homo) med dejtingsajter på måfå för olika tidsintervaller. Vid 50-millisekunder var visuell kontakt med foto noggrannhet uppskattningarna av sexuell läggning 62%.

samma resultat erhölls ungefär i studiet av sannolikhetsbestämning i ansiktet på kvinnor sexuella tillbehör (Rule, Ambady & Hallett, 2009). Och tid att göra det krävs ännu mindre - 0,04 sekunder.

intelligens

Professor i psykologi vid Loyola University i Los Angeles, Nora Murphy (Nora A. murphy) föreslårDenna förmåga att se in i ögonen är ett tecken på intelligens. De som vid mötet inte titta bort, ger intryck av en mer intellektuellt utvecklade människor.

Murphy försökte avgöra vad kriterier folk bedömer mentala förmågor. För att göra detta, var de ämnen delas in i två grupper: den första ombads under samtalet, inspelad på video, visar tydligt lärdom; de andra sådana instruktioner ges inte. Alla deltagare genomgick IQ-test. "Game" betedde sig ungefär densamma: att hålla din hållning, vilket gör en seriös person och alltid såg hans samtalspartner i ögonen. Och det är i denna grupp tittare ofta betydligt bestäms av intelligensnivå deltagare, inklusive lågt.

Ögonkontakt under konversation - nyckeln till beteendet. Det är sammankopplat med bedömningen av intelligens som kan manipuleras, om inte för att dölja sina ögon.

Dessutom finns det andra stereotyper och bildar en uppfattning om det mänskliga sinnet. Till exempel, klädd i en fast poäng.

Om du vill vara i stället för att verka, läs artikeln "Hur man blir smartare"Och"Tre sätt att bli smartare».

licentiousness

Brittiska forskare etableradeAtt kvinnor med tatueringar på synliga delar av kroppen uppfattas som ett löst (kärleksfull ibland svårt att dricka och promiskuösa).

Studiens författare Viren Swami (Viren Swami) och Adrian Ferhem (Adrian Furham) visade deltagare bilder av kvinnor i bikini experiment. I vissa av dem hade tatueringar på magen, medan andra - till hands, den tredje och här och där, och i det fjärde var de inte. De frivilliga ombads att bedöma kvinnor tre parametrar:

• mentala seghet;
• konsumtion alkohol;
• fysisk attraktivitet.

Ju mer tatuerade kvinnan var, desto mindre attraktiva och kysk det kändes. "En flicka med en tatuering i allmänhetens ögon - är en pojkflicka som älskar alkohol, coola bilar och uppmärksamhet män" - sammanfattade forskarna.

ledning

Albert Mannes (Albert E. Mannes) från Wharton School of Business, University of Pennsylvania hittadeDet skalliga män tillskrivs dominans, de uppfattas som ledare som framgångsrikt kan hantera ett team.

Vetenskapsmannen genomfört en serie experiment. I en av dem visade han bilder av män med hår och utan. Person på bilden var i samma ålder och i samma kläder. Frivilliga bör ta en titt på bilderna och säga vilken av de män mer stark i den moraliska och fysiska. Palm gick skallig.

framgång

En grupp av brittiska och turkiska forskare etableradeAtt människor i kostymer gjorda på beställning, jag ger intryck av en framgångsrik karriär klokt.

Det är slutsatsen forskare kom också under experimenten med foton. Frivilliga var tillräckligt för 5 sekunder för att avsluta.

Om du vill förbättra bilden och titta i andras ögon mer framgångsrika, bära kläder sys och anpassade skräddarsy bra skräddare.

Dessutom säger studien att kvinnor i sexiga kjolar och blusar med djup urringning uppfattas som arbetare med lägre status än kvinnor, strikt följa klädkod. Forskarna tillskriver detta till det faktum att en sluten kropp - ett tecken på makt. I århundraden, representanter för brottsbekämpande organ stängdes plagg.

potential

Under 2011, kanadensiska forskare kom till denna slutsats: i ögonen på män som föredrar den klassiska kostym snabbt uppnå berömmelse, pengar och framgång än anhängare av avslappnad stil.

Deltagarna visades bilder av modellerna. Några av dem var i eleganta kostymer och en del i enkla vardagliga saker. De frivilliga ombads att förutsäga vad folk kommer att arbeta i bilden och vad öde väntar dem. Som ett resultat av män i jeans och tröjor tillskrivs lägre löner och positioner, även om de satt i en läderfåtölj i lyxiga rum. Däremot har personer i näringslivet passar försökte som "Kings of Life": de kommer att ha en hel del pengar, de snabbt lyckas.

adventurism

Personalen vid Durham University hittade kopplingen mellan gång och en törst efter äventyr. Enligt dem, talar fritt och avslappnad extraversion och benägenheten att spela. Medan pull räcker gång kännetecknande för neurotiska personligheter.

Fynd gjordes under försöket, där eleverna såg filmer från att nå människor.

Som ni kan se, ordspråket "träffas på kläder ..." har en vetenskaplig grund. Här det första intrycket som gjorts av människan, ofta förblir final.

Och vad gör du leta efter när mötet och varför? Berätta för oss i kommentarerna.