Kommer utomjordingar att vara smartare än oss

I filmer, böcker och videospel visar sig utomjordingar ofta vara representanter för en högt utvecklad civilisation och vida överträffar människor i deras förmågor. Kommer det verkligen att vara så? Det är ännu inte klart, säger Arik Kershenbaum, zoolog och professor vid Cambridge University.

I boken "A Zoologist's Guide to the Galaxy. Vad landdjur kan berätta om utomjordingar - och om oss själva”, analyserar forskaren våra rymdgrannar med hjälp av evolutionsteorin. Med tillstånd av Alpina Non-Fiction Publishing House publicerar Lifehacker ett utdrag ur det sjätte kapitlet.

---

Vi brukar anta att utomjordingar säkert kommer att vara smartare än oss. Naturligtvis, på vilken främmande planet som helst, kommer vi att hitta en enorm variation av liv, medan vissa varelser kommer att vara mer intelligenta, andra mindre. Förutom en art som vi, tekniskt avancerad och kapabel till kommunikation, kommer det att vara möjligt där möta hela spektrumet av djurvärlden med olika nivåer av kognitiva förmågor, upp till en främmande analog manet.

Men vi tror ofta, och inte orimligt, att de utomjordingar som vi kan etablera oss med kommunikation, kommer att visa sig vara mer avancerade när det gäller teknikutveckling än vad vi är. Vår art behärskade radiokommunikation för bara drygt 100 år sedan; vi är i början av den tekniska utvecklingen, och därför är det högst troligt att den främmande civilisation vi möter kommer att ligga före oss i utvecklingen.

Den kan vara äldre eller yngre än vår, men om vi hittar den här civilisationen vid ett slumpmässigt tillfälle, så är den historia, så är sannolikheten att detta kommer att hända under de första 100 åren efter uppfinningen av deras radio extremt små. Inför civilisationer som kan existera i miljontals år, våra chanser att vara de coolaste killarna i Universum är försumbara.

Samtidigt garanterar inte varaktigheten av existensen av en civilisation en högre intellektuell nivå av dess företrädare. De kan vara mer tekniskt avancerade, men betyder det att de kommer att bli smartare?

Föreställ dig att människosläktet kommer att leva i ytterligare en miljon år: utan tvekan kommer vår teknologi att gå långt fram, men kommer detta att hända våra mentala förmågor? Utvecklas en art alltid i riktning mot allt högre intelligens med tiden - eller kan den nå ett "tak" av mentala förmågor över vilket den inte längre kan höja sig?

Science fiction domineras tydligt av tron ​​att de utomjordingar vi möter kommer att vara superintelligenta. Men science fiction beskriver åtminstone två olika typer av superintelligens: den som är i huvudsak en produkt av tekniska framsteg, och en som har utvecklats i en art under biologisk Evolution.

På science fiction-språket är det skillnad mellan en civilisation som "bara" har kraftfulla rymdskepp med ultrahöghastighet, och en som har dess evolutionära utveckling har vuxit ur behovet av sådana teknologier och, möjligen, förvärvat sådana superkrafter som telepati och telekinesis.

I det första fallet kan man föreställa sig att, efter att ha nått en särskilt hög nivå av teknisk utveckling, en utomjording (eller till och med vår egen) civilisationen kommer att kunna överföra alla uppgifter som kräver intelligens för att lösas på datorer, och sinnena hos biologiska levande organismer kommer att frigöras för andra klasser.

Kanske kommer vi att reflektera över universums hemligheter, filosofera, upptäck vetenskapliga sanningar och utveckla andra intellektuella hobbies. Eller kanske bara spela Tetris och titta på videor om katter på något slags Internet; både vi och utomjordingar kan alltid ha ett val mellan superintelligens och övernaturligt.

I det första fallet skulle vi inte bara ha mer tid för fritid (och forskare - för forskning), eftersom tekniken skulle rädda oss från den dagliga kampen för tillvaron - de skulle också bidra till framväxten av vetenskaplig kunskap tack vare större och förbättrade radioteleskop, snabbare datorer, och alla möjliga underbara skannrar och detektorer som t.ex TV-serien "Star Trek".

Om vi ​​hade en chans att möta oss själva, vad vi kommer att bli om 1000 år, skulle vi betrakta dessa människor från framtiden som en "högt utvecklad" civilisation.

Men vår biologiska intelligens som helhet skulle förbli densamma. Ja, vi skulle förmodligen vara smartare, men i huvudsak skulle vi förbli samma art. Robert Sawyers briljanta science fiction-roman Calculating God utforskar hur tekniskt avancerade och biologiskt besöker en ras av utomjordingar helt olikt oss jorden, där de främst för filosofiska diskussioner med huvudpersonen, mänsklig. Uppenbarligen, trots alla deras tekniska framsteg, finns det fortfarande mer till dessa utomjordingar. hemligheter Universum är upplöst.

Men vad sägs om det andra scenariot, nämligen möjligheten att det finns en utomjordisk ras med intellektuella förmågor, som vida överstiger vår och som formas under det naturliga biologisk evolution? Kan vi komma på något rimligt biologiskt scenario enligt vilket detta skulle kunna hända? Och finns det något behov överhuvudtaget av naturligt urval att producera anpassningar i form av superintelligenta förmågor som är långt överlägsna de vi redan har har vi?

Landlevande djur följde en väg som förmodligen är väldigt typisk: de behövde förutsäga egenskaperna hos världen omkring dem. Därför har de utvecklat fysiologiska och anatomiska anpassningar som gör att de kan förutsäga förändringar i sin miljö. världen med hjälp av information som tas emot från sinnena, och en viss apparat för att bearbeta den, som vi kallar hjärna.

Alla främmande arter som omfamnar en mer oförutsägbar miljö kommer att möta mer komplexa utmaningar och utveckla mer komplexa, mer effektiva, flexibla och exakta hjärnor. Om intelligenta djur har social kompetens - vilket jag finner mycket troligt - så har de det tal kommer säkerligen att utvecklas i en eller annan form för att överföra de tankar som föds i deras hjärnor till andra medlemmar av deras grupper. Efter denna logik kan vi anta att en sådan process så småningom kommer att leda till utveckling av teknologi.

Så snart en art når den erforderliga tekniska utvecklingsnivån kommer den att kunna konstruera en "hjärna" som är mer kraftfull än sin egen - en sorts analog till artificiell intelligens. Denna utvecklingsnivå ligger nära den vi befinner oss på nu eller kommer att befinna oss på under de kommande 100-200 åren.

Från det ögonblicket kan förstås individens och samhällets intellektuella utveckling fortsätta, men det evolutionära urvalstrycket på intellektet kommer inte längre att existera i oss som biologisk art. Varför bli smartare när alla uppgifter är klara datorer?

Trycket från naturligt urval som kan leda till utvecklingen av vår superintelligens kommer helt enkelt att försvinna.

Hur är det med framväxten av en intelligent men icke-social art? Jag tvivlar på att teknisk utveckling är möjlig utan socialitet; ingen individ, oavsett hur smart, är helt enkelt oförmögen att självständigt designa ett rymdskepp eller en dator (vem ska ge honom en skiftnyckel?).

Om miljön fortsätter att ställa till problem för denna typ, som är lättare att lösa med hjälp av mer utvecklad intelligens kan hjärnan hos sådana organismer fortsätta att växa, bli mer komplex, förbättra. Denna väg till uppkomsten av superintelligens ser åtminstone möjlig ut, även om den är osannolik.

Fred Hoyles roman "Black Cloud" skildrar just en sådan typ av ensam intelligent varelse, som vandrar genom universum, dessutom utrustad med förmågor som går långt utöver förmågan hos någon humanoid art, även om utvecklingen av den arten fortsatte ofattbart under en lång tid.

Hoyles karaktär är helt biologiskt osannolik. Kontinuerlig urvalstryck på underrättelser kan bara uppstå om företrädare av denna typ står ständigt inför problem, för vars lösning det är nödvändigt att bli smartare och smartare.

Det är svårt att föreställa sig ett ekosystem där gränslös intelligens fortsätter att arbeta med praktiska lösningar på vardagslivets problem. Förr eller senare kommer tillvarons problem som måste lösas att vara uttömda. I själva verket, som ofta är fallet med superintelligenta utomjordingar - hjältar sci-fi fungerar, är det svarta molnets sinne mer ett mål i sig och inte ett sätt att öka konditionen i evolutionsprocessen.

Evolutionen har inget mål, den strävar bara efter relativa förbättringar av organismens redan existerande förmågor.

Detta innebär att begreppet existensen av superintelligenta utomjordingar som helt enkelt plöjer universums vidder, filosoferar för deras eget intellektuella nöjes skull, med all dess attraktivitet, tyvärr biologiskt föga övertygande.

Således är sannolikheten för uppkomsten av en verklig biologisk superintelligens, som uppstod genom evolution i som ett resultat av det ständiga behovet av att lösa alla nya komplexa problem som omgivningen skapar, verkar det som tvivelaktiga. Eller förbättringen av hjärnan kommer att ersättas av teknologisk utveckling, eller så kommer intellektuella uppgifter av denna typ så småningom att vara uttömda.

Det finns emellertid en annan mekanism för uppkomsten av den sanna superintelligensen under evolutionens gång. Enligt detta scenario smälter medvetandet hos många individer helt och nästan omedelbart samman i en enda tankeprocess. Liksom en superdator som består av många små datorer som arbetar parallellt, kan en sådan koloni av intelligenta varelser verkligen uppfattas som en enda superintelligent organism.

Och i naturen kan du förstås hitta många liknande analoger. Många varelser lever i kolonier, svärmar eller bildar till och med tillfälliga kluster, som verkar ha en oberoende intelligens som vida överstiger individuella individers kapacitet.

Ett av dessa mest imponerande exempel är fiskstim. Varje fisk, som väljer en riktning, styrs av ganska enkla regler som rör sig med hänsyn till var de simmar och på vilket avstånd från den dess närmaste grannar. Men så fort hundratals sådana fiskar samlas börjar skolans beteende som helhet verka rimligt.

En haj eller delfin försöker attackera mitten av skolan, men skolan, som genom ett trollslag, är splittrad, och rovdjuret lämnas med ingenting. Det faktum att en fiskförsamling kan uppvisa ett sådant adaptivt och till synes intelligent beteende, medan varje individ är separat är inte kapabel till detta, fungerar som det enklaste exemplet på emergent superintelligens: helheten är alltid större än summan delar.

Ett annat exempel på emergent intelligens kan hittas i en honungsbikoloni. När en ny bifamilj behöver flytta ut flyger scouter ut ur kupan för att utforska de platser som är tillgängliga för boende. Varje bi återvänder till den gamla kupan och informerar systrarna om fördelarna med den nya plats hon upptäckte. Svärmen, redo att flyga ut, står inför två problem: många scouter kan "rekommendera" olika platser, men var och en av dem kan "prata" med bara ett fåtal bin, och inte med hela svärmen.

Eftersom det skulle vara förödande för svärmen att flyga åt olika håll krävs det något sätt att nå enighet. Men hur gör man det? Bin har ingen beslutsfattare. Återigen, enkla regler dikterar komplext beteende. Om ett scoutbi rekommenderar en plats som är lovande, ur hennes synvinkel, kan hon övertyga många bin att följa henne och även inspektera det framtida boendet. Var och en av dessa bin, när de kommer tillbaka, kommer att ge sina egna rekommendationer, och därmed information om tillgängliga platser för vidarebosättning är integrerade i ett system som kan kallas (i alla bemärkelser) Svärmens "hjärna".

Bara denna hjärna är inte en del av kroppen, utan ett kollektiv som består av individuella individer, som var och en kommunicerar med endast ett fåtal grannar (ungefär samma som neuroner i vår hjärna ansluten till endast ett fåtal närliggande neuroner). Konkurrerande förslag tävlar om uppmärksamheten från denna kollektiva hjärna, och så småningom kommer en vändpunkt, svärmen går med på det och lämnar kupan.

Även om vi uppfattar kolonier som formationer som består av separata individer, som var och en har sina egna intressen och sin egen tankeförmåga, det är viktigt att inte glömma att vår kropp, liksom kroppen av alla djur på planeten, är en produkt av ett antal kooperativa föreningar som uppstått under press omständigheter.

När flercelliga organismer först dök upp på jorden behövde cellerna i den växande kolonin också interagera med andra individuella celler. Nu är cellerna i vår kropp så nära sammankopplade med varandra att en person betraktar sig själv som en enda organism och inte ett kollektiv som består av oberoende enheter.

Genom att utveckla denna analogi är det fullt möjligt att anta att en enda superintelligent organism kan utvecklas som ett resultat av förening av många intelligenta organismer, besläktade med varandra så nära att de inte längre kan övervägas av separata individer.

Även om bilden av en främmande organism som består av sådana supersamverkande kvasi-arter är populär inom science fiction, är sannolikheten för att den existerar extremt liten.

Terrestra motsvarigheter, som den koloniala organismen Physalia (portugisiskt krigsskepp), med all likhet med en enda organism representerar fortfarande en koloni av nära sammankopplade individuella djur, som kallas zooider.

Fartyget är primitivt både till beteende och struktur. Komplexiteten hos sådana svärmar begränsas främst av hur mycket information individer kan överföra till varandra, och när det gäller de zooider som utgör den portugisiska båten finns det väldigt lite av den. Verkliga samhällen i "bikupan", som bin och myror, är mycket mer komplicerade, och följaktligen är deras kommunikation svårare. Men myror och bin från samma bo är så genetiskt nära varandra, att de ur evolutionär synvinkel inte i full mening är separata individer.

Ett sant svärmsinne, som det fiktiva Borgloppet i Star Trek, skulle behöva extremt en komplex och informationsrik kommunikationskanal mellan individer – det är vad de beskriver science fiction-författare. Men kan ett sådant system ha uppstått under den naturliga evolutionens gång? Det verkar mycket mer troligt att detta kommer att hända som ett resultat av medveten användning av tekniker.

Den engelska tidningen The Times medgavÅrets bästa vetenskapsböcker 2020 / The Times A Zoologist's Guide to the Galaxy, den bästa vetenskapsboken 2020. Och det är ingen slump: det har aldrig gjorts en så intressant analys av främmande liv.

Köp en bok