King's Man Origins kommer att ge dig två timmars krypa. Och bara ett par roliga skämt

Historien om Kingsman-serien började 2015, när Matthew Vaughn anpassade Mark Millars serietidning The Secret Service. Filmen parodierade snarare än fortsatte de typiska handlingarna för spionactionfilmer, men skickligt regisserad, utmärkta skådespelare och en kvick handling gjorde honom till en av de bästa representanterna för genren de senaste åren. år. Bilden fängslade omedelbart kritiker och tittare och gav en god vinst till studion. Och Mark Millar publicerade till och med den ursprungliga komiken vid detta tillfälle och lade till ett omnämnande av Kingsman-tjänsten (innan hjältarna bara var MI6-agenter).

Naturligtvis, mot bakgrund av framgången, lanserade de omedelbart en uppföljare, med undertiteln "The Golden Ring", i utveckling. Och redan då stod det klart att franchisen inte hade någonstans att ta vägen. I den andra filmen vred de helt enkelt den komiska komponenten maximalt, vilket gjorde handlingen mer attraktiv och upprepade många av tricken från den första delen. Författarna gick till och med till det värsta draget när det gäller dramatik - de återupplivade en död karaktär. Bilden var inte alltför minnesvärd, men höll ändå på humor och ovanliga fotograferingar - Vaughn satte handlingen så svårt och energiskt som möjligt.

Och sedan gick allt enligt showbusiness lagar. Eftersom uppföljaren var framgångsrik i biljettkassan, bestämde sig Kingsman för att utveckla den till en fullfjädrad franchise. Matthew Vaughn åtog sig att spela in en prequel, och den tredje delen och alla typer av spin-offs står på tur.

Det är sant att "King's Man: The Beginning" försenades kraftigt på grund av pandemin: bilden var ursprungligen planerad att släppas så tidigt som 2019. Men i USA och Storbritannien släpptes den först i december 2021, och i Ryssland började den den 13 januari 2022.

Och nu kan vi med tillförsikt säga att en så lång väntan var förgäves. Prequel bekräftar bara att franchisen har stannat innan den verkligen utvecklades. Den nya filmen är en samling av de mest bisarra och klumpiga plottwistarna som inte ens kan kallas roliga. Författarna verkar själva inte ha bestämt sig för stämningen i verket. Och dessutom glömde de intressanta skjutningar.

historisk galenskap

I början av 1900-talet anländer en arbetare från Orlando Röda Korset, hertigen av Oxford (Ralph Fiennes), tillsammans med sin fru och son på ett välgörenhetsuppdrag till Afrika. I den efterföljande skjutningen dör hustrun av en herrelös kula. Innan hon dör ber hon Orlando svära att deras son Conrad aldrig kommer att hamna i ett krig.

Tiden går, 1914 försöker hertigen tillsammans med sin vuxna son (Harris Dickinson) förhindra att en internationell konflikt bryter ut. En viss skurk har organiserat ett nätverk av spioner runt om i världen, som inkluderar Grigory Rasputin (Rhys Ivans), Eric Jan Hanussen (Daniel Brühl), Mata Hari (Valeri Pachner) och andra mörka personligheter. De vill bråka den ryske kejsaren, den tyske kejsaren och den brittiske kungen (alla tre spelas av Tom Hollander). Och allt detta för att förstöra England och befria deras hemland Skottland.

Huvudkaraktärerna, tillsammans med assistenter, måste besegra Rasputin, som förgiftar kejsaren med opium, och stoppa kriget. Allt kompliceras av att Conrad drömmer om att gå med i armén och tjäna med vanliga soldater.

Kanske, redan vid omnämnandet av Rasputin och andra historiska personer, kommer många läsare att förstå att filmens manus är milt sagt konstigt. Faktum är att problemet med bilden ligger delvis i förändringen av format. Tidigare utspelade sig Kingsmans plotter i någon form av isolerad verklighet: världen liknar vår, men utan specifika skärningspunkter. Nu tar författarna många riktiga människor från det förflutna och kastar in dem i malströmmen av fiktiva händelser.

Men problemet ligger inte i själva tillvägagångssättet, det finns många exempel på att blanda historia och fantasi på bio. Ta Quentin Tarantinos "Inglourious Basterds" eller den berömda serien "Bra». Det största problemet är att "King's Man: The Beginning" inte ens gör det parodi, utan på ett nästan clowniskt sätt. Detta syns bäst på linjalernas små framträdanden. Det faktum att alla tre spelades av samma skådespelare kan man fortfarande hitta ironi, de var släktingar. Men inkarnationen, särskilt i fallet med Kaiser Wilhelm, liknar en scen från tidningen Pun: han bara grimaserar och skakar sin stora mustasch. Vad kan vi säga om ögonblicket när kejsar Nikolai ligger på knä inför Rasputin, och han drogar honom från korset.

Och när det verkar som att det inte kan bli värre kommer Lenin att dyka upp i ramen.

Naturligtvis, i de tidigare delarna av franchisen såg skurkarna ut som karikatyrer. Det räcker för att påminna om den smutsiga hjälten Samuel L. Jacksonsom åt samlarvin med hamburgare. Men här försökte de visa flera historiska figurer på en gång, och till slut var det bara Rasputin som på något sätt avslöjades. Denna karaktär agerade redan som en antagonist i nästan ett dussin filmer av olika genrer. Men i King's Man Begins är han mest lik versionen från 2020-filmen Anastasia, med ett betyg på 2,9 på IMDb webbplats. Den där karaktären deltog i en squat dance battle, och sedan besegrades han med hjälp av gunga.

I vår podcastvaktmästare» Mikhail Volnykh definierade sådana scener som "berusade animatörer på Röda torget". Det går knappast att vara mer exakt.

Självupprepningar och genrehopp

Kanske skulle även denna bacchanalia kunna accepteras om handlingen i bilden var tillräckligt dynamisk och spännande. Men här verkar författarna helt enkelt inte ha något att visa.

I tidigare filmer var det intressant hur just skurkarna vill förslava världen och varför de behöver det. Även om i uppföljaren med avslöjandet av motivation, klarade de svårigheter. Nu är huvudhemligheten antagonistens identitet. Men för det första kan du gissa om det på en halvtimme, det är för standard för att omsätta det i handling. Och för det andra, svaret på denna fråga förändrar helt enkelt ingenting. Även när han i finalen, enligt normerna för en spionfilm, börjar prata om sin plan, kommer detta inte att orsaka varken överraskning eller glädje.

Ännu värre, filmen faller helt enkelt isär i separata scener som också skiljer sig åt i genre. Det är klart att enligt dramats lagar måste handling varvas med ett mer seriöst narrativ. Men det är väldigt konstigt att se gags sida vid sida, som om de kom från komedi sketcher, och en historia om kriget, som påminner om "1917av Sam Mendes.

Vid något tillfälle börjar det verka som att Vaughn och hans medförfattare helt enkelt försöker limma den historiska actionfilmen med bilden av Ralph Fiennes från de misslyckade Avengers 1998 (men jämför hans bilderThe Avengers (1998) - Secret Agent John Steed Scene (1/10) | Filmklipp/YouTube i dessa bilder) och obligatoriska referenser till Kingsman. Resultatet är ett konstigt Frankenstein-monster, där bokstavligen varje tur bara upprepar händelserna från de första filmerna, utan att ens försöka förklara dem.

I var och en av målningarna får huvudpersonen bekanta sig med underrättelsetjänstens verksamhet. Men i den första delen fördes detta logiskt till detta, och i "Golden Ring" tvingades han åka till USA och träffade den lokala analogen till Kingsman. Nu dyker coola spioner upp i handlingen från ingenstans.

Dessutom, i The Secret Service, var hjälten Colin Firths död en viktig tragisk händelse. I uppföljaren förvandlades Mark Strongs karaktärs självuppoffring till komedi. Nu visas en av hjältarnas död helt enkelt av en slump.

Men värst av allt är att även ironiska dialoger upprepas. Så vulgära fraser från den första filmen har redan slagits i uppföljaren: istället för en vacker prinsessa flirtade Elton John med en av karaktärerna. Grigory Rasputin flirtar i King's Man: The Beginning. Det vill säga, samma drag används för tredje gången, och mer och mer löjligt. Och detta orsakar bara spansk skam.

Tråkig action och tecknad humor

Om du frågar fans av franchisen vilken scen de minns mest kommer nog de flesta genast namnge KINGSMAN: THE SECRET SERVICE Filmklipp - Church Massacre |4K ULTRA HD| Colin Firth Action 2014 / YouTube massaker i kyrkan från första delen. Avsnittet var en perfekt kombination av grymhet, kvickhet och mycket komplex iscensättning.

Och generellt sett skiljde sig de två första filmerna just i kvalitet. handling. Oavsett om det är den ovanliga koreografin av hjältinnan Sofia Boutellas rörelser med blad istället för ben eller Pedro Pascals övningar med lasso. I uppföljaren ökade till och med komplexiteten i filmningen: många slagsmål blev till oberoende klipp, och kameran tvingades hoppa, flyga och rulla över med karaktärerna.

Så du kan glömma all denna skönhet och kvickhet. Nej, självklart kommer det att finnas några väl iscensatta scener i King's Man Origins-filmen. Till exempel, hertigens minnen av hans militära förflutna, visade i första person. Och en ny nivå av datorgrafik gör att en virtuell kamera kan flyga in i en ubåt och ge en närbild av karaktären.

Men inte bara att författarna inte kom med något nytt, de övergav de flesta av de komplexiteter som visats tidigare. Det kommer bara att finnas en minnesvärd actionscen i hela filmen. Och hon kommer att finnas kvar i minnet bara på grund av sin absurditet.

Det här handlar återigen om Rasputin, som kommer att slåss med hjältarna i cirka 5 minuter, samtidigt som han utför balettsteg till variationerna av Tjajkovskijs musik.

Samma hjälte får några av skämten. Det är sant att de uttrycks oftare i det faktum att karaktären helt enkelt morrar eller pratar om sex. Tja, han äter också direkt halva pajen med vilda ljud.

Och i resten av scenerna förvandlas Kingsmans kvickhet, som redan förlorades så mycket i uppföljaren, till banala gags i den nya delen. Till exempel försöker de få publiken att skratta genom att visa kejsarens mustasch stor. Humor fungerar bara bra på ett par ögonblick: innan mottagningsscenen med USA: s president vill man under ett par minuter tro att den välbekanta stilen har kommit tillbaka. Men förhoppningarna grusas väldigt snabbt.

Ack, "King's Man: The Beginning" missar helt och hållet allt som publiken en gång blev kär i den första filmen för. Om handlingen tidigare framgångsrikt kombinerade olika genrer, kryddade dem med ljusa skämt och cool action, då nu är det en historia som faller samman med parodikaraktärer och ett helt opassande tema krig. Samtidigt fångar eller roar bilden inte ens: handlingen utvecklas för långsamt, och humorn har blivit extremt platt och vulgär.

Västerländska kritiker har redan skällt ut den nya delen och dess avgifterThe King's Man / Box Office Mojo tills budgeten för hundra miljoner dollar är täckt. Tydligen borde författarna seriöst fundera över hur exakt de vill fortsätta franchisen och om det överhuvudtaget är värt att göra.