'Anatomy of a Scandal' försöker prata om våld, men drunknar i stereotyper
Miscellanea / / April 22, 2022
Det nya projektet av skaparen av "Big Little Lies" och "Play Back" ser ut som en misslyckad kopia av tidigare verk.
Den 15 april släpptes den amerikansk-brittiska serien Anatomy of a Scandal på streamingtjänsten Netflix – inte att förväxla med Grey's Anatomy, Scandal och A Very English Scandal. Projektet är baserat på romanen med samma namn av Sarah Vaughan, och anpassades av Melissa James Gibson, som skrev manus till enskilda avsnitt av The Americans och House of Cards, och, viktigare, David E. Kelly.
Den sistnämnda har länge varit känd för detektivthriller, efter att ha skapat till exempel Big Little Lies, Play Back, Nine Complete Strangers och många andra projekt.
Det är Kelly som lockar många tittare till serien. Men hans medverkan gör Anatomy of a Scandal jämförbar med de tidigare nämnda verken. Och tyvärr inte till förmån för nyheten.
Författarna analyserar återigen ämnet falskhet i högsamhället och trakasserier från rika och högt uppsatta män. Men den här gången pratar de om aktuella frågor väldigt ytligt, utan att erbjuda något nytt.
Ämnet #MeToo är väldigt vagt
Den charmiga brittiske politikern James Whitehouse (Rupert Friend) befinner sig i centrum för en sexskandal: nyheter dyker upp i pressen om hans förhållande till en av hans underordnade, Olivia Lytton (Naomi Scott).
Hans fru Sophie (Sienna Miller) är arg men går med på att hålla ihop familjen för hennes barns och makens karriärs skull. Och det verkar som att det vanliga slängandet inte orsakar för mycket spänning: James ångrar sig offentligt och är redo att fortsätta arbeta.
Men Olivia anklagar honom för våldtäkt. Och nu måste politikern inställa sig inför domstolen, där åklagaren Keith Woodcraft (Michelle Dockery) ska göra allt för att bevisa sin skuld.
Till skillnad från A Very English Scandal är den här serien inte baserad på verklig historia. Men hans berättelse verkar vara sammansatt av många nyheter som dyker upp med ofrånkomlig regelbundenhet i pressen i olika länder, inklusive i Storbritannien.
Och "Anatomy of a Scandal" skulle kunna vara en bra sammanställning av sådana berättelser, eftersom för många av dem orsaka samma diskussioner: varför offret var tyst så länge och vad som generellt kan övervägas våldta.
Men i det nya projektet tar författarna helt enkelt sådana idéer på toppen och delar samtidigt alltför ofta upp det som händer i svart och vitt. Män utan undantag motiverar varandra med de mest banala fraser, kvinnor säger: "Om otrohet förstörde familjer, då skulle det inte finnas en enda familj kvar." Och parallellt visar de hjältarnas ungdom, när alla representanter för det höga samhället betedde sig helt oanständigt.
Men det märkligaste, och till och med löjliga, är att Olivia själv i den här historien inte riktigt får komma till tals. Hon framstår som ett inslag som utvecklar handlingen, vittnar och försvinner igen. Seriens skapare fokuserar på Sophies upplevelser, som inte vet vem hon ska tro.
Men eftersom publiken visas James synvinkel vore det mer rättvist att ägna mer tid åt offret. AT "Spela upp» med en mycket liknande handling var allt enklare: offret dog. I Anatomy of a Scandal behövdes hon helt enkelt inte.
Istället pratar de om åklagaren Kate, som, som det visar sig, inte bara är fast i det här fallet. Och detta ser också tveksamt ut: kan bara en person med personliga motiv söka rättvisa?
Högsamhället ser falskt ut
Och återigen är det omöjligt att inte komma ihågStora små lögner' och 'Spela upp'. Parallellerna är uppenbara: i alla projekt finns en historia av våld från en rik man och en rättegång. Och i den första, som i Anatomy of a Scandal, finns också en icke-linjär berättelse.
Men det verkar mer och mer som att Kelly behövde för det förnuftiga avslöjandet av kvinnliga karaktärer Jean-Marc Valleesom regisserade hela första säsongen av Big Little Lies. Detta bekräftas av "Sharp Objects", som regissören spelade in med en annan manusförfattare: projektet bevarar bättre atmosfären i "Big Little Lies" än fortsättningen av själva serien.
Samma Nicole Kidman, som regelbundet dyker upp i Kellys projekt, har redan förvandlats till en för stereotyp hjältinna utan personlighet i "Play Back". Och i serienNio fullständiga främlingar” och visade sig vara den tråkigaste karaktären överhuvudtaget.
Men i Anatomy of a Scandal blir det ännu värre. Tidigare räddades Kelly åtminstone av en förnuftig uppvisning i högsamhället, som kombinerade skönhet och intriger. Det räcker med att påminna om den avkopplande atmosfären i staden i "Big Little Lies", där alla hade sina egna "skelett i garderoben". Eller den hisnande utsikten över New York i Play Back, där Kidmans karaktär oändligt gick på gatorna.
Det nya projektet berättar om Storbritannien. Men varken under debatterna i riksdagen eller i vardagliga scener verkar karaktärerna levande. Det är liksom inte riktigt, men målat på vykort England med kartongkaraktärer som löser fiktiva problem.
Till och med den begåvade Sienna Miller, från vars synvinkel en betydande del av handlingen presenteras, tillåter sig alltför ofta stereotypa uttalanden. Resten talar bara i klyschiga fraser om sanningens tvetydighet.
Det visuella kompletterar inte berättelsen.
Författarna verkar själva känna att det inte kommer att fungera att intressera tittaren enbart för handlingen. Därför förvandlas det visuella i ett klassiskt drama till en bisarr attraktion. I slutet av varje avsnitt kastas hjältarna bokstavligen upp i luften, eller så lutar kameran inte bara i "nederländsk vinkel", utan vänder sig bokstavligen och visar deras förvirring.
Det finns många andra intressanta regi- och kameratekniker. Till exempel visualisering av minnen. Beroende på karaktär visas samma detaljer i det förflutna på olika sätt. Och Sophie verkar titta på sin mans svek.
Talangen hos S. J. Clarkson, som regisserade alla sex avsnitt, är att beundras. Men det finns en konstant känsla av att alla dessa scener inte kompletterar handlingen och inte hjälper till att bättre förstå karaktärerna, som fallet var i Big Little Lies, utan bara underhåller.
Bakom hög musik, överdrivet snabb redigering och en ljus bild tappas intimiteten helt enkelt. vad som händer, som om allt detta inte är de personliga upplevelserna av riktiga människor, utan en uppsättning vackra, men själlösa skisser.
Det stora pluset med Anatomy of a Scandal är att det är ett väldigt kort projekt. Sex avsnitt på 45 minuter är lätta att bemästra på en eller två kvällar. Och för bakgrundsvisning är serien fantastisk: den är vackert iscensatt, och skådespelarna gör ett bra jobb med sina roller. Men om du tänker på det finns det inte en enda komponent i aktion som inte har en mer framgångsrik analog.
Temat våld avslöjades mycket bättre av "Big Little Lies", olika minnen av en berättelse slogs briljant av Ridley Scott i "sista duellen”, berättades om politiska intriger i ”A Very English Scandal”. Och det verkar bättre att recensera någon av dem än att slösa tid på en nyhet.
Läs också🧐
- Hur "Slow Horses" med Gary Oldman vänder på spionfilmsidéer
- Varför titta på Tokyo Police, ett vackert iscensatt drama som utspelar sig i yakuzas värld
- Aprils topp 17-serie: The Return of 'Barry' och 'Matryoshka Lives', och finalen i 'Ozark'
Veckans bästa erbjudanden: rabatter i Yandex Market, MIF, AliExpress och andra butiker