"Alla bloggare går till fabriken!": varför du inte ska glädjas när någon förlorar sina inkomster

I alla obegripliga ekonomiska situationer finns det de som börjar gnugga sina händer: slutligen kommer människor som levde bra att börja leva dåligt. Nu går särskilt till bloggare. Så snart nyheterna om blockeringen av vissa sociala nätverk dök upp, och YouTube begränsade intäktsgenerering till författare från Ryssland, Internet översvämmades av samma typ av kommentarer, fulla av glädje: "De kommer åtminstone igång!", "Alla bloggare är på fabrik!".

Det kan inte sägas att detta är någon sorts ny trend. För cirka 10-15 år sedan skickades fotografer till produktion. PÅ USSR kämpade mot intelligentian. Och i forntida tider, förmodligen, fick den som försökte slå en eld att det skulle vara bättre att gå igång och inte gnugga pinnar mot varandra.

Faktiskt, även nu går det inte bara till bloggare, utan till alla dem som är engagerade i "det är inte klart vad". Och detta innebär ofta allt arbete där du måste sitta vid tangentbordet och inte stå vid en vanlig maskin. De som tillför fina saker till andras liv drabbas också.

Om det plötsligt verkar för dig att med tanken att skicka bloggare till fabriken något är felDu har inte fel: allt är fel på henne. Låt oss ta reda på varför.

Ingen är överflödig i ekonomin

Vanligtvis vädjar kännare av fabriker till det faktum att en användbar samhällsmedlem är någon som skapar en produkt, något materiellt som kan beröras. Ett bröd eller ett lager är resultatet av verkligt arbete. Och utan blogg, hemsida, fotografering, dekorerad florist buketter och liknande kan undvaras. Och det är verkligen möjligt! Men det finns nyanser.

Låt oss säga att Vasya är en bloggare. Han berättar för prenumeranter om filmen och får sin slant. Med dessa pengar betalar han för en uppsättning varor och tjänster. Om hans inkomst sjunker slutar han beställa städning, ta taxi och gå till frisersalongen - han vägrar all denna "lyx" som fördöms av samhället. Och därmed berövar städaren Lena, taxichauffören Petya och frisören Kesha arbete och inkomst.

Alla lämnas utan pengar och borde, enligt de elaka kritikernas logik, gå till fabriken. Men de har redan börjat skära ner på sina anställda där, eftersom det inte längre behövs så många produkter. Tidigare köpte Vasya, Lena, Petya och Kesha den. Och nu är de pengarlösa - det är de arbetslös. Och dagen är inte långt borta när lönerna vid anläggningen kommer att börja betalas i produkter, eftersom det inte är efterfrågat och det finns inga pengar.

Statsanställda kan känna sig mer eller mindre trygga i det här fallet om det finns medel i statskassan för dem. Men läkaren Kostya tvingas acceptera inte 20 patienter, utan 40. Ja, för en privat klinik och "lyx" i form av VHI, människor att betala ingenting. Dessutom måste hjälten arbeta för samma lön, för "om du inte gillar det, sluta, vart ska du gå till fabriken?"

Därför är det viktigt att människor tjänar pengar på något lagligt sätt och spenderar dem på varor och tjänster. Tack vare en sådan cykel av ekonomi är samhället mer eller mindre välmatat och belåtet, och allt är i affärer.

Den moderna ekonomin är en tjänsteekonomi

Om det verkar som att alla borde arbeta i produktionen och skapa produkter som man kan röra med händerna är det viktigt att komma ihåg övergången från ett industrisamhälle till ett postindustriellt. Andra reflekterarO. PÅ. Domakur. Postindustriellt samhälle: struktur, tecken, mekanismer och mönster för bildning / Ekonomisk vetenskap idag ekonomins tillstånd värt att sträva efter - med högpresterande industri, högteknologi och innovation, en stor roll utbildning.

För att förenkla, i ett industrisamhälle står 10 personer vid transportören och gör något med händerna. I den postindustriella mekanismen är mekanismen automatiserad maximalt och betjänas av en anställd, som huvudsakligen arbetar med huvudet. Men samtidigt behövs färre personer på anläggningen än vanligt. Så de letar efter andra sätt att tjäna pengar.

Det är typiskt för ett postindustriellt samhälle när fler sysselsätts inom tjänstesektorn än inom industrin. Åtminstone för att världsbefolkning växer. Det är inte så lätt att anställa ett så stort antal personer i produktionen, särskilt på den nuvarande tekniska utvecklingsnivån. Du kan naturligtvis rulla tillbaka allt till primitivt manuellt arbete. Till exempel, istället för en skördetröska för att skörda vete, använd skäror. Då kommer alla att vara i affärer, men det kommer att bli mycket tråkigare.

Om alla verkligen måste återvända till anläggningen och arbeta där med händerna, kommer detta inte alls att indikera en förbättring av produktionen, utan dess försämring.

Mänskligheten behöver inte så många fabriker

Anta att det otroliga händer och det kommer att finnas så många fabriker att alla kan hitta ett jobb där. Men behöver vi verkligen producera något i sådana mängder, med tanke på den redan existerande överproduktionskrisen? Till exempel, enligt viss informationR. Messnerac, H. Johnson, C. Richards. Från överskott till avfall: En studie av systemisk överproduktion, överskott och matsvinn i trädgårdsförsörjningskedjor / Journal of Cleaner Production30 till 80 % av världens mat går till spillo. Denna variation i indikatorer beror på mätmetoden. Men även 30 % är en betydande siffra.

Naturligtvis kan vissa produkter lagras under lång tid. Det verkar som att det är värt att glädjas: se hur mycket vi har i lager nu! Men det är inte. Det är inte särskilt lönsamt för företag att ha överskottsproduktion "på bordet" eller, mer exakt, på lagret. För imorgon kommer en helt annan, nyare och/eller tekniskt avancerad efterfrågas. Och de kommer också att producera och sälja denna andra. Det är därför företag ofta fångas i att de förstör det som har gjorts tidigare.

Så, varumärket Burberry med jämna mellanrum hamnar i skandalerBurberry brände 36,5 miljoner dollar i osålda kläder förra året / New York Post på grund av att han bränner saker från gamla samlingar. Organisationen menar att det är bättre att göra detta än att ordna försäljning – eftersom det kommer att göra produkterna mindre status. Men mindre lyxmärken har också setts i förstörelsen av kvarlevorna. H&M fångadEtt klädavdrag där mer än bara priserna har sänkts / NYTimes på att de förstörde osålda kläder innan de slängde dem så att ingen kunde bära dem. I en liknande situation visade sig varaSlashers arbete förstör skor som slängs i en Nike Store / NYTimes Nike.

Man kan argumentera för att allt detta är kläder, och fabriker borde producera något riktigt seriöst. Men utbudet styrs av efterfrågan. Affärer är affärer. Det bryts och tillverkas i alla fall en hel del saker i mycket större mängder än vad som faktiskt krävs. människor hata företrädare för "onödiga" yrken, men samtidigt anser samma personer av någon anledning att produktionen av onödiga saker är verkligt arbete.

Förresten, argumentet "vi behöver fler fabriker för att inte importera något, för att producera allt på egen hand" är inte heller särskilt övertygande. En modern framgångsrik ekonomi kan inte isoleras. Med detta tillvägagångssätt är det dömt att släpa efter, som vetenskapen. För du måste självständigt uppfinna hjulet (eller mikrochippet), som uppfanns någonstans för många år sedan. Medan resten delar med sig av sitt arbete och rör sig mycket snabbare.

Att glädjas åt andras misslyckanden är okonstruktivt

När folk skickar bloggare till fabriker planerar de att förolämpa påverkare. Men det borde vara synd här för fabriksarbetarna. Varför uppfattas deras arbete som så elementärt att vem som helst på gatan kan hantera det? Människor lär sig, förbättrar sina färdigheter, växer upp på karriärstegen - det finns ingen anledning att förringa dem. På så sätt kan produktionen inte göras till en hedervärd arbetsplats.

Och förebråelsen att ”ingen vill egentligen jobba, alla vill bli bloggare”, och inte alls bör tas på allvar. Miljontals har sidor på sociala nätverk. Få lyckas tjäna pengar på dem. Alla kan bara inte bli framgångsrika. bloggare, det är inte så lätt. De som lyckades kommer sannolikt inte att gå till fabriken. Om de lyckats åstadkomma något en gång, kommer de med största sannolikhet att hitta på något annat. Det är knappast värt att oroa sig för dem. Gloating är dock inte heller nödvändigt.

På tal om illvilja. Ofta orsakas hatet mot företrädare för "onödiga" yrken av en känsla av orättvisa. Vår lyriska hjälte tänker så här: ”Den här bloggaren gör en del nonsens och får mycket pengar. Jag kunde också. Men jag offrar mig för samhällets skull, gör nyttigt arbete för små summor. När situationen inte utvecklas på bästa sätt, gläds en sådan person: äntligen kommer allt att vara i rättvisa.

Men detta är inte ett särskilt konstruktivt sätt. En situation där alla är dåliga har inget med rättvisa att göra. Om människor som ”får mycket pengar utan anledning alls” försvinner, kommer de som tjänar liteblir inte rikare. Så om mycket ilska och förbittring kokar inombords, är det bättre att styra dem att övervinna de hinder som hindrar alla från att ha det bra. Då blir det plats för bloggare och fabriker.