20 begreppsförståelse kan förändra ditt liv

Twitter har en ny intressant tråd. I den delar den brittisk-indiska författaren och journalisten Gurvinder Bhogal användbara koncept som hjälper dig att se logiken i vardagliga saker och fatta mer välgrundade beslut. Vi valde 20 av dem.

1. Grun effekt

Har du någonsin märkt att i stora livsmedelsbutiker är de mest nödvändiga och mest köpta produkterna som bröd och mjölk vanligtvis gömda så djupt som möjligt och vägen till dem är som en labyrint? Detta arrangemang av avdelningar är planerat för att förvirra dig och tvinga dig att samla så många onödiga saker som du inte tänkt köpa.

2. Produktivt förhalande

Vi undviker ofta arbete genom att göra något som verkar produktivt för oss för att inte känna skuld för passivitet. Till exempel bläddrar vi oändligt igenom artiklar om att öka produktiviteten istället för att göra åtminstone något användbart. Kom ihåg att din hjärna kommer att anstränga sig motivera förhalningmaskera det som nyttig aktivitet.

3. Gråstensmetod

En känslomässig reaktion på orden från en giftig person eller ett internettroll är precis vad de är ute efter: din tid och energi. Svaret underblåser bara trolling och förolämpningar. Därför är den bästa reaktionen dess fullständiga frånvaro.

4. Salomos paradox

Vi är vana vid att vara bra på att lösa andra människors problem, men inte våra egna, eftersom objektivitet kräver att man separerar känslor från fakta. StudieAtt utforska Salomos paradox: självdistansering eliminerar den själv-andra asymmetrin i kloka resonemang om nära relationer hos yngre och äldre vuxna / Psykologisk vetenskap 2014 visade att att prata om sig själv i tredje person också bidrar till sådan distansering. Så när du försöker hjälpa dig själv, tänk dig att hjälpa en vän.

5. Zeigarnik effekt

Vår hjärna är fokuserad på att uppnå mål, så oavslutade affärer minns bättre än slutförda. Detta kan användas till din fördel. Ta en paus mitt i en uppgift. Om du till exempel skriver något långt, sluta mitt i en mening. Detta gör det lättare för dig att komma tillbaka till jobbet när du kommer tillbaka.

6. överrisk

"Om fler människor dör på grund av bin än på grund av terrorister, varför lägger vi så mycket resurser på att bekämpa terrorism?" Faktum är att dödlighet och risk är två olika saker. Det mesta ett bi kan göra är att döda en person. Det maximala som en terrorist kan göra är att spränga en hel stad. Om endast aktuell statistik beaktas ignoreras potentiella risker i framtiden.

7. Syndrom för fördröjd lycka

Många lever med tanken att deras verkliga liv ännu inte har börjat, och nuet är bara ett förspel till en idyll i framtiden. Men den här idyllen är bara en hägring som faller sönder när du närmar dig den. Så det visar sig att förväntan på lycka tar ett helt liv.

8. Chatterhypotes

Kan du gissa med vilken parameter du kan förutsäga om en person kommer att bli en ledare? Kanske är det erfarenhet eller intelligensnivå? Inte riktigt. Forskning showTestar babbelhypotesen: Taltiden förutsäger ledarens framträdande i små grupper / ScienceDirectatt det är hur mycket de pratar – det spelar ingen roll hur eller vad.

9. Bedömt fel

Vi hänger ofta upp etiketter för att inte förstå problemet. Till exempel förklarar vi en mördares beteende med att han är ett omoraliskt ont, eftersom det är lättare än att analysera de krångliga omständigheterna som ledde honom till brottet.

10. rollövergrepp

Kan du inte komma på en kreativ utmaning? Föreställ dig hur Winston Churchill, Lady Gaga eller Yoda skulle lösa det. Fortsätt arbetet genom att agera ut beteendet hos den valda karaktären eller personen, tänka mer kreativt så att.

11. Semantisk apokalyps

I den digitala kulturens tidevarv är vi alla indelade i subkulturer (och vi kan ofta tillskriva oss flera samtidigt). Som ett resultat är samhället inte längre bundet av en uppsättning gemensamma övertygelser. Det enda som förenar oss är en gemensam biologi: våra rädslor och önskningar. Vi har skapat en civilisation där den enda länken är de djuregenskaper som alla har.

12. Den allmänna opinionens partiskhet

Svår lita på recensioner köpare, med tanke på att folk skriver dem under påverkan av tidigare recensioner. Om en produkts betyg är för högt eller för lågt är det mer sannolikt att kunden betygsätter den högre än vad de gör. förtjänar det - att stödja majoriteten eller korrigera den underskattade, enligt hans åsikt, general bedömning. Som ett resultat har många saker ett högre betyg än de förtjänar.

13. Valslöhet

Vi är skeptiska till andras uttalanden och åsikter, men inte våra egna. Forskning showResonemangens selektiva lättja / Kognitionsvetenskapatt om man för en person till sin egen position, uttryckt med andra ord, kan han avvisa det, eftersom han utsätter honom för mer kritik. Att kontrollera konsistensen i dina övertygelser är enkelt: föreställ dig att de inte är dina, utan någon annans.

14. Kirurger ska inte vara som kirurger

Föreställ dig att du anställer en kirurg för ett sjukhus och du har två kandidater med liknande erfarenhet och prestationer. Man ser snygg ut, bär eleganta glasögon, hans tal är väl framfört och de milda händernas gester är eleganta - skjut till och med honom i en annons för en medicinsk skola. Den andra ser ut som en byslaktare, överviktig, med stora händer och en utskjutande guldtand, talar oförskämt och med en tjock accent, och frånvaron av ett diplom på väggen på hans kontor visar att han inte är stolt över sitt utbildning.

Vem ska du ta? Den andra skulle vara bättre.trots alla fördomar. Varför? Det är bara det att en person som inte såg rätt ut för jobbet, men kunde prestera bra i yrket, hade mycket att övervinna när det gäller uppfattning. Och eftersom det inte fanns några avlat för utseende, betyder det att han klarade testet för kompetens, och inte sympati.

15. Razor Alder

Om något inte kan bevisas genom experiment eller observation, är det mycket troligt ovärdigt att argumentera. För utan tydliga bevis kan man bara mäta antaganden – och alla vill ha sista ordet. Att ignorera sådana tvister kan spara mycket tid.

16. Tre personer skapar en tiger

Kinesiskt ordspråk som betyder: en person kan tro vilken lögn som helst om han hör den från tre olika personer. Detta används aktivt av skrupelfria journalister som presenterar sin åsikt som en ståndpunkt som stöds av många, och som backar upp den med praktiska fakta. Till exempel, istället för "Jag gillar inte Elon Musks nya frisyr", skriver de "Elon Musk blev förlöjligad på webben på grund av den nya frisyrer”, backar upp detta med ett par tweets av liknande innehåll, även om det faktiskt inte finns några andra exempel på en sådan åsikt alls. existerar.

17. Okrents lag

Vi vet hur partiska journalister kan vara, men även de som försöker vara objektiva kan faktiskt sprida sig felaktig information. Anledningen är enkel: i strävan efter objektivitet behandlar de felaktiga åsikter med samma respekt som bekräftade fakta.

18. Teori om personligt nonsens

Detta är redan ett koncept som formulerades av trådens författare själv. Enligt honom är det många som inte har en välformad åsikt i vissa ämnen. Men om en person tillfrågas vad han tycker om en sådan och en sådan fråga, kommer han att komma med en position för sig själv inom ett par minuter, baserat på de fragment av kunskap han har om detta ämne. Och i framtiden kommer han att försvara denna åsikt, som om han hade hållit fast vid den hela sitt liv.

19. Uppmärksamhetsekonomin

Hela världen tävlar om din uppmärksamhet, vilket innebär att den kan anses vara en valuta som inte är mindre värd än riktiga pengar. Och behandla honom på samma sätt. Fundera på om det är rationellt att lägga din uppmärksamhet på det du gör och vart den ska riktas för att få maximalt resultat.

20. Minimera ånger

Kom ihåg att när du blir äldre kommer du att minnas dig själv som du är nu. Det är upp till dig om detta minne kommer att vara bitter ånger eller trevlig nostalgi.