"Boogeyman". Skräck av Stephen King blev dyster, men för intetsägande

Den 31 maj var det världspremiär för filmen "Bogeyman". Skräcken visade sig vara lika originell som dess namn.

1978 dök Stephen Kings novell The Boogeyman upp, översatt som "And Came a Boogeyman". Novellen, där en man besöker en psykoterapeut, rapporterar om en mystisk skurk som bor i garderoben, men ger inga detaljer om honom.

Den första filmen som heter "Bogeyman" släpptes 1980 och var en slasher om barndomstrauma. Senare försågs den med två uppföljare. Men inget av dessa var anpassningar av kung.

2005 dök en ny "Bogeyman" upp - en skräck om ett monster som bor i en garderob. Den hade två uppföljare, och senare spelades även en marockansk-fransk remake in på den. Här från King fanns det lite mer än sina föregångare, men ändå inte mycket.

"Bogeyman" -2023 förlitar sig mer på den ursprungliga berättelsen än tidigare filmer, men det fungerar fortfarande inte att kalla filmen för en adaption.

Manus av Scott Beck och Bryan WoodsTyst plats”, och den slutliga versionen skrevs av Mark Heyman ("Black Swan"). Regissörsstolen gick till Rob Savage, som regisserade The Registrar and Host (översatt i Ryssland som Astral. Uppkopplad"). Med Sophie Thatcher (The Hornets), Vivienne Lyra Blair (A Tragedy in Waco) och Chris Messina (Air).

Psykoterapeuten Will Harper uppfostrar sina två döttrar på egen hand efter sin frus död. En dag kommer en man till hans mottagning och hävdar att en viss Boogeyman tog hans barn (i själva verket är bara den här scenen helt baserad på Kings berättelse). Medan Harper ringer polisen för att skydda sig från patienten, tar han livet av sig i garderoben. Efter att Wills barn börjar lida av mardrömmar och hemsökande syner - verkar det för dem som att något hemskt har satt sig i deras hus. Den äldsta dottern Sadie börjar studera anteckningarna efter självmordet för att förstå vad som händer.

Händelserna går för långsamt

Boogeyman är bara 98 minuter lång, men den känns mycket längre. Faktum är att det bara finns fyra eller fem ljusa och viktiga plottwists i filmen, och pauserna mellan dem är fyllda med ungefär samma scener – inte bara vad gäller händelser, utan också visuellt.

Rob Savage bestämde sig för att ta hela bilden i mörker, så hus, där psykoterapeutens familj bor, är inte ljust - även på dagtid är rummen dystra. Den tomhet som orsakats av att flickornas mamma dött märks också. Men det är så få dialoger och handlingar att denna tomhet gör dig uttråkad. I filmens första halva finns både spänning och rädsla, men ju mer man vänjer sig vid mörkret på duken, desto mindre känslor väcker det.

Historien är inte alls skrämmande.

År 2023 är det lite synd att skälla ut skräck för att inte vara läskig. Både post-horror och slowburner kommer ut oftare än standard Skräck, därför förväntar du dig inte längre skräck från motsvarande filmer.

Men "Boogeyman" försöker fortfarande skrämma, det fungerar bara inte för honom. Sju eller åtta skrikare utspridda i filmen kan bara påverka en person som ser en film för första gången – de är för förutsägbara. Det gör att bara karaktärerna är rädda – och då bara för att det står skrivet i manuset.

Boogeyman syns knappt på skärmen, så hans osynliga närvaro orsakar mer oro. Denna känsla rimmar med känslan av förlust som karaktärerna upplever.

Både orsaken till sorg och orsaken till rädsla är utanför kameran för nästan hela filmen. Hejdå dyster atmosfären blir inte en bekant bakgrund, "Boogeyman" berör känslomässigt - orsakar åtminstone obehag. Men för varje minut blir det svårare och tråkigare att se den, och därför uppfattas klimaxet inte som den högsta spänningspunkten, utan som en signal om att filmen äntligen snart tar slut.

Ibland är filmen irriterande

Boogeymannen är rädd för ljuset, och hjältarna bor i ett vanligt hus i vår tid. Därför är det inte alls klart varför skurk ständigt skrämma iväg med ljus och små lampor. Nej, det är klart att sådana detaljer bidrar till att skapa spänning för betraktaren, men ändå... Man kanske borde sova en gång med lamporna tända så att inget händer? Eller använda en ficklampa på din smartphone? Men hjältar väljer alltid det sämsta alternativet.

Men det är inte allt. Tre personer bor i samma hus, men när en av dem skriker hör de andra familjemedlemmarna ingenting. Familjefadern är särskilt förvånad - om barnen har mardrömmar, så kanske du måste vara mer försiktig? Men han struntar i allt.

Egentligen evig pappas frånvaro i hans döttrars liv förklaras av förlusten av hans fru, men han är för avlägsen. Det här är en karaktär som man ibland glömmer att existerar. Och naturligtvis tror han inte på någon Boogeymen, som han berättar för barnen om. Det gick knappast att komma på en mer standardiserad och grå hjälte.

Sophie Thatcher lyser

Det är osannolikt att "Bogeyman" har för allvarliga brister, men det finns många mindre brister - från tråkiga bilder till ett tvivelaktigt manus. Samtidigt har bilden också ett enormt trumfkort – Sophie Thatcher.

Skådespelerskan pumpar upp nerver och rädsla mycket bättre än den tusende antydan om närvaron av Boogeyman i filmen. Hennes hjältinna är både svag och stark, och blyg och modig - och detta trots att vissa scener med hennes deltagande säkert kunde klippas bort på grund av deras meningslöshet.

I allmänhet, efter mindre roller i "Hornets" och "Boba Fett bok» Thatcher fick inte till ett särskilt bra projekt, men hon fick ut det maximala.

The Boogeyman är inte dålig, men det är inte heller en chockerande skräckfilm. Om du råkar gå till en session är det osannolikt att det kommer att göra dig besviken direkt, men en vecka efter att du har sett den kan du knappt komma ihåg vad som hände i den alls. Regissören Rob Savage försökte klämma lite ur det magra manuset rädsla, men han misslyckades.