The Dark Forest Theory: Varför du inte ska leta efter utomjordingar

Vad tycker forskare om utomjordingar?

Tanken att jorden inte är den enda planeten som bebos av intelligenta varelser dök upp för länge sedan. Både science fiction-författare och vetenskapsmän bråkade om detta till exempel Konstantin Tsiolkovsky, Carl Sagan och Frank Drake. Den sista till och med påhittad formeln för att beräkna det ungefärliga antalet av våra rymdgrannar är Drake-ekvationen. Astronomen föreslog att multiplicera antalet solliknande stjärnor och planeter med lämpliga förhållanden för liv, sannolikheten för att intelligenta varelser skulle dyka upp på dem och ett antal andra indikatorer. Det är sant att ingen ännu lyckats hitta en exakt lösning på ekvationen.

Det är omöjligt att bestämma det korrekta värdet av de flesta variabler, så vissa beräkningar visar ett resultat nära en, andra - till 10 000. Men det finns fortfarande en chans att vi inte är ensamma i universum.

Varför, i det här fallet, har ingen ännu kommit i kontakt med människor eller

var inte upptäckt av radar? Detta pussel kallas Fermi-paradoxen, efter den italienska fysikern som först tonande henne offentligt. Forskaren själv antog förresten att utomjordingarna helt enkelt inte hade den teknik som skulle tillåta dem komma till jorden.

Fermi-paradoxen har gett upphov till många hypoteser. Några forskare antaatt människor för utomjordingar är besläktade med djur: de väljer att observera mänskligheten från sidan, precis som vi inte försöker hitta ett gemensamt språk med ormar eller pandor. Övrig övervägaatt människor hittills är den enda intelligenta formen av liv i universum. Tredje tillåtaatt alla andra civilisationer inte har tid att ta kontakt, eftersom de förstör sig själva för snabbt, utvecklar farliga vapen och teknologier.

The Dark Forest Theory är en annan fantastisk hypotes som förklarar Fermi-paradoxen. Och det är kanske mörkast.

Vad är den mörka skogen teorin

Utrymmet i det jämförs med ett tätt ogenomträngligt snår och utomjordiska civilisationer - med jägare som gömmer sig bakom varje träd och buske. De är tysta, oförutsägbara och skonar ingen i deras väg. Paranoia gör utomjordingar upprätthålla fullständig radiotystnad och inte sända signaler till andra planeter.

Namn på teorin dök upp tack vare den kinesiske science fiction-författaren Liu Cixin. Så beskrev han kosmos och de som bor i det i romanen Den mörka skogen. Till försvar för hypotesen ger författaren följande argument:

• Alla levande varelser vill inte dö.
• Civilisationer i universum kan vara både aggressiva och välvilliga. Men det är omöjligt att i förväg veta om någon av dem utgör ett hot.
• Det säkraste tillvägagångssättet för någon art är att inte demontera, utan att förstöra en annan livsform innan den har en chans att göra detsamma.

Liu Cixin är inte den första personen som kommit på den här idén. Liknande tankar uttrycktes i romanerna The Forge of God av Greg Beer och The Killer Star av Charles R. Pellegrino och George Zebrowski.

Förresten, teorin om mörkskogen liknar en annan möjlig lösning på Fermi-paradoxen - bersärkerhypotes. Dess anhängare är säkra på att en mycket progressiv, men ovänlig civilisation kan existera i universum. Hon har ett vapen som automatiskt förstör allt hon hittar. Sådana tankar uttrycks inte bara av fans av science fiction, utan också av vetenskapsmän, till exempel en fysiker och en NASA-konsult. David Brin.

Vad ska mänskligheten göra?

Kort sagt, njut ensamhet och inte söka kontakter med invånarna på andra planeter.

Modell av överlevnad av människor i den "mörka skogen" kan förklaras genom spelteori - en matematisk metod för att studera optimala strategier. Universum är i det här fallet ett fält, och olika livsformer är spelare. Alla främmande invånare agerar i tur och ordning, utan att veta något om andra alls. Det finns tre flyttalternativ:

1. Vara tyst.
2. Försök att presentera dig själv för att hitta kompisar eller bilda en allians.
3. Döda andra.

Att vinna spelet är överlevnad. Därför har de som förblir tysta eller attackerar mer sannolikt att lyckas. Men partnerskap är inte den bästa idén. Kompisen kan visa sig vara en skurk eller en förrädare.

Förutsatt att teorin om mörkskogen är korrekt experiment mänskligheten att studera universum är en mycket riskabel sak. Det finns en möjlighet att en mer utvecklad och dessutom aggressiv civilisation, som har fångat en radiosignal från jorden, verkligen vill förgöra oss.

Vad är det för fel på teorin om mörkskogen

Alla är inte redo att betrakta rymden som ett dystert snår med blodtörstiga jägare. Motståndare leda som argument, frågor som hypotesen inte ger logiska svar på:

1. Hur kom alla civilisationer i universum till ett enda beslut – att vara tyst? Invånarna på olika planeter kommunicerade aldrig. Det visar sig att alla utan undantag är rädda enstöringar. Allt utom människor. Vi kommunicerar aktivt om oss själva och försöker till och med målmedvetet komma i kontakt med utomjordingar. Det verkar konstigt att det bland främmande livsformer inte finns några andra sådana nyfikna upptäcktsresande.
2. Varför lever jordbor fortfarande? Denna fråga följer av den föregående. Vi delar aktivt signaler, vilket betyder att försiktiga utomjordingar borde ha hittat oss för länge sedan.
3. Hur lyckas civilisationer dölja sin existens? Raketer, satelliter och andra tekniker utstrålar värme och sticker ut mot rymdens kyla. En avancerad civilisation kommer att märkas även om den inte skickar direkta meddelanden.

Hur som helst är teorin om mörkskogen och andra lösningar på Fermi-paradoxen bara spekulationer. Det är omöjligt att bevisa eller motbevisa dem, åtminstone inte ännu. Men en sak är säker: forskare planerar inte att stoppa utforskning av rymden på grund av science fiction-författares idéer.