I USA fortsatte tyst sjudande kring priset på e-böcker. Justitieministeriet i USA har öppnat tillgång till högen av dokument, som diskuterar bildandet av prisstrategier och taktik för att elektroniska publikationer. Naturligtvis har särskild uppmärksamhet dras till korrespondens med Steve Jobs.
Särskilt intresse var ett brev adresserat till den verkställande direktören för News Corporation, James Murdoch. I allmänhet gjorde brevet inte innehåller några sensationer, men vi vet alla vad som händer om du börjar dra ur texten till de enskilda ord och tolka dem på olika sätt.
Av alla dessa brev och tidningar klart bara en sak: Apple använde App Store, eller snarare sin rätt till veto ansökan, med att sätta press på dem eller andra företag, med skälen till avslag i placeringen av ansökningarna inte är anslutna till sig tillämpningar.
Oavsett om det är värt att tänka och oroa sig för det?
När Apple var i samtal med företaget Random House, och kunde inte komma överens om ett pris med de senaste jobben direkt antydde verkställande Director Random House: «Du kommer att lida förlust av stöd från Apple sidan, om ditt företag kommer att fortsätta att överge vår förhållanden. " Efter 2 månader har Apple blockerat Random House i App Store ansökan på grund av att företaget inte håller med varandra (allt detta i ord VD Random House).
Efterföljande meddelanden som skickas Eddy Cue Jobs, sade att Random House fortfarande håller med Apples villkor. Detta beror delvis på det faktum att Q "förhindrat ansökan Random House släpptes i App Store».
Om uppgifterna är giltiga, då i själva verket 2010, Apple har använt kraften i App Store, att diktera sina villkor för företag i transaktioner.
Vissa program blockerades under ganska objektiva skäl - att de inte överensstämmer med myndigheternas föreskrifter och krav. Listan innehåller den så kallade program DUI (bilkörning under påverkan av alkohol). Reglerna har en punkt om sådana ansökningar.
På samma sätt till vänster och AppGratis. Då Apple har inte bara tagit bort appen, men skär också av push-meddelanden för dem som redan har installerat programmet. Apple förklarade att brott mot punkt 2 i bilagan: mot en avgift skapare kan främja något av programmen i sin egen, är detta en direkt kränkning.
Men det finns fall där ansökan försvinner från App Store bara för att Apple inte gillar det.
Några av er har säkert hört talas om intressanta applikationer Bang med vänner. Poängen är enkel: var och en av oss har en social miljö, och någon från den miljön, skulle vi inte vara emot sex. Och plötsligt vår ömsesidiga önskan? Hur vet jag det? Ansökan löser problemet perfekt. Man markerar bland sina Facebook-vänner till dem som jag vill sova. Om en av dem gjorde samma sak, kommer både anmälan. Och vad är förbjudet?
Tydligen är Apple så stora att de tar på ett uppdrag att avgöra om deras användare att hitta sina sexuella partners? Och i allmänhet, är användarna inte kunna veta om de gillar varandra. Inte bara genom tillämpning.
Och även komma ihåg iRich. Ett program som gör ingenting, men det var mer än tusen dollar. Det verkar vara nonsens, men för dem som har extra pengar - utmärkt och vänlig tillfälle att visa upp och visa sin "status". Nå, vad? De rika har sina egenheter, varför stör dem, om det inte finns något olagligt? Apple tänker annorlunda.
Låt oss gå tillbaka till böckerna. De kostar pengar och bör vara värt pengarna. Ja, det är en hård realitet, men användaren har fått hög kvalitet fiction, måste du betalt arbete var en bra författare, en bra designer, konstnär, och naturligtvis utgivaren.
Om vi talar om reglerna, de är bara där. Utvecklare och förläggare är medvetna om dem, användarna behöver veta om dem. Vi går in i systemet och bör vara medvetet medveten om vad innehålls begränsningar väntar på oss där.
Vad som verkligen ska vi bry - godtyckliga förbud och egennyttiga användning av makt över en närbutik i sina egna intressen. Nyckeln till tillförsikt - lika rättigheter och möjligheter, gemensamma regler och objektiv beslut som skall fattas på grundval av tydliga regler. När ägaren bestämmer vad man ska vara på sin plats, och vad som inte bara på grund av några tydliga principer för honom ensam användare börja lida. Och ändå allt detta sker på bekostnad av partners, och i allmänhet alla de företag som har beslutat att gå igenom App Store.
(via)