Översyn av filmen "Lejonkungen" - en vacker, nostalgisk, men helt tom remake av det klassiska

På den ryska skärmarna ut en annan "live" anpassning av Disney tecknade. Trenden för sådana remakes studio lanserat en lång tid: "Skönheten och odjuret", "Djungelboken", "Dumbo", "Aladdin" - här bara några exempel på klassiska Disney berättelser peresnyatyh med modern teknik och de verkliga aktörerna i det förflutna år.

Men nu vi nått och en sann legend - den tecknade, som många anser den bästa skapandet av studion, och ibland till och med en värld av animation. Regissörsstolen tog Jon Favreau - "Djungelboken" skaparen av de två delarna av "Iron Man" och, viktigast,

Beslutet verkar logiskt - samma "Dumbo" och "Aladdin", filmad av Tim Burton och Guy Ritchie, uppfattades tvetydigt. För nära författarna visade det sig särskiljningsförmåga i nästan förfaller peresomki klassiker.

En Favreau brukade arbeta i producent projekt, särskilt eftersom han redan har erfarenhet av att skapa en "live" animering av djur och fåglar - "Djungelboken" ser mycket bättre kuslig "Mowgli"Andy Serkis.

Men även om man tar som utgångspunkt de stora klassikerna, författarna kunde inte undvika exakt samma problem som envisa tidigare liknande projekt. Dessutom specificitet "The Lion King" kommer bara att förvärra dem, inte för att dölja bristerna i de agerar spelgrafik - levande konstnärer helt enkelt inte i ramen.

Enligt traditionen av filmer som historien inte bär någon viktig ny rad. Detta är exakt samma bekant med historien om barndomen, rotad i Shakespeares "Hamlet" kungens bror dödar monarken och arvtagare till oseriösa måste återställa sitt goda namn och retur makt att rädda ämnen.

Totalt återberätta innehållet i "The Lion King" är meningslöst - det kommer att se ut eller de som redan känner till historien, eller deras barn. För de förstnämnda, har författarna lagt upp en stor del av nostalgi för andra - modern animation kan du se "skådespelarens spel" realistiska djur. Men även med det, och den andra har problem.

Verbatim, men den långsamma upprepningen av klassikerna

Alla fans av den ursprungliga "Lejonkungen" upplever verkligen en otroligt trevlig flashbacks från allra första bildrutan. Samma scen med lite Simba och hans föräldrar under stor musik ofrivilligt tvingas att le och tänka på första gången du se klassiska tecknade.

Men då är det en nostalgisk inställning blir ett problem. När allt kommer omkring, de som är bekanta med den ursprungliga, inte se något nytt. Och det är inte bara de grundläggande svängar och rondellen. Trots att tidpunkten har ökat med en halvtimme, ingenting på mina egna skapare remake kunde inte lägga till. Story bara sträckt under formatet av den moderna bio.

Den "Aladdin" och "Skönheten och Odjuret" författarna hade lite utrymme för att passa tomten under rådande trender. Därför Jasmine och Belle blev självständigt och aktivt.

Men i "Lejonkungen" sådana ämnen tillingenstans. Det är en integrerad och mycket enkla berättelsen, som måste förlängas. Och de gjorde det på enklaste sätt: många scener och dialoger åtdragna, tillade översiktsplaner, sånger och skämt. Men allt detta har gått bara skada.

För det första, insättningen kraftigt reducerad dynamik. Att döma objektivt, även den ursprungliga "The Lion King" inte alltför laddad med händelser: efter den tragiska kommer för det mesta bara ha roligt med Simba Timon och Pumbaa. Cartoon höll hans känslosamma ögonblick i samband med Mufasa, Nala och andra tecken från det förflutna.

Extra minuter timing bara ännu mer "utsmetad" berättelsen, och nu mellan ljusa scener som orsakar nostalgi, pausa betydligt större, vilket betyder att betraktaren har tid att koppla av och upphöra att rot för hjältar.

För det andra, dessa stunder alltför märk som störande från den övergripande takt. Det är helt klart från början: efter öppningsscenen i original tecknade verkar kinkig mus som sekunder efter 10 fångster Scar. Den nya versionen av denna gnagare ägnat ungefär halv minut. Bara för att visa skönheten i skytte och köpa tid.

Comedy duo Timon och Pumbaa skrivit skämt Scar mycket längre talar om orättvisa val Kung, Nala Sarabi och gav mer tid att visa tragedin i deras liv under regeringstiden bov. Men allt detta inte ökar dramatisk effekt, utan helt enkelt drar varje scen.

Och kände skillnaden i soundtrack - klassiska kompositioner passar in i hela konceptet, och ett nytt utseende utländska, och därmed mindre minnesvärd. Här, förresten, det finns ett annat problem - den ryska dubbning. Naturligtvis, eftersom filmen är avsedd för barn, är det logiskt dubbla låtar. Men den ursprungliga rösterna försvinner - de är då bättre lyssna separat.

Alltför livlig tecknad

När det gäller den visuella delen av filmen, så är det ännu mer tvetydig. Å ena sidan, är det verkligen en triumf för modern datateknik. Å andra - det är överdriven realism, konstigt som det verkar, förhindrar uppfattar tecknen levande.

Med nyinspelningen av "Aladdin", som publiken gillade, allt var enklare. Där de flesta av karaktärerna är bara människor bara behövs för att hitta lämpliga aktörer. Och även i "Dumbo" dator elefant fanns bland dessa konstnärer som hårt de viktigaste scenerna.

"The Lion King" kan kallas endast villkorligt film - det är nästan helt skapas på datorn, och det verkar inte levande aktörer. I själva verket är detta också animeringen, bara en modern och realistisk, till skillnad från ett klassiskt mönster.

Och i början, kommer nivån att glädja inte bara barn, men även de mest kräsna vuxna. Fluffy Lion ser väldigt livlig, söta lilla ansikte och shorstka en han vill klappa. Djur röra sig så naturligt, om inte visar en spelfilm, och dokumentärer från Animal Planet. Ibland är det även svårt att tro att det hela dragits in och inte dras någonstans i Afrika.

Denna intensitet väcker uppmärksamhet. När allt kommer omkring kan vad som helst sägas om tidlösa klassiker hittills bilder av gamla 2D cartoon-många, särskilt barn ibland verkar otillräckligt detaljerade. Du kan helt enkelt jämföra den visuella området för modern "Spider-Man: Across the Universe"Där varje ram hundratals små objekt och skissartade tecken i den klassiska" The Lion King ", som barn i nittiotalet lätt rubb med insatser.

Men de gjorde det av en slump. Och i den nya filmen blir det tydligt så snart den kommer till en dramatisk del, särskilt samtal.

Hela historien börjar bara falla sönder.

Wonder i Disney klassiker i djur alltid haft mänskliga ögon, formen på munnen och tänderna. Detta gjorde det möjligt att förmedla rädsla, glädje, förvåning och andra känslor som är förståeliga och bekanta för oss. Även flytta målade djur är ofta mer som människor, att hålla originalen från endast de viktigaste funktionerna.

Om vi ​​får prata en realistisk lejon eller vårtsvin, visar det sig att han bara öppnar munnen utan att passera någon känslor och utan att ändra eyes. I ozvuchke med hörbar glädje, sorg och ilska. Men tänk någon som talar mycket känslomässigt, och ser det är helt tyst - samma känsla skapa karaktärer i filmen.

Deras utseende är nu inte "mänskligheten." Och den senaste tidens löjligt handel, där byter plats Inför positiva och negativa seriefigurer bara inte skulle ha fungerat - lejon trynen se ungefär samma.

Redan i "Djungelboken" av samma Favreau kanske har märkt liknande problem. Men det finns åtminstone djuren ofta beter sig som människor, som i den ursprungliga serien. Här han och vanor har förändrats i djuret, och utsidan gjort helt naturalistisk.

Därför karaktärerna förlorat mycket av sin charm. Ja, många människor älskar dessa lejon. Men vad Pumbaa? Roligt och söt karaktär i en ganska läskig varelse. Bara för att i verkligheten vårtsvin inte alltför trevliga.

I detta fall, även i den tecknade skurkar såg mer rolig än skrämmande. I filmen Scar inte småaktig och fyndiga, vad indikerade en slug leende och rörelse, men bara illa och ont. Utseende och beteende hyenor inte underhålla, och stöter bort. Ett skämt å sin sida måste glömma.

C komedi komponent alls svårt, eftersom det i den ursprungliga det byggdes bara på orealistiska ögonblick och groteska. Det räcker med att påminna om en rolig scen från den animerade filmen där Scar Zazu försöker äta och han pratar, stack näbb ut ur hans mun. Timon eller chockade ansikte vid tidpunkten för den vuxna Simba med Nala möte.

Av allt detta måste överges till förmån för samma realism. Emotion, humor, kärlek, rädsla och hat - allt detta ersattes med en text. Heroes kommer nu att ge röst åt sina tankar och så gör publiken att förstå. Men kan ord förmedla rädsla för att falla Mufasa?

Nostalgi för maximal

Men även med alla ovanstående skall det förstås att i Disney studio proffs som troligen förutsåg sådana granskningar. Därför är hela reklamkampanj, och filmen själv byggt på en beprövad driva systemet: ett minimum av innovationer, hög känslor och nostalgi.

Kritiker klandrar filmen så mycket som behövs, men publiken kommer att gå på bio och få exakt vad de vill. Inledningsvis alla tömma en reva i den kommande tiden, då öppnade rasplachutsya under tragedi och kommer att skratta åt utseendet på Timon och Pumbaa. Bara för att sådana stunder är inte mottagliga för rationell förklaring, dem är utformade för barn känslor och minnen hos vuxna.

Ofta håller fast även dokumentärer om ödlor och ormar från Discovery - de helt enkelt vackert inredda. Och om vi lägger till denna text, musik och nostalgi - tårar och skratt garanteras.

---

Tvivel om att filmen kommer att äga rum boxen perfekt, är det inte nödvändigt. Det kommer att se, beröm för avancerade specialeffekter för att tala om fullständig nedsänkning i en värld av djur. Barnen kommer att älska de små söta djur och vuxna kommer ihåg ungdomar.

Men "The Lion King" - ett slags apoteos av "live" remakes Disney klassiker. Detta är en mycket hög kvalitet, men steril och själlös återberätta bekanta berättelser.