"Innovators" - en bok om människor som har begått den digitala revolutionen

Kan en maskin tänka?

När Alan Turing tänkte att utforma en dator med ett lagrat program, drog han uppmärksamheten på uttalande från Ada Lovelace talet tidigare i sin sista "not" för att beskriva den analytiska motor Babbage. Hon hävdade att maskinen inte kommer att kunna tänka. Turing undrade om en maskin kunde ändra sitt eget program baserat på den information som behandlas av det, om det inte är en form av utbildning? Kan detta leda till skapandet av artificiell intelligens?

[…]

Turing har länge varit intresserad av hur datorn kan upprepa arbetet i den mänskliga hjärnan och dess nyfikenhet värmdes ytterligare arbete med maskiner som okodad kodade inlägg. I början av 1943, då på Bletchley Park var redo för Colossus, Turing korsade Atlanten och gick till Bell Labs, som ligger på nedre Manhattan, i samråd med teamet som arbetar med tal kryptering med elektroniska apparater (scrambler) - en teknik som kan kryptera och dekryptera telefonsamtal.

Där mötte han med en färgglad geni - Claude Shannon, som, som en examen från Massachusetts Institute of Technology, skrev en avhandling 1937, har blivit en klassiker. I det visade han hur Boolean algebra, som är en logisk ekvationer erbjudanden kan visas med hjälp av elektroniska kretsar. Shannon och Turing började träffas för te och att genomföra långa samtal. Båda var intresserade av vetenskapen om hjärnan och att förstå att deras arbete 1937 var något vanligt och grundläggande: de visade hur en maskin som arbetar med ett enkelt binärt kommandon kan placeras inte bara matematik, men också alla typer av logik uppgift. Och eftersom logiken var grunden för mänskligt tänkande, kan maskinen återskapa mänsklig intelligens teori.

"Shannon vill foder [bilen] är inte bara data, men också verk av kultur! - sa en gång Turing kollegor på Bell Labs vid middagen. - Han vill spela henne lite musik ". Vid en annan middag i matsalen Bell Labs Turing sända sina gäll röst, hörbara för alla närvarande i rummet:

Nej, jag kommer inte att utforma en kraftfull hjärna. Jag försöker designen bara en medelmåttig hjärna - som till exempel ordföranden i American Telephone and Telegraph Company.

[…]

"Man tror att datorer endast kan utföra uppgifter för vilka de ges kommandot - förklarade han i ett tal vid mötet i London Mathematical Society in februari 1947 år. - Men du måste veta att de har alltid använts på detta sätt "Han diskuterade sedan möjligheten till nya datorer med lagrade program som kan? själva alter bord kommando och fortsatte: "De kan vara som lärjungarna som har lärt sig av sin lärare, men tillade mer hans. Jag tror att när det händer, måste erkänna att bilen visar förekomst av intelligens. "

När han slutade rapporten föll publiken tyst en stund, chockad uttalande Turing. Hans kollegor vid National Physical Laboratory i allmänhet inte förstår besatthet Turing skapandet av tänkande maskiner. Chef för National Physical Laboratory av Sir Charles Darwin (sonson till biolog, grundaren av evolutionsteorin) 1947 skrev till sina överordnade att Turing "Vill sprida sitt arbete på maskinen ytterligare i riktning mot biologi och svara på frågan om det är möjligt att göra en maskin som kan lära av deras uppleva. "

Turing djärv idé att maskiner någonsin kan tänka som människor, medan väckte våldsamt motstånd, och är fortfarande. Det framkom som ganska förväntade religiösa invändningar och icke-religiös, men mycket känslomässigt både i innehåll och i tonen. Neurosurgeon Sir Geoffrey Jefferson i ett tal i samband med tilldelningen av prestigefyllda medaljen Lister 1949, säger: "Jag håller med om att bilen bara rimlig [som en man], vi kunde inte innan hon kunde skriva en sonett eller komponera en konsert under inflytande av sina tankar och känslor, och inte på grund av slumpmässigt urval tecken. " Turing svara på en reporter från London Times, verkade det vara något oseriöst, men tunn: "Jämförelsen är kanske inte helt rättvist, som en sonett skriven av maskinen mäter bättre än den andra maskin. "

grunden var därmed lagd för den andra banbrytande arbete Turing "Computing Machinery och intelligens", publicerad i tidskriften Mind i oktober 1950. I den beskrev han testet blev känd senare som Turing test. Han började med ett klart uttalande: "Jag föreslår att överväga frågan om maskinerna kan tänka." Med passion ganska märklig student, uppfann han spelet - och det är fortfarande spelar och fortfarande diskuterar. Han erbjöd sig att investera i ordets rätta bemärkelse av frågan och han gav en enkel operativ definition av artificiell intelligens: Om telefonsvararen Frågan är inte skiljer sig från det svar som ger en person, kommer vi inte att ha några rimliga skäl att maskinen inte "Jag tror".

Turing test, som han kallade "imitation Game" är enkel: examinator dirigerar skriftliga frågor människa och maskin i ett annat rum, och försöker bestämma vilken av svaren tillhör man.

[…]

Det mest intressanta invändningen, särskilt för vår historia - invändningen om Ada Lovelace, som skrev 1843:

Analytical Engine är inte avsedd att skapa något riktigt nytt. Maskinen kan utföra alla att vi kan ordinerar det. Det kan följas av analys, men kan inte förutsäga något analytiskt beroende eller sanningen.

Med andra ord, i motsats till det mänskliga sinnet, den mekaniska enheten kanske inte ha frihet eller kommer att flytta eget initiativ. Det kan bara göra vad som programmeras. I sin artikel 1950 avsnitt Turing tillägnad detta uttalande och kallade den "Lady Lovelace invändning."

Brilliant svar på denna invändning var argumentet att i själva verket maskinen kan lära sig, varigenom att tro ställdonet, som är kapabel att producera nya idéer. "Istället för att skriva ett program för att simulera den vuxna åtanke, varför inte försöka skriva ett program som simulerar ett barns tänkande? - frågar han. - Om du kör lämplig utbildning processen så småningom kunde få intelligens av en vuxen ". Han medgav att processen att lära datorn skiljer sig från barnets inlärningsprocess: "Till exempel, är det omöjligt att ge benen, så att han inte kan erbjuda för att gå för att samla kol bin. Förmodligen kan det inte vara ögon... Det är omöjligt att skicka varelsen till skolan - för andra barn blir det en åtlöje ". Därför bör barnet bilen tränas på ett annat sätt. Turing föreslog ett system av straff och belöningar som kommer att uppmuntra bilen att upprepa vissa åtgärder och undvika andra. I slutändan kan en sådan maskin utveckla sina egna idéer och förklaringar av ett fenomen.

Men även om maskinen kan simulera sinnet, Turing hävdade kritik han inte skulle ha något emot alls. När en person passerar Turing testet använder han ord som är associerade med den verkliga världen, känslor, känslor, känslor och uppfattningar. En maskin inte. Utan sådana länkar språket blir bara ett spel, skild från mening.

Denna invändning ledde till vederläggning av alla prov outlast Turing, som formulerade filosofen John Searle i sin essä 1980. Han föreslog ett tankeexperiment, som kallas "Chinese Room", som i engelsktalande person som inte är veta det kinesiska språket, ger en komplett uppsättning regler som förklarar hur man gör en kombination av kinesiska hieroglyfer. Det förs en uppsättning tecken, och det är en kombination av dem, dra nytta av reglerna, men utan att förstå innebörden av fraser, han hade sammanställt. Om instruktionerna är tillräckligt bra person kan övertyga examinator att han verkligen talar kinesiska. Ändå skulle han inte förstå något sammanställt sin egen text, det skulle inte innehålla någon mening. I terminologi Ada Lovelace: han inte skulle ha tillämpats för att skapa något nytt, utan helt enkelt för att utföra åtgärder som han beordrades att utföra. Även i imitation av Turing maskin spel, oavsett hur väl det kan simulera det mänskliga sinnet kommer inte att förstå eller vara medveten om allt som sägs. I själva verket, att säga att maskinen tänker något mer meningsfullt än att säga att personen bredvid många instruktioner, förstå det kinesiska språket.

Ett svar på Searle invändning var påståendet att även om personen inte förstår det kinesiska språket, hela systemet som helhet, samlades i den "kinesiska rummet" som Det är en man (data processing unit), instruktioner för hantering av tecken (programmet) och filer med tecknen (data) kan verkligen förstår kinesiska språk. Det finns inget definitivt svar. Faktum kvarstår Turingtestet och invändningar mot det i dag den mest diskuterade ämnet i kognitionsvetenskap.

Under flera år efter Turing skrev "Computing Machinery och intelligens" han verkade njuta av deltagande i skärmytsling, som i sin tur provocerade. Med kaustik humor, kontrade han kraven från dem som pratade om sonetter och sublima medvetande. År 1951 gjorde han narr av dem: "En dag damerna ta sina datorer med dem för en promenad i parken och kommer att prata med varandra:" Min dator berättade i morse är roliga saker! "Som nämnts senare hans mentor Max Newman," hans humoristiska, men briljant exakt analogi, med vilken han tolkat sin syn gjorde honom förtjusande samtals".

Och nu det roliga: tillsammans med publiceringen Corpus kommer vi att presentera två kopior av "Innovators" till våra läsare. För att delta i utlottningen dela den här artikeln i Twitter, Facebook eller "VKontakte" och ge en länk i kommentarerna. Glöm inte att lägga till e-postadressen! Dragningen kommer att äga rum den 24 september: vi kommer att definiera vinnarna på måfå och läsa dem i den här artikeln. Lycka till!

"Innovators" Walter Isaacson

Köp litres.ruKöp på Amazon

Draw Resultat: