Konfirmeringsbias: varför vi är aldrig objektiv

Människor av naturen är benägna att fel, med ibland i massa. Få minst homeopati: inga vetenskapliga bevisMemorandum №2 RAN kommissionen att bekämpa Pseudo och förfalskning av vetenskaplig forskning om pseudo Homeopati det faktum att det fungerar, nej. Men när en person hantera sjukdomen med hjälp av sådana medel, är det oåterkalleligen övertygad om att det är en merit magiska piller.

Nu forskare hävdar han ignorerar, och bevis på värdelöshet homeopati tolkar på sitt eget sätt: alla medicin köpt och liknande studier köpte konkurrenter.

Men berättelserna om vänner, kollegor och bekanta, poborovshis influensa hos patienter som får falska piller, kommer det att betraktas som en bekräftelse på hans teori. Eftersom deras argument - "Jag hjälpte också!" - motsvarar sina egna idéer.

Detta kallas bekräftelse bias.

Vad är konfirmeringsbias

Den vetenskapliga termen "konfirmeringsbias" introducerade en kognitiv psykolog Peter Cathcart Ueyson på 1960-talet. han tillbringadeHypotestestning Beteende en serie experiment som bekräftade förekomsten av denna onda benägenhet människor. Vi letar alltid efter bevis på hans synpunkt och ignorera information som vederlägger den.

Konfirmeringsbias är sammansatt av treVad är konfirmeringsbias? mekanismer: den partisk söka information, fördoms och partisk tolkning av minnen. De kan agera individuellt eller alla tillsammans.

Partisk informationssökning

Att tro på sin egen rätt, vi försöka hitta en bekräftelse på hans idé, inte dess förnekande. Och slutligen börjar vi se precis vad som gör vår teori är riktig.

I ett experimentHypotestester i social interaktion Deltagarna presenterade hjältar som hade till intervju. Ämnen fick veta att en av hjältarna i en introvert, men någon - en extrovert.

Som ett resultat, för de intervjuade deltagarna att välja endast de frågor som skulle bekräfta deras tendens att slutenhet eller extroversion. Jag tvivlar på det de aldrig inträffat. Till exempel, introverta de påstås frågade: "Vad du inte gillar fest? "Och vi inte ens ge dem möjlighet att motbevisa denna teori.

Och en man som tror på homeopati, kommer att söka bara ett bevis på dess fördelar. Han börjar sitt yttersta för att undvika dessa människor och information som hävdar motsatsen. Då kommer han att hitta likasinnade grupp och bara intresserad av berättelser om människor "som hjälpte." Argument mot förbli utom synhåll.

förspänd tolkning

Denna distorsion mekanism är baserad på det faktum att allt kan höras och ses förstås på två sätt. Nya informations folk försöker vanligtvis tolkas till förmån för vad han var övertygad.

Denna distorsion studeras vid Stanford University. Det team av forskare genomfört ett experimentFörspänd assimilering och attityd polarisering: Effekterna av tidigare teorier om därefter betraktas bevisFör vilka bjudit in två grupper av deltagare. En av dem var mot förekomsten av dödsstraffet, och den andra - för. Varje grupp fick en två studier. Den första av dem bekräftade sin ståndpunkt, och den andra - motbevisade.

Som väntat deltagare rankade sina respektive uppfattningar forskning som mer övertygande. De pekade på de delar som motsvarar dem, och resten ignoreras. Material som förnekade sin tro deltagarna kritiserade: i brist på uppgifter, ett litet prov och frånvaron av giltiga argument. Faktum är att alla studier var fiction.

förspända minnen

Utöver det felaktig hantering av ny information, vi är fortfarande inte särskilt tillförlitliga i sin minnen. Vi utdrag ur bara hans sinne vad är fördelaktigt för oss just nu.

I nästa experimentTesta hypoteser om andra människor: Användningen av historisk kunskap Forskarna bad deltagarna att läsa beskrivningen av en vecka i livet av en kvinna vid namn Jane. Den berättar vad Jane utföra åtgärder. Några har känne det som en utåtriktad, och andra - som en introvert.

Därefter fick deltagarna delas in i två grupper. En av dem bad att bedöma om Jane är lämplig för tjänsten som bibliotekarie. Den andra bad att identifiera sina chanser att bli en fastighetsmäklare.

Som ett resultat av deltagarna i den första gruppen ihåg fler funktioner Jane, som beskriver henne som en introvert. En grupp av "mäklaren" känne det främst som en lever.

Minnen av Jane beteende som inte uppfyller den kvalitet som krävs, som om han inte var.

Den farligare fällan att tänka

Alla män älskar när deras önskemål sammanfaller med verkligheten. Men bias fördomar - är partiskhet och opålitlighet.

Professor vid University of Illinois, Dr. Shahram Heshmat kravenAtt konsekvenserna kan vara mycket obehagligt.

Lider psyke och relationer med andra

Om en person inte är säker på sig själv, ängslig och lider av låg självkänsla, något neutral reaktion i adress det kan tolkas negativt. Det börjar kännas att det inte vill eller hela världen hånad. Det blir en mycket känslig, känna allt för personligt eller aggressiv.

Utveckling och tillväxt är inte längre möjligt

Bias kan resultera i en riktig självbedrägeri. Person tror uppriktigt att han är i alla tenderar att ignorera kritik och svarar bara att berömma. Han bara inte behöver lära sig något nytt och något omprövning.

Hälsa och ekonomi är i riskzonen

Till exempel om någon övertygad om att marijuana är inte skadligt för hans hälsa. Eller att prognoserna för sporten kan tjäna. Då konfirmeringsbias kan bara förstöra hans liv.

Hur kan man hantera konfirmeringsbias

Var inte rädd för kritik

Det är inget fel med det, om det inte uttrycks i ett oförskämt sätt och inte i syfte att skada dig. Se det som ett råd eller en idé, inte som en personlig förolämpning. Lyssna på vad de flesta anser fel.

Kanske du verkligen gör något fel. Detta betyder inte att du måste omedelbart ändra sitt beteende eller tanke. Snarare bör du tänka på dem. Och kom ihåg att oftast kritiserade resultaten dina handlingarOch inte du.

Inte undvika tvister

I en tvist född sanning, och det är sant. Om människor runt för att komma överens med varandra, är det osannolikt att mänskligheten har gjort vissa framsteg. Och om det inte var överens - också.

Tvisten - det finns ingen anledning för någon att förödmjuka eller förolämpning, men ett sätt att komma till sanningen. Och detta är inte ett gräl, utan samarbete. Det är bara viktigt att lära sig att inte bara tala, utan också för att lyssna.

Titta på saker från olika vinklar

Inte begränsat till sin egen vision. Försök att titta på problemet genom ögonen på dina vänner, motståndare och även de hon inte bryr sig.

Ignorera inte annat än din argument och ser till dem - kanske är sanningen där. Trampa inte på någon part förrän alla studiepoäng.

Lita inte bara en källa

Titta på olika kanaler. Läs olika författare. Titta in i olika typer av böcker. Ju mer du samlar olika åsikter om frågan, desto större är sannolikheten att några av dem kommer att vara rätt.

Och stannar inte vid anklagelserna, och alltid på jakt efter vetenskaplig forskning.

Var nyfiken

Nyfikenhet tvingar att ställa frågor och söka svar på dem. Tack vare honom, kommer du att fördjupa dina kunskaper och utveckla kritiskt tänkande.

Ta inte för givet världen - fortsätter att studera och utforska.

Var djärv

Att acceptera någon annans perspektiv och få ny kunskap, att du först måste sluta vara rädd för de förändringar som kommer att följa. Bli av rädsla för att i Outlook, beteende, mål och livet i allmänhet kommer det att finnas en del förändringar.

---

Ingen person kan inte vara helt objektiv - det är vår natur. Men du kan försöka minska sin subjektivitet och åtminstone lite närmare verkligheten.