Så oavsett om du är smart som du tror

Studier visar att specialisering leder till det faktum att en person blir mindre kreativa och mer envis.

Experter Loyola University of Chicago genomförde ett experiment där deltagarna ombads enkla frågor på ett ämne. Detta gjordes så att försökspersonerna kände att känna en viss sak. Efter det har forskare uppskattat öppenhet och objektivitet sina domar.

Slutsatsen av forskarna var oväntat: ju mer vi är övertygade om inom ett visst kunskapsområde, desto mer sluten och enstavigt tror.

Dr Victor Otatti (Victor Otatti) kallas denna effekt "den köpta dogmatism."

När en person utvärderar sig själv som en expert, även tror att han som får förmånen att tänka och agera mer dogmatisk.

Victor Otatti

Å ena sidan verkar det mer än logiskt. Om du tillbringar en hel del tid åt att studera ett visst ämne, få kunskap och erfarenhet, du känner dig mer självsäker. Det är inte bara väntat, men också motiverad. När allt kommer omkring, hur skulle du känna dig om, till exempel, gick till en läkare som inte är säkra på sin egen kunskap och ständigt föränderliga utsikt?

Vi är mycket mer benägna att lyssna på dogmatiska och våldsamma metoder för uttryck, vilket innebär att - i stället för experter än nybörjare.

Baksidan av resultatet av studien, men ser helt ologiskt. Så det är den känsla av avslappning och framgång - som ofta är erfarna experter, inte noviser - stimulerar i oss öppenhet och bredd dom.

När det gäller anpassningen av ny kunskap, har experten en betydande fördel. Han kan utvärdera den erhållna informationen och skickligt genomföra det i den befintliga paradigm. Detta är inte en nybörjare kan: han är mer benägna att göra ett misstag och märkte inte utelämnandet inte har en tillräcklig bas av kunskap och erfarenhet.

Kan det vara så att graden av tänkande kännetecknande för experter, i själva verket är förmågan att analysera, utvärdera och kontrollera informationen?

Illusionen av kunskap

I experimentet som vi nämnde ovan, problemet var att deltagarna i själva verket inte experter på alla områden för kunskap. De tillåter bara dig själv att känna sig så, att skapa en illusion av professionalism. Det var dock tillräckligt för dem att ändra invanda beteendemönster och tänkande.

Därför är det möjligt att många av oss lider av en liknande illusion i vardagen. Detta är mycket farligt, eftersom skapar en känsla av allvetande och falsk förtroende. Nybörjare, med liten idé om ett visst ämne, kanske inte förstår hur mycket information som han måste lära sig. Även om det inte är redo att kalla sig en expert på något ämne, men är villig att säga - till denna nivå finns inte så många. I själva verket har han ingen aning om hur mycket mer han var tvungen att lära sig nya.

Lekmän lider ofta av känslor av obefogad överlägsenhet, som kallas effekten Dunning - Kruger.

En sådan person inte kan förverkliga de misstag som gjorts av dem, liksom för att känna igen den låga nivån på deras kvalifikationer. Till stöd för detta påstående framgår av resultatet av ett experiment som utfördes av Yale University. Enligt honom människor tenderar att förvirra kunskaper från Internet efter en kort sökning på Google, med riktigt en lärd och interninformation. Tyvärr hitta ett svar på webben - inte samma sak som att öka sin egen kunskap.

Om du inte vet svaret på den frågan, du vet, som inte har rätt information. Således, för att lösa problemet, kommer du att göra en insats och slösar bort sin tid. När det finns tillgång till Internet, en tydlig linje mellan vad du vet och vad du tror att du vet, det raderas.

Matthew Fisher (Matthew Fisher), Institutionen för Yale University anställd.

Ve från Wit

Naturligtvis i praktiken Dunning - Kruger det finns en annan vektor inflytande, ännu mer destruktiv. Och det gäller inte nybörjare.

Problemet är att experter från alla områden kan känna sig osäkra, i tron ​​att deras kunskap är inte exklusivt och väl kända.

Resultatet av detta beteende - "sorg i sinnet" vad vi kallar Experter har svårt att acceptera synvinkel en nybörjare, inte längre se vissa aspekter av problemet eller information som visas självklart för människor utan specifika kunskaper. Troligtvis kommer detta att leda till ytterligare komplikationer: experter skulle vara svårt att ha en konversation med nykomlingen, att finna en gemensam enkel och intressanta samtalsämnen.

I allmänhet är det sammanfattas i begreppet "expert syndrome":

1. Du blir en expert inom ett visst ämnesområde, med förbehåll, skicklighet, och sedan förlora förmågan att diskutera ämnet med någon som inte är så kvalificerad. Dessutom även om konversation börjar, förlorar du synen av en enorm reservoar av information med tanke på det onödigt, en välkänd, ointressant.
2. När en viss del av kunskap går in i kategorin "default medveten" nybörjare blir svårare att engagera sig i en gemensam diskurs, och därmed kan de inte förvärva ens grundläggande information.
3. På grund av detta, att de nya proffs som försöker föra en dialog och samarbeta med experter med imponerande utrymmen i experimentet. De kanske inte känner till grundläggande begrepp och termer har svårt att förstå de grundläggande idéerna.

Det verkar, vilken verksamhet experter nybörjare. Men i själva verket är detta problem mycket komplext och påverkar alla.

En studie genomförd av Cornell University fann att människor som är duktiga inom ett visst område, kommer att hävda att ens vet om vad som faktiskt inte hörde. Dessutom kan de berätta mycket om konceptet att du bara kom upp med.

Så som vi alla vet lite om psykologi, du förmodligen också hört dessa termer: metatoksin, bioseksualny, retropleks. Kommer du ihåg? Kan någon förklara ens för mig själv vad dessa ord betyder detta?

Utmärkt! Ingen av dessa termer inte är närvarande. De gjorde det upp och inte betyder någonting alls.

Vad göra?

Vem du än är - nybörjare eller expert - kom ihåg att en tendens att underskatta sin egen kunskap eller överskatta dem. Det säkraste - är att tänka på tesen om "know - bra" och inte från informations grunden för självkänsla, beteenden, eller sätt att tänka.