Farliga stereotyper i kommunikation: "Jag vet allt om dig"
Förhållande Liv / / December 19, 2019
I vår ålder, när tolerans anses vara det högsta goda, antas det att civiliserade människor respekterar yttrande av andra, kan lugnt acceptera en annan synvinkel och se andra som de där. Överraskande, även vi själva inte förstår för vad som är, med tanke som "jag" nästa mask.
Och det skulle vara något: alla vana vid och bekväma med allt ständigt låtsas vara, men eftersom vi verkligen tror på vad vi ser genom masken av andra människor, och det är ett problem. Dangerous stereotyp förstör relationer, får oss att känna skyldig där det inte vårt fel, och skylla på andra för vad de gjorde.
Varje person som tenderar att anse sig en komplex och mångfacetterad personlighet med en rik inre värld. När det gäller de andra, de verkar enkelt nog, för att ge oss vissa etiketter. Första gången han såg en man, du vet vem han egentligen är, och prata med honom tillräckligt med tid, är det absolut säker i alla reaktioner, tankar och känslor.
En populär missuppfattning: du vet exakt vad de ska göra och vad andra tycker, men de vet inte ens om dina tankar.
Kom ihåg att du är verkligen inte bara talar om någon: "Ja, är det inte förvånande, jag känner honom" eller "Jag vet vad du tänker egentligen, låtsas att det inte är så inte."
Du kanske blir förvånad, men nästan alla människor tänker på samma sätt. De inte uppfattar dig som en oförutsägbar komplex personlighet rika inre värld och är märkta och agera i enlighet med dem.
Denna information, bekräftas av experiment visade den universella fastsättning av folk till naiva realismen, det vill säga, godtagande av deras synpunkter som den enda sanna.
Det visar sig att nästan alla har sådana obehagliga stereotyper som ger inskränkthet, ovilja att förstå den andra och se något annat än "I".
Jag vet att du bättre
År 2001, en grupp forskare från Stanford University och University of Illinois genomfört en serie experiment för att studera detta konsekvent mönster av kommunikation.
Deltagarna visades bilder av flera isberg som har varit dolda under vattnet av olika storlekar. Folk uppmanades att notera på en bild förhållande av fragment under och ovanför vattnet lämpar sig för situationen med sin bästa vän, det vill säga vilken del av "sin nuvarande" de ser. Nästan alla deltagare noterade isberg, där de flesta av höjde sig över vattnet.
Nästa fråga gäller i vilken utsträckning deras vänner förstå sig själva. Nästan alla människor tror att de vet inte är så bra, och att vattnet är fortfarande en stor del av ett isberg, som vänner kommer inte misstänkt.
Tänk alla dina vänner och bekanta, anställda och anhöriga - de alla tror att de ser igenom dig, och samtidigt själva mysteriet.
Det kan vara värt att ompröva sin inställning till andra och förstå att de är lika komplex och mångfacetterad som du är?
Främmande själ - mörkret
Samma grupp av forskare genomfört följande experiment där deltagarna ombads att tala om det ögonblick då de kände sig. Majoriteten (78%) delade vissa interna punkt minnen, till exempel när de har hört applåder entusiastiska åskådare.
När de ombads att beskriva på vad deras vänner är känsla, visade det sig att de anser andra mer ytlig och demonstrativ. Exempel var av detta slag: "George känner sig när man dricker öl med fisk innan TV».
Vi kan inte förstå vad som händer i själen av en person, förstår inte vad han känner och känns, men alltid åtar vi oss att bedöma. Och inte bara vi åtar, och "bara vet det."
Det finns ingenting överraskande i det faktum att vi är alltid fel, motstått obefintlig fiendskap och uttråkad samtidigt inte veta hur man tänka oss det.
Etiketter på allt som rör sig
Följande experiment visade hur snabbt människor bildar åsikter om andra och hur lite värde sina handlingar och motiv. Deltagarna ombads att fylla i de saknade bokstäver i ord: t ex "f ** a" kan göra ordet "padda", "Heat" och andra. Efter att ha utfört deltagarna ombads att bedöma varför de skrev dessa ord och inte andra. Majoriteten uppgav att det inte betyder något och att orden ersattes av en slump.
När de erbjöds andra svar, bara i valet av ord de gjort en annan porträtt Mannen erkände de övriga deltagarna "i kärlek", "befallande och giriga" och andra etiketter som distribueras.
Vi tar ofta komplexa några fakta yttranden och andras uppfattningar om en person och börja 'vet exakt' vad han var. Hur många bra, vackra och intressanta människor passerade oss bara för att vi "vet exakt" allt om dem, inte ens prata?
Jag vet mer om dig än du vet om dig själv
Denna galna idé hemsöker nästan alla människor. Forskarna frågade deltagarna i experimentet delas in i grupper av tro: liberaler och konservativa.
Båda grupperna fyllde ut frågeformulär om deras synpunkter och synpunkter från sina motståndare. De måste också bedöma urskiljning av sina motståndare. Resultaten förväntades: de konservativa sade att de visste om den liberala mer än de konservativa. Likaså fanns liberaler. Dessutom är alla deltagarna i försöket trodde att de visste om fienden ännu mer än de - om sig själva.
Och det gäller alla aspekter av kommunikation: både enskilt och i grupp. Om du går med i gruppen med andra människor, tror du att din grupp vet allt mer, och du i sin tur, du vet mer än alla medlemmar i gruppen.
Vad betyder det leda?
I en sådan viktig position är inte ovanligt, men att det är inte mindre fruktansvärt. Du kan inte acceptera yttranden från andra människor, försöker övertyga dem att tänka så: "Du kan bara inte tror att det är bra och rätt. Kanske du att något är fel. "
En sådan trångsynthet beröva dig halva världen: nya idéer som samlats in från någon, för att kommunicera med intressanta människor och se världen från en annan vinkel.
Vad göra?
Nästa gång, när, som svar på meddelandet om en annan person du kan tänka dig kommer: "Vilka dumheter," försök att komma bort från denna idé och överväga andras åsikter opartiskt. Troligtvis kommer du att se mening med det.
Ändå är det möjligt att tänka sig att varje person som du kommuniceraTill exempel en rik och djup inre frid, en hel del minnen, känslor, känslor, relationer och åsikter. Du kommer aldrig att kunna komma in i huvudet på en annan och läsa hans tankar, så att inte döma av framträdanden, och ännu mer så i andras recensioner.
P. S. Mycket mer intressant om detta ämne kan hittas i artikeln Illusionen av Asymmetric Insight och i boken på journalisten David Makreyni "Psychology of nonsens. Missuppfattningar som hindrar oss från att leva ".
se även🙋♀️🙋♂️🤝
- 3 sätt att göra fler vänner
- 13 böcker om psykologi som bidrar till att bättre förstå andra människor
- Varför är det så svårt att erkänna sina misstag och vad man ska göra