Varför WhatsApp kommer aldrig att vara säkra? Uppfyller Pavel Durov

Skaparen Telegram Pavel Durov publicerade en artikel kritiserade WhatsApp. Enligt honom är budbäraren inte var aldrig och kommer aldrig att vara säkra för användarna.

Tillfället för artikeln senast nyheter om en annan sårbarhet i WhatsApp, vilket gör det möjligt att installera på smartphone spion virus med hjälp av ett samtal. Paulus sade att detta inte är den första fallet med budbäraren, så det finns inget att bli förvånad.

Höjdpunkter från artikeln Pavel Durov:

• Förra året har angriparna hittat ett kryphål att få tillgång till användardata via inkommande videosamtal. Sedan hackare kan få full tillgång till alla data användaren på sin smartphone.
• På platsen för en kritisk sårbarhet WhatsApp alltid verkar nya. Och de är alla misstänkt väl lämpade för att spåra människor. De är mycket lika de bakdörrar - avsiktligt byggda kryphål som tillåter tillgång till användardata.
• WhatsApp inte bara inte avslöja dess källkod, men också komplicerar analysen är därför mycket svårt oberoende experter för att kontrollera budbäraren för förekomst av "hål". Telegram är helt transparent, hans kod finns i det offentliga rummet.
  instagram viewer
• Förmodligen Facebook, som äger WhatsApp, tvingas bygga i bakdörrar som en del av en FBI sekretess order. Men förutom den anti-terrorism överväganden måste beaktas och att bakdörren kan användas av vem som helst, inklusive brottslingar och auktoritära regimer. Med Telegram samma FBI försökt kontakta flera gånger, men allt förgäves.
• WhatsApp är igång i USA i 10 år utan att orsaka några krav från underrättelsetjänsterna. Dessutom är det inte blockeras i Iran och Ryssland, som förbjöd Telegram, vilket kan tyda på att myndigheterna i dessa länder kan spionera på sina medborgare är genom WhatsApp.
• Start av arbetet med Telegram under 2012 var ett svar på påtryckningar från de ryska myndigheterna. Sedan i WhatsApp meddelanden som sänds i klartext utan kryptering, verkade det denna galenskap.
• Läggas till senare kryptering var bara ett marknadsföringsknep. Nycklarna för att dekryptera var åtminstone på flera regeringar, inklusive Ryssland.
• För tre år sedan meddelade WhatsApp att det har genomfört genom kryptering, så att "ingen tredje part inte kunde få tillgång till meddelandena." Införandet av denna innovation sammanföll med backup framsteg chattar i molnet. I det här fallet har WhatsApp inte berättat sina användare att deras säkerhetskopior, bara inte har samma skydd och kan nås av hackare och brottsbekämpande organ.
• Även om du inte använder backup i WhatsApp du kan övervakas av andra mottagningar - från tillgång till säkerhetskopior av dina samtals att skymma substitution krypteringsnycklar chatt.
• Metadata genererade WhatsApp användare - loggar beskriva som med vem och när man ska kommunicera - i stora volymer överförs till myndigheterna.
• Många människor kan inte sluta använda WhatsApp, eftersom deras vänner och familj är fortfarande kvar. Detta innebär att Telegram fungerar tillräckligt bra för att övertyga folk att byta. De flesta internetanvändare fortfarande hålls som gisslan Empire Facebook / WhatsApp / Instagram.

• Många av dem som har i Telegram, WhatsApp och parallellt bruk, vilket innebär att deras telefoner är fortfarande sårbara för tredje part.
• Även de som är helt övergivna WhatsApp är benägna att använda Facebook eller Instagram och dessa tjänster betraktas som normal lagring av lösenord i klartext.
• Det var inte en dag för hela 10-åriga historia WhatsApp, när tjänsten skulle vara säker. Samtidigt Telegram 6 års existens fanns inga större läckage. Telegram öppnade 0 byte av information till tredje part.
• Få människor inser att de flesta nya och användbara funktioner först visas i Telegram och sedan kopieras till WhatsApp. Visuell bekräftelse av Facebook försöker låna hela filosofin Telegram - Senaste uppdatering hennes sociala nätverk. Zuckerberg sade integritet och hastigheten om vikten av att citera nästan ordagrant beskrivning Telegram app.
• Telegram vi måste inse vårt ansvar i att forma framtiden. Vårt team konkurrerar med Facebook för de senaste 13 åren. Vi slog redan dem en dag på marknaden för sociala nätverk i Östeuropa, och kommer att göra det igen, men på den internationella arenan.
• Facebook marknadsavdelning är enorm. Vi i marknadsföringen Telegram gör. Vi vill inte betala reportrar och forskare, så att de berätta för världen om oss. För att göra detta, vi räknar med er - miljoner av våra användare.
• Om varje användare Telegram övertyga sina 3 vänner bort WhatsApp och alla går till Telegram har Telegram blivit mer populärt än WhatsApp. Således, en tid präglad av girighet och hyckleri äntligen över. Börjar en era av frihet och integritet.

Hela artikeln kan läsas Paul här. Så Sammanfattningsvis är det ett annat citat som får en att undra:

Jag förstår motvilja av grundarna av WhatsApp att ge mer information - inte bara äventyra din komfort. För några år sedan jag var tvungen att lämna sitt land efter att ha vägrat att följa statssanktionerade brott mot sekretess vkontakte användare. Det var obehagligt. Men om jag gör något liknande igen? Villigt. Var och en av oss förr eller senare dör, men vi som en art kommer att förbli under en tid. Det är därför jag tror att ansamling av pengar, berömmelse eller makt spelar ingen roll. Service till mänskligheten - det enda som verkligen betyder något i det långa loppet.