7 knep av amatörlingvistik som vetenskapen motbevisar

Vad är amatörlingvistik

I skolan lär vi oss att placera kommatecken korrekt, att skilja mellan "inte" och "ingendera" och att kontrollera obetonade vokaler enligt stavningsregler. Många infödda talare är dock inte bara intresserade av att skriva korrekt, utan också av att lära sig om ordens ursprung och de stora och mäktigas natur. Professionell lingvistik talar om detta ur vetenskaplig synvinkel, medan amatörlingvistik drar slutsatser "med magkänsla" utan att förlita sig på vetenskapliga fakta.

Ofta manifesteras egenskaperna hos amatörlingvistik i korsningen av en livlig nyfikenhet och bristande medvetenhet i frågor om lingvistik och historia. Detta leder till exempel till hur lätt ett samband upprättas mellan orden "gud", "fördärv" och "hjälte". Dock etymologiska ordböcker de sägerM. Vasmer. Etymologisk ordbok för det ryska språketatt "hjälte" är en lånad gammal turkisk baɣatur, som översätts som "modig krigare".

Flytande i ett språk ger upphov till illusionen att vi redan vet allt om det, vi behöver bara tänka och lyssna på vår magkänsla. Samtidigt möter varje person varje dag lagarna för kemi, biologi och fysik, men inte alla förstår dem riktigt. I århundraden har människor letat efter de vises sten, de trodde att sjukdomar är onda andars knep, och blixten är gudarnas vrede. Så "flairen" föreslog. Men forskare skingrade så småningom dessa myter. Lingvistik använder också vetenskapliga metoder för forskning, men hon hade mindre tur: av någon anledning tror man att det är lättare att förstå språket än människokroppen eller världen omkring henne.

Vi bestämde oss för att ta några karakteristiska drag av amatörlingvistik och förklara vad som är fel med dem. Och för detta vände vi oss till bokMEN. MEN. Zaliznyak. Från anteckningar om amatörspråkvetenskap berömda lingvisten Andrey Anatolyevich Zaliznyak "Från anteckningar om amatörlingvistik".

Vilka tecken indikerar amatörlingvistik

1. Sök efter godtyckliga länkar mellan ytligt likartade ord

Jämförelsen av den engelska bokstaven ("bokstav", "bokstav") och den ryska "flugan" kan verka ganska poetisk, och historien som förklarar likheten mellan den turkiska kulaken ("örat") och den ryska "näven" är mycket övertygande. Det är dock bättre att hålla tillbaka fantasin.

Många liknande ord med olika betydelser visar sig ibland faktiskt vara relaterade. Till exempel polsk uroda ("skönhet") och rysk "freak". Både stigerN. M. Shansky, T. MEN. Bobrov. Skolan etymologisk ordbok för det ryska språket till en slavisk rot. Men på polska uroda är "y" ett förstärkande prefix, som i "födas" eller "skörda". Och det ryska "freaket" är tillägget av "släkte" och det negativa "y", som i "eländigt". Det är inte bara "det verkar så för oss, eftersom orden är lika" - detta har bevisats av vetenskaplig forskning. Och kopplingen mellan dessa ord bekräftas av mängden besläktade personer på båda språken. Så det finns ingen plats för några fantastiska teorier om fundamentalt olika syn på skönhet i Ryssland och Polen.

Om vi ​​betraktar situationen från matematikens position, blir det tydligt att likheten mellan ord kan vara en ren tillfällighet. På vilket språk som helst är antalet ljud relativt litet - några dussin. På ryska finns det 42 av dem, de betecknas med 33 bokstäver. Samtidigt, på ryska, till exempel, finns det inga nasala vokaler, men på franska är de.

Men amatörlingvistik ignorerar vanligtvis avvikelser i språkens ljudsammansättning. Hennes favoritknep är att helt enkelt skriva ner främmande ord med ryska bokstäver, det vill säga att förenkla den ursprungliga ljudkompositionen så mycket som möjligt. Det är uppenbart att strukturen "konsonant + vokal + konsonant", som är standard för många språk, har ett begränsat antal alternativ. Med tanke på hur många språk det finns i världen och hur många ord varje språk har, är tillfälligheter oundvikliga.

För att hävda ett samband mellan ord behövs något mer än yttre likhet.

2. Att ignorera historiska förändringar i språket

En annan vanlig metod för icke-professionell lingvistik är att jämföra moderna ord med varandra både på ett språk och på olika. Detta bortser dock oftast från det faktum att ord förändras avsevärt under historiens gång. Två ord som är väldigt lika idag såg helt olika ut för några århundraden sedan.

Ibland går jämförelser ännu längre när analogier dras mellan orden från gamla döda språk och modern ryska. Till exempel etruskiska inskriptioner från 500-talet f.Kr. före Kristus e. "läs" på ryska, så att orden "hela" eller "i början" finns i dem. Men under loppet av ett långt vetenskapligt arbete upptäckte forskare att det för 25 århundraden sedan var på det språk som talades förfäder till moderna ryssar, den nuvarande "helheten" såg ut som [koilos jos], och "i början" - som [un nokindloi].

Proffs studerar inte slumpmässiga engångsförändringar i ljud, utan regelbundna och konsekventa förändringar. Dessa förekommer inte i ett specifikt ord, utan i alla ord i ett givet språk, där det ändrade ljudet var i en liknande position.

3. Fantasier om ordets betydelse

Närsynt betyder till exempel "se på armlängds avstånd." Tja, hur annars? När allt kommer omkring är "att ha en nära hand" någon form av nonsens, och det är inte klart vad vision har med det att göra. Och så: han sträckte ut sin hand, det är redan svårt att se bakom den - här är "närsyntheten". En sådan förklaring ur amatörlingvistikens synvinkel ser rimlig och rimlig ut, men den passar inte den professionella alls.

Faktiskt Det varN. M. Shansky, T. MEN. Bobrov. Skolan etymologisk ordbok för det ryska språket ordet "kortsynt", bildat av "zorok" - "vision". Med tiden förblev den upprepade stavelsen "zo" bara en och den visade sig "kortsynt". Elementet "rock" visade sig här vara obegripligt och bland folket ersattes med "händer". För att komma till sådana slutsatser fantiserar forskare inte, utan samlar in och analyserar information om hur ordet användes innan och vid vilken tidpunkt varje ljud förändrades.

Men folketymologin tar inte hänsyn till vare sig de gamla ordformerna eller de processer som äger rum i språket. Så, om än logiska, men felaktiga tolkningar av betydelser föds.

4. Att ignorera ordets morfemiska sammansättning

"Himlen" är "himmelska demoner", det vill säga en plats där det inte finns några demoner. "Glädje" är "ra-dost", detsamma som "ra att få", det vill säga att få ljus - en gåva från solguden Ra. Låt oss se vad som är fel här.

Först minns vi att rent matematiskt absolut slumpmässiga sammanträffanden av kombinationer av två eller fyra bokstäver är oundvikliga. Vi har inte så många ljud att "ra" eller "bes" uteslutande förekommer i relaterade ord. För det andra ägnar amatörlingvistik absolut ingen uppmärksamhet åt den morfemiska artikulationen av ord.

Ett morfem är den minsta betydelsefulla delen av ett ord: en rot, ett prefix, ett suffix och en ändelse. Varje morfem förekommer i olika ord och har en specifik betydelse. Tänk till exempel på ordet "kom med":

• Prefixet "vid-" betyder närmande och indikerar fullbordandet av åtgärden. I samma mening används det i orden "bringa", "springa" och andra.
• Roten "-nes-" betyder "förflytta sig" och finns i orden "bära", "bära bort", "bära" och så vidare.
• Suffixet "-yonn-" indikerar att detta är ett tecken på något objekt, och finns i "fristående", "sparad", andra ord.
• Slutet "th" indikerar att subjektet är maskulint och ett, och ordet används i nominativ eller ackusativ. Samma slut finns med andra ord: "vacker", "söt" och så vidare.

Om du delar upp ordet "fört" i mindre enheter, kommer de inte att bli en gemensam betydelse. "Pr", "ё", "oss" bär ingen semantisk belastning, dessa är bara delar av morfem.

Låt oss nu analysera sammansättningen av ordet "himlen":

• Root "-sky-".
• Suffixet "-es-", som indikerar plural, som i orden "mirakel" eller "teles".
• Endelsen "-a", som indikerar nominativfallet.

Det vill säga "himmel-es-a", och inte "himmel-demoner" alls. "Inte" i detta ord är samma meningslösa enhet som "pr" i "fört". Vi sätter ordet i singularis - "himmel" - och det är det, "demonerna" är borta.

Låt oss slutligen titta på den morfemiska sammansättningen av ordet "glädje":

• Roten är "-rad-".
• Suffixet "-ost-", som bildar substantiv med egenskapens betydelse, som "svårighet", "graviditet" eller "ungdom".

"Ra" här är detsamma som "vi" i "fört". Och fantasier om guden Ra väcker generellt frågor om kompetens inom området historia och mytologi, men vi kommer att begränsa oss till lingvistik.

I ovanstående exempel på amatörlingvistik väljs delar av ord slumpmässigt. Professionella, å andra sidan, styrs av morfemisk uppdelning: det kan inte finnas en odelbar del av ett ord, säg en hybrid av en rot och ett suffix.

5. Omvänd läsning av ord

Till exempel betyder "Samara" i omvänd läsning - "A-Ramas" - "Rom", det vill säga huvudstaden. Amatörlingvistik styrs här av likheten mellan konsonanter: "Rms" är, kan man säga, "Remus", det vill säga "Rom".

Idén att läsa ryska ord i omvänd ordning är inspirerad av det faktum att en sådan princip fungerar på vissa andra språk. Till exempel på arabiska läses ord från höger till vänster, och amatörlingvistik antar att arabisktalande i samma riktning kommer att läsa ord skrivna på kyrilliska. Men om en person kan det kyrilliska alfabetet, då vet han uppenbarligen och i vilken ordning han ska läsa. Antagandet om förnuftet hos människor som bekantar sig med någon annans författarskap är dock inte särskilt förenligt med amatörlingvistikens metoder.

Omvänd läsning på modersmålet handlar generellt sett mer om spel än om vetenskap. Skrivandet är sekundärt, uttalet är primärt. Om vi ​​vet hur ett ord uttalas, kommer rysktalande att skriva det från vänster till höger, och arabisktalande kommer att skriva det från höger till vänster, men själva ljudet kommer att bevaras.

Från amatörlingvistikens ståndpunkt förefaller det dock ganska naturligt att enskilda ord i bokstaven av någon mystisk anledning fixeras i omvänd ordning. Och hur de faktiskt låter lär vi oss bara med "rätt" läsning.

6. Fri hantering av bokstäver och ljud

Ur professionell lingvistiks synvinkel bör varje förändring i ljud vara systemisk. Detta betyder att om "e" uttalades i ett ord och sedan "o" uttalades, så inträffade en sådan förändring med andra ord där dessa ljud var i liknande fonetiska förhållanden. Amatörspråkvetenskapen erkänner helt och hållet att en del ljud har förändrats precis så i ett ord. Till exempel finns det versioner som inte stöds av några vetenskapliga data att "flotta" är en modifierad rysk "flotte" och "Tver" är en "kampanj" tidigare.

Vokalljud i systemet för amatörlingvistik presenteras i allmänhet som något slags skämt: "Konsonanter är viktiga, men vokaler kan vara vad som helst." Argumentet är enkelt – det finns skript där det i princip inte finns några vokaler. Det är så klart så. Men på de språk där det finns separata bokstäver för vokaler, finns det också regler för deras användning. Om det är vanligt att använda bokstaven "a" för ljudet [a], varför skulle någon skriva "y" istället för det? Att ignorera vokaler indikerar återigen att amatörlingvistik inte tar hänsyn till skrivandets sekundära karaktär i förhållande till muntligt tal.

7. Förhöjning av modersmålet till rang av stamfader

När amatörlingvistik vänder sig till frågan om förhållandet mellan orden på ryska och vilket annat språk som helst, är det ryska som anses vara grunden. Dessutom hörs ofta tanken att det är vår stora och mäktiga som är stamfadern till alla europeiska språk, och inte bara dem.

Naturligtvis finns det familjeband mellan språken. Men de är inte alls vad amatörlingvistik målar upp dem. Låt oss föreställa oss en abstrakt eldröd Mary, som har tre döttrar. Alla är också röda, men hårnyanserna är olika. Var och en av Marys döttrar föder ytterligare tre döttrar. Mångfalden av nyanser av rödhårig blir mer och mer - här och koppar, och nästan kastanj, och nästan blond.

Marias barnbarn föder också döttrar. En av dem, låt oss kalla henne Alena, hamnar på ett barnhem som barn och minns inte sina föräldrar. En dag träffar hon sin andra kusin Olga. De vet inte om förhållandet, men Alena märker en likhet i hårfärg. Och han bestämmer sig för att hon är - varken mer eller mindre - Olgas mamma.

Sedan träffar Alena andra systrar, varefter hon börjar tro att hon är mamman till dem alla. Alla försök att förklara för henne att de har en gemensam gammelmormor, och att 20-åriga Alena inte kan vara deras mamma, visar sig vara förgäves. Och inte ens bekantskap med mammor till andra kusiner kan inte övertyga henne.

Denna galna berättelse om Alyona i en anda av latinamerikanska TV-program, vid första anblicken, har ingenting att göra med amatörspråkvetenskap. Men samma historia uppfattas på ett helt annat sätt när vi förändrar människor till språk i den. Talaren för vart och ett av de relaterade språken kan, om så önskas, urskilja "anor" till sitt modersmål. För att det finns en likhet, för att de är släktingar. Men icke-professionell lingvistik framställer helt enkelt ett barnbarnsbarn som en farfarsfar.

Inget språk har varit oförändrat sedan antiken. Och det finns inget "mer exakt" än resten, som skulle behålla den mytiska "gudomliga kraften".

Varför amatörlingvistik är farligt

Mycket ofta går amatörlingvistik tillsammans med alternativ historia. Båda kan bara vara oskyldiga roliga, eller så kan de tjäna som grogrund för odling av vissa sociala och politiska idéer. Till exempel främlingsfientlighet eller önskan att "återlämna ledarskapet till sitt folk". Den sekteristiska predikan om "sann kunskap" är ett effektivt sätt att manipulera massmedvetandet.

Dessutom tjänar de bra pengar på det. Det finns olika skolor för "sann lingvistik" där "innersta kunskap" delas med eleverna - naturligtvis för pengar.

Det bästa sättet att undvika att falla i fällan av pseudolinguistiska och andra pseudovetenskapliga teorier är att utveckla kritiskt tänkande.