Milgram-experimentet: Hur vanan att lyda kan leda till fruktansvärda saker

Från 1933 till 1945 dödades miljontals oskyldiga människor på kommando i gaskammare och dödsläger. Idén om all denna fasa kunde ha fötts i huvudet på en person, men för att den skulle bli verklighet behövdes mycket mer - lydnaden och lydnaden för dem som gjorde det.

I början av 1960-talet undersökte psykologen Stanley Milgram vid Yale University anklagade nazisters motiveringar under Nürnbergrättegångarna. Deras skydd är ofta baserad i lydnad till överordnades order.

1961, efter rättegången mot SS-officern Adolf Eichmann, känd som "förintelsens arkitekt", Milgram bestämde sig för att testa om det kunde vara så att miljontals nazister verkligen "bara gjorde order." Och om andra människor inte kan vara på deras plats.

1963 höll Milgram experimentera, som senare ingick i många läroböcker i psykologi.

Genom en tidningsannons rekryterade han 40 män i åldrarna 20 till 50, betalade dem 4,50 dollar för att delta och bjöd in dem till labbet. För att vara realistisk ombads folk att lotta för att bestämma rollerna som "elev" och "lärare" i experimentet.

Den första var att memorera orden, den andra var att övervaka slutförandet av uppgiften och, i händelse av fel, slå på den elektriska strömmen.

Faktum är att en riktig deltagare alltid parades ihop med en galjonsfigur som blev en "student". Efter dragningen fördes han till ett separat rum, där elektroder fästes på hans händer.

”Läraren” och forskaren satte sig i nästa rum. Det fanns en generator av elektrisk ström, liksom ett antal strömbrytare med markeringar från 15 till 450 volt och inskriptioner som "Lätt stöt", "Hög stöt", "Fara: allvarlig stöt". De två sista betecknades helt enkelt XXX och motsvarade urladdningar på 425 och 450 volt.

Under Milgram-experimentet fick deltagaren läsa upp en rad ord för "eleven". memorering. Efter det valde galjonsfiguren de rätta svaren från fyra alternativ, och de visades på skärmen.

För varje misstag var "läraren" tvungen att trycka på en strömbrytare för att leverera ström. Dessutom, efter varje efterföljande felaktigt svar, måste intensiteten av urladdningen ökas.

Självklart hade frontmannen ofta fel, så deltagarna i experimentet gick snabbt över till högspänning. När "läraren" nådde 300 volt började "eleven" knacka på väggen i rummet. Från det ögonblicket dök hans svar inte längre upp på skärmen.

Naturligtvis frågade de flesta av deltagarna vid det här laget försöksledaren vad han skulle göra härnäst. Han rapporterade att avsaknaden av ett svar kan betraktas som ett misstag som ska straffas.

Vidare gav han en rekommendation att vänta 5-10 sekunder och sedan öka spänningen. Efter 315 volt hördes en knackning igen. Återigen tystnad och inget svar.

Om "läraren" vägrade att trycka på spaken, skulle försöksledaren säga förutbestämda fraser:

1. Vänligen fortsätt.
2. Experimentet kräver att du fortsätter.
3. Det är absolut nödvändigt att du fortsätter.
4. Du har inget val, du måste fortsätta.

Dessa förslag talades alltid i ordning: det första fungerade inte - det andra gick till handling. Försöksledaren talade i en torr, neutral ton. Fast, men inte hård. Om personen inte fortsatte efter den fjärde frasen avbröts experimentet.

Som ett resultat, av 40 deltagare, slutade bara fem, efter att ha nått märket "300 volt", när "studenten" började knacka på väggen. Efter det hoppade ytterligare 16 personer gradvis av.

Samtidigt var "lärarna" inte alls roliga. Människor var mycket oroliga, särskilt när de nådde riktigt kraftiga flytningar. De svettades, darrade, bet sig i läpparna och grävde in naglarna i handflatorna. Hos 14 av 40 deltagare yttrade sig spänningar i form av nervösa skratt, tre hade kramper.

Och trots allt detta nådde 26 personer märket på 450 volt - den som kommer efter markeringen "Fara: allvarlig chock" och som inte ens har ett namn.

65 % av deltagarna straffade ”eleven” med den starkaste urladdningen efter att han slutat svara.

De personer som rekryterades för att delta i Milgram-experimentet var inte sadistiska och psykopater. De var vanliga arbetare, affärsmän eller kontorister, representanter för den intellektuella sfären.

Forskarna drog slutsatsen att vem som helst kan begå vilken fruktansvärd handling som helst, om omständigheterna gynnar det.

Det som får bra människor att lyda dåliga order

Medan slutsatserna från Milgram-experimentet rapporterades brett i media, vägrade många i det vetenskapliga samfundet att ta dem för nominellt värde.

De pratade också om fel urval – bara män deltog, och om riggade resultat, och om bristande efterlevnad av traditionella standarder för kvalitativ forskning.

Den australiensiska psykologen Gina Perry, som skrev en bok om Milgram-experimentet, som heter Studiens största brist är dess orealistiska karaktär. Hon hävdade att deltagarna helt enkelt gissade att "studenten" var en dummy och därför inte var rädda för att skada och utförde kommandona.

Samtidigt polska studie, genomfört 50 år efter det första experimentet, visade samma nivå av följsamhet hos människor. Samtidigt deltog både män och kvinnor i den.

Under forskningsprocessen har forskare funnit flera samband mellan tillstånd och huruvida deltagarna kommer att lyda order, trots offrets lidande. Här är de.

Brist på ansvar

Milgrams upprepade experiment visade att viljan att fortsätta straffet i hög grad berodde på vem som tog på sig det. ansvar för resultaten.

Om deltagarna frågade om personen skulle komma till skada, svarade försöksledaren att även om chocken kan vara smärtsam, skulle det inte bli någon permanent skada. Och bad mig fortsätta.

Det verkade som om "lärarens" ansvar var minimalt.

Det var trots allt försöksledaren som försäkrade honom att allt var i sin ordning. Och det var han som bad att få fortsätta, trots knackning, inget svar och i vissa fall skrik smärta och klagomål från nästa rum.

När försöksledaren sa direkt att han tog ansvar för vad som skulle hända, fortsatt tryck på knappen, även de som från början vägrade att göra det.

Dessutom, om deltagarna tilläts att inte röra knappen personligen, utan att anförtro denna uppgift till en assistent, var strömstyrkan redan maximalt av 92,5% av försökspersonerna. Förmågan att ta avstånd från handlingen tar bort en del av ansvaret: ”Jag fick en order. Jag tryckte inte på knappen."

Om experimentet arrangerades på ett sådant sätt att personen kände ett mer personligt ansvar för det som hände, sjönk andelen underkastelse kraftigt.

Till exempel, när "eleven" vägrade att delta efter en 150 volts stöt, och "läraren" ombads att trycka handen mot elektroden, lydde bara 30 % av deltagarna instruktionerna. En person kunde se vad underkastelse skulle leda till, och detta hade en nykterande effekt på de flesta av deltagarna.

Dessutom sjönk också andelen lydnad kraftigt när människor helt enkelt blev påminda om att de var ansvariga för sina handlingar.

Maktens auktoritet

Milgram ansåg att för tanklös lydnad är det viktigt att veta att den som ger orderna har rätt att göra det.

I experimentet bar forskaren som hade befäl över deltagarna en grå labbrock. Han uppträdde strikt och var säker på sina handlingar.

I den här miljön hade han helt klart rätt att tala om för folk vad de skulle göra och hur. Och de lydde.

I den andra studien gavs orderna inte av en vetenskapsman i morgonrock, utan av en vanlig person i vardagskläder. Och nivån på deltagarnas lydnad föll med 20 %.

Ungefär samma indikatorer erhölls när kommandona gavs på distans - per telefon från ett annat rum. I det här fallet fuskade många deltagare och klarade stötarna eller valde en lägre spänning än vad försöksledaren krävde.

Inställningen spelar också roll. När experimentet genomfördes på ett typiskt kontor snarare än på det imponerande Yale University, gick endast 47,5 % av deltagarna igenom det.

Således kan maktens legitimitet och fråntagandet av ansvar från en person tvinga honom att utföra grymma order.

Samtidigt finns det faktorer som fick människor att motstå order, trots makten och bristen på ansvar.

Vad kan få en person att göra uppror mot grymhet trots order

Som neuroforskaren Robert Sapolsky påpekar i bok "The Biology of Good and Evil", det är mycket lättare att lyda grymma order när offret är en abstraktion.

I experimentet såg "läraren" inte "eleven" - de var i olika rum, och svaren visades på skärmen. Kanske trodde deltagarna verkligen inte på att någon fick en chock, och hade inte möjlighet att verifiera detta.

Men när båda deltagarna i processen befann sig i samma rum reducerades graden av lydnad till ett minimum. Speciellt om de innan starten skakade hand med varandra.

När offret tar emot individualitet, blir en person, och inte någon form av osynlig student, varken auktoritet eller brist på ansvar kommer att tvinga dig att kliva över din egen mänsklighet.

Inte värre Arbetar och stöd från andra människor. I en version av experimentet fanns det förutom deltagaren ytterligare två dummy-"lärare" i rummet. En av dem stannade vid 150 volt, den andra vid 210 volt.

I det här fallet nådde endast 10 % av deltagarna den sista kategorin.

Hur man undviker att bli offer för tanklös underkastelse

Naturligtvis kan Milgram-experimentet inte tas som bevis på att någon person kommer att göra hemska saker om de känner att de inte kommer att behöva bära ansvaret för det. Men han gör det klart att vårt beteende till stor del beror på omständigheterna, och summan av faktorer kan få även goda människor till grymma handlingar.

Baserat på resultaten av experiment kan vi säga att det först och främst är nödvändigt att vara medveten om dina handlingar och deras konsekvenser. Och även kunna se bakom abstraktionen av en person och föreställa dig själv på hans plats.

Det senare hjälper dig att undvika partiskhet och förstå vad du ska göra och hur det relaterar till dina moraliska principer.