Varför naturligt urval inte är så viktigt idag och vad som hände med våra instinkter - säger biologer
Miscellanea / / June 27, 2023
Men förmågan att lära är nödvändig, som tidigare.
Moskvainstitutet för psykoanalys tillbringade "Stora biologiska föreläsningssalen". Den inkluderade en diskussion om naturligt urval och genetikens roll i studiet av evolution. Biologerna Alexander Markov och Alexey Kulikov pratade om hur utvecklingen av homo sapiens skiljer sig från utvecklingen av andra biologiska arter. Spelar in en diskussion Postad på institutets YouTube-kanal. Lifehacker gjorde en sammanfattning av samtalet.
Alexander Markov
Doktor i biologiska vetenskaper, professor, chef för institutionen för biologisk evolution vid den biologiska fakulteten vid Moscow State University, populariserare av vetenskap.
Alexey Kulikov
Doktor i biologiska vetenskaper, biträdande direktör för Institutet för utvecklingsbiologi. N. TILL. Koltsov RAS.
Mer än ett sekel har gått sedan Darwins evolutionsteori formulerades. Vetenskapen har utvecklats mycket under åren. Men evolutionsteorin motbevisades inte, tvärtom tog den emot många bekräftelser. Bland annat tack vare utvecklingen av genetik.
Hur viktig är kultur i människans evolution
En person, till skillnad från alla andra biologiska arter på vår planet, har en viktig fördel. Människan utvecklas, liksom andra arter, under normala lopp genetisk evolution. Men samtidigt sker en kulturell utveckling. Därför säger forskare att processen för mänsklig utveckling bestäms av genetisk och kulturell samevolution.
Jordens civilisation har aktivt utvecklats till stor del på grund av språket. Vi har tal, så vi kan kommunicera mycket mer effektivt med vår egen sort än representanter för andra arter. Och även att behärska all kunskap som samhället samlat på sig. Utvecklingen av arten Homo sapiens sker enligt följande:
- Vi skapar en kulturell miljö. Vi kommunicerar, bildar uppföranderegler, utvecklar produktionen och lär oss. Det är så kulturell utveckling sker.
- Kultur påverkar biologisk evolution. Nu talar forskare allt mer om att det hos människor är hon som sätter riktningen för det naturliga urvalet.
- Resultaten av biologisk evolution påverkar kulturens utveckling. Detta kan bli försenat. Men till exempel hjärnans utveckling som ett resultat av naturligt urval kommer säkerligen att påverka kulturella processer.
Här är ett läroboksexempel på kulturens inflytande på biologiska processer. Det är känt att däggdjur inte dricker mjölk som vuxna. Det går bara till bebisar. Vuxna djur äter en helt annan mat, och de behöver inte mjölk. Därför finns enzymer som bryter ner laktos – det vill säga mjölksocker – bara hos bebisar av alla däggdjur. Hos vuxna individer upphör de helt enkelt att produceras.
I forna tider hade människan samma sak. Människor som har gått längre än barndomen kunde inte dricka mjölk utan obehagliga hälsokonsekvenser. Men det var helt oviktigt, för då hade våra vuxna förfäder helt enkelt ingenstans att ta det ifrån.
Sedan, som ett resultat av den kulturella utvecklingen, började människor ägna sig åt djurhållning. De domesticerade djur som ger mycket mjölk. Och ögonblicket kom när människor började få överskott av denna produkt. Det var mer än vad barnen behövde. Därför började även vuxna försöka dricka det.
Till en början värkte deras magar och matsmältningen blev lidande. Men sedan, som ett resultat av en rad mutationer, förändrades situationen. Vissa tappade mekanismen som stoppade produktionen av ett enzym som bryter ner laktos. De kunde dricka mjölk utan negativa effekter. Som ett resultat fick dessa människor en selektiv fördel - eftersom deras kost blev rikare. Detta innebär att förmågan att överleva med brist på en annan mat ökade också. Därför åt sådana människor bättre, levde längre och lämnade fler avkommor.
Intressant nog har liknande mutationer uppstått i mänskliga populationer i Afrika, Mellanöstern och Europa. I dessa tre regioner fixerades olika mutationer hos människor, vilket ledde till samma resultat. Det kan förenklas att säga att de alla slog sönder samma genetiska verktyg, men på olika ställen.
Här är ett så enkelt exempel på genkulturell samevolution. Kulturen har skapat en sådan situation att ett urval började för en förmåga som inte fanns. Befolkningen reagerade på urval, och denna förmåga spred sig.
Alexander Markov
Den moderna mänskligheten är ättlingar till dem som har behållit dessa mutationer. Därför kan idag de flesta vuxna säkert använda mejeri.
Vad hände med instinkterna som ett resultat av evolutionen
Denna fråga visar också att människans evolution har tagit en något annorlunda väg än djurens.
Modern vetenskap hänvisar till de komplexa beteendemönster som djur har från födseln som instinkter. Odjuret behöver inte läras till exempel hur det ska reagera på fara. Som svar på en viss stimulans kommer han automatiskt att agera som hans instinkt säger åt honom att göra.
Intressant nog har människor inte sådana medfödda beteendemönster. Så ur vetenskapens synvinkel har vi inga instinkter. Allt som en person behöver måste han lära sig.
Var och en av oss har medfödda egenskaper: egenskaper av temperament, förmågor, böjelser. Forskare har konstaterat att alla förverkligas endast när de interagerar med den sociala och kulturella miljön. Mänskligt beteende kan också bestämmas av genetiska egenskaper. Men det bildas bara när man kommunicerar med andra människor. Äta Kompetens och färdigheter som en person kan lära sig snabbare än en annan. Men allt som behövs för liv och utveckling måste han lära sig från grunden.
Här är det mest slående exemplet. Människor har verkligen en kraftfull medfödd benägenhet att behärska ett språk. Detta är en medfödd supertalang hos små barn. Men språket i sig är fortfarande inte medfött. Det vill säga, det går inte som en instinkt - ändå måste barnet lära sig av sina föräldrar. Så människor har inga instinkter, och det finns inga dispyter om detta inom seriös vetenskap heller.
Alexander Markov
Påverkar processen med naturligt biologiskt urval människor idag
Som ett resultat av evolutionen lämnade människor nästan det naturliga urvalet. Hur som helst, idag är dess betydelse mycket mindre än för 150 år sedan.
Vikten av att minska skadliga mutationer har avsevärt minskat
Idag har vi nästan inget renande urval. Tidigare avvisade han mutationer som gjorde kroppen svag och sårbar. Nu kan människor leva och utvecklas, även om vissa organ inte fungerar perfekt.
Här är ett exempel. Med advent antibiotika belastningen på immunförsvaret minskade drastiskt. Därför kanske människor som har immunsänkande mutationer inte är rädda för bakterier idag. Tidigare dog de ofta av infektioner och hann inte lämna avkommor. Nu klarar de lugnt halsfluss eller bakteriell lunginflammation och sedan lever de länge och föder barn. Det är viktigt att de också kan manifestera dessa skadliga mutationer. Det betyder att rena naturligt urval inte fungerar i det här fallet.
Samma historia med genförändringar som reglerar hjärnans funktion. I Island och USA genomförde forskare en studie av utbildningsnivån och intellekt vuxna invånare. Det visar sig att i våra dagar har antalet personer som får en, och i ännu högre grad flera högre utbildningar, minskat kraftigt. Dessutom har forskare registrerat en minskning av den genomsnittliga nivån av IQ.
Detta händer eftersom människor idag inte behöver göra enorma intellektuella ansträngningar för att överleva. Världen är ganska välmående och vänlig utan den.
Ja, visserligen är förutsättningarna så bra att det inte alls är nödvändigt att vara sju spann i pannan och plugga seriöst för att säkra sig ett bra liv.
Alexey Kulikov
Det vill säga, i det här fallet ser vi konsekvenserna av att minska det naturliga urvalets roll.
Frånvaron av rigid biologiskt urval försvagar inte mänskligheten
Många som blir medvetna om dessa trender blir oroliga. De oroar sig för om våra ättlingar ska bli helt svaga och oanpassade till livet. Du kan lugna dig: medan forskare inte ser processer som är farliga för vår art.
Ja, å ena sidan hjälper medicinen idag till att bevara och föra vidare till ättlingar mutationersom försämrar vissa kroppsfunktioner. Men mänskligheten har funnits väldigt länge. Låt oss se vilka förmågor den redan har förlorat.
Enligt vissa rapporter började primitiva människor använda eld för cirka två miljoner år sedan. De uppfann och skapade stenredskap, lärde sig laga mat och steka mat. Dessa kulturella framsteg har lett till att människor inte längre behövde kraftfulla käkar och stora tänder. Behovet av att gnaga på hårda rötter har trots allt försvunnit.
Idag har vi små käkar och små huggtänder och framtänder. De kommer inte att hjälpa till att klara av primitiv raw food. Men vi lider inte alls av det. Vi har trots allt verktygen för att laga maten som passar oss.
Man började använda skinnen som kläder och värma sig vid elden. Sedan började de bygga hus. Och förlorade under evolutionens gång ull – det visade sig att värme kan bevaras utan.
Är det läskigt att vi blir utan ull? Kanske inte mycket. Tja, uppfinningen av antibiotika behöver egentligen inte - jag förenklar förstås - immunförsvaret. Vi har haft kulturella beroenden väldigt länge. Ja, vi kan inte överleva nakna i det vilda. Men vi behöver inte detta, eftersom vi har kläder, utrustning, eld och så vidare.
Alexander Markov
Avancerad medicin gör att vi kan leva längre och mer aktiva
Idag finns det många människor bland oss som för ett par århundraden sedan kunde lämna jorden tidigt. Vi har nått en utvecklingsnivå där det inte finns något behov av att göra ett val mellan moral och ändamålsenlighet. Det vill säga, det finns inget behov av att bestämma om man ska lämna det svaga barnet till mamman eller bli av med det. Modern civilisation anser att det är viktigt att bota ett sjukt barn. Och sedan göra honom till en fullvärdig medlem av samhället.
Samhället kan också ta hand om äldre generation. Idag, tack vare framsteg inom medicin, kan många personer över 60 år idrotta. Till exempel kajakpaddling. Tidigare var det bara unga medlemmar av vår art som kunde detta. Äldre har förstås sjukdomar än idag. Men moderna läkemedel låter dem må bra och vara aktiva. Så avancerad medicin är vår evolutionära fördel, inte en svaghet.
Nästa viktiga steg som vetenskapen måste övervinna är att lära sig att besegra komplexa ärftliga sjukdomar. Och ta itu med reproduktionsprocessen stamceller. Detta borde hjälpa människor att leva längre och behålla intelligens långt upp i åldern. Stamceller är ett komplext ämne, men idag är det ett av de mest lovande inom biologin.
Om mänskligheten lär sig att behandla allvarliga sjukdomar, redigera genomet så att de inte finns kvar och spåra detta, kommer omvandlingen av en person till en icke-reproduktiv förkränkt varelse inte att ske. Och att hålla sig i form är varje persons uppgift, utbildningens uppgift. Därför hoppas jag att folk inte förvandlas till smarta bläckfiskar.
Alexey Kulikov
Läs också🧐
- De antika myterna och sagorna om Harry Potter berättar en evig historia. Varför - förklarar kulturforskaren Oksana Sedykh
- Yeti och Chupacabra är bara någons uppfinning. Varför - förklarar biologen Georgy Kurakin
- "Av någon anledning behöver universum varelser som kan förstå det": neuroforskare - om vilka hemligheter vår hjärna döljer