5 fällor i kontrakt från Internet som kan ruinera dig

Entreprenörer använder kontrakt för att översätta överenskommelser till juridiska termer. Samtidigt har små företag ofta ingen heltidsanställd advokat eller försöker spara pengar på att kontakta en specialiserad specialist. Det är därför de tar till gratis mallar som är lätta att hitta på Internet.

Snabbhet, gratis och tillgänglighet är de tre främsta fördelarna med sådana dokument. 10 minuter att söka, och du är ägare till det färdiga kontraktet. Det återstår bara att infoga detaljerna. Är detta sant? Jag lämnar risken att gå in med ett arkiv eller en fil åt sidan skadlig programvara på enheten och dela erfarenheter från juridisk praxis.

Vilka är svagheterna med standardkontrakt från Internet

Utöver de tre tydliga fördelar som nämnts ovan har sådana dokument även nackdelar. Vissa av dem är ofarliga, och vissa hotar med förluster för företaget och dess ägare.

1. Tvetydiga eller förvrängda termer

Det händer att vårt team är inblandat som konsulter: att kontrollera och förbättra processen för att ingå kontrakt med entreprenörer eller förbereda dokumentformer för ett specifikt arbetsområde. Och under revisionen stöter vi ofta på banala motsägelser som finns i texten.

Således innehöll leveransavtalet för ett av företagen information om leverantörens garantiservice för varorna, och i nästa avsnitt angavs att varorna skickades "i befintligt skick". Det vill säga att leverantören inte ansvarar för dess kvalitet. Och om vår klient hittar ett äktenskap och vill lösa tvisten i domstol, kommer en sådan motsägelse att avsevärt komplicera processen. Det visade sig att detta kontrakt gjordes i online-konstruktören, skickades till leverantören och inte dras av.

2. Oproportionerligt ansvar

I praktiken möter jag ständigt fall då en av motparterna avsiktligt lägger till överdriven hävstång till den andra parten i form av ett standardavtal. Det innebär till exempel ytterligare påföljder, överdrivna garantier och innehåller villkor som skapar en asymmetri i parternas rättigheter och skyldigheter. Och allt detta följer inte av lagen.

Till exempel är punkten om moms särskilt känslig. Om du inte anger beloppet beskatta, som motparten måste betala, anses den redan ingå i kostnaden för varor eller tjänster som anges i avtalet.

Och detta kommer att medföra kostnader för utföraren.

Som exempel kan jag nämna ett fall från verklig rättspraxis: en enskild företagare i hyresavtal registrerade inte mervärdesskatt, och sedan försökte han genom domstolen uppbära skatt från hyresgästen utöver det föreskrivna beloppet. Och rätten beslutade att den senare inte skulle lämna tillbaka pengarna.

I händelse av en tvistig situation kan du upptäcka att avtalet inte innehåller den mekanism du behöver för att påverka den andra parten: en bestämmelse om garantier eller villkor för utfärdande av sanktioner. Och om det kommer till domstol kommer du att stå maktlös.

I allmänhet kan risken inte uteslutas att kontraktsmallen initialt kommer att innehålla villkor som är gynnsamma för endast en part, och därför kommer den att presenteras för en ouppmärksam partner med orden "Jaha, du skrev själv på!".

3. Avsaknad av anteckning om hur kommunikationen kommer att gå till

Till exempel kan en motpart försäkra dig i Telegram att "varorna är av högsta kvalitet", och entreprenören lovar i en fungerande chatt: "Jag lämnar över texten imorgon, regionen på lördag." Eller, i ett mejl, kan du komma överens om deadlines som artisten senare vägrar att uppfylla. Men i framtiden kan du stöta på en situation där du måste bevisa att du har nått en överenskommelse och hänvisa till chattar i messenger eller e-post.

Trots den intensiva korrespondens på nätet som redan har blivit vardag och Bank mot sitt erkännande som juridiskt bevis i domstol är parterna (och mallutvecklare) ofta för lata för att direkt och entydigt föreskriva metod och ordning elektronisk kommunikation: hur och var man utbyter meddelanden eller ställer in uppgifter. Och förgäves.

Om du föreskriver interaktionsområdet, specifika brevlådeadresser, sedan allt e-postmeddelanden som skickas från dem, efter uppvisande i domstol, kommer att erkännas som skriftliga bevis. Detta steg minimerar de flesta risker som är förknippade med avsändaridentifiering.

4. Klumpiga formuleringar, stavfel, vatten och motsägelse till lagens normer

Dokumentformulär som ofta cirkulerar på webben innehåller repetitiva semantiska eller till och med grammatiska felgjorda avsiktligt eller av misstag.

Typiska mallar innehåller också juridiska artefakter: föråldrade termer, länkar till icke-existerande lagartiklar. Sådana stycken bör åtminstone tas bort, eller bättre, ersättas med den nuvarande versionen eller omformuleras. Det händer att ofta upprepade ögonblick uppstår i ett dokument. Om sådana dubbletter tas bort kommer kontraktet inte att förlora något, men det kommer att bli mer bekvämt och förståeligt.

Det är svårt för motparter att arbeta med sådana avtal, för att inte tala om att använda dem i domstol:

Jag stötte också på det faktum att kunder laddade ner ett kontrakt från Internet, där det fanns förhållanden som stred mot lagens normer. De trodde bestämt att eftersom det stod skrivet i texten kunde denna bestämmelse tillämpas. Och sedan i praktiken – till exempel när det gäller ett konsumentkrav och Rospotrebnadzors inblandning – visade det sig plötsligt att tillståndet är försumbart.

Till exempel första stycket i artikel 782 i den ryska federationens civillag säger: "Kunden har rätt att vägra att fullgöra avtalet betaltjänster med förbehåll för betalning till verkställande direktören av de utgifter som denne faktiskt haft. Och utföraren kan beräkna: eftersom det finns ett förbud mot att säga upp avtalet i avtalet från Internet, kommer det att tillämpas.

Det vill säga att förhållandet med honom inte avslutas och entreprenören kommer inte att förlora förskottsbetalningen. Men det är inte.

Om avtalet för tillhandahållande av tjänster till enskilda kunder innehåller ett villkor om omöjlighet att återbetala förskottsbetalningen vid uppsägning av avtalet, kommer detta villkor att vara ogiltigt. Det kommer vara tillämpa de tvingande bestämmelserna i artikel 32 i lagen om skydd för konsumenträttigheter om lämna tillbaka kontanter vid uppsägning av avtalet.

Eller till exempel kan en skrupelfri motpart inkludera en klausul i avtalet om vite för att vägra tjänsten - detta är också överträdelse artikel 16 i samma lag.

En företagare som inte har kontaktat en advokat kan ladda ner och underteckna ett dokument med obetydliga villkor som strider mot lagen, och inte ens veta om det. Och att tro att han i framtiden kommer att tillämpa dem och pengarna inte kommer förlora – Säg, det är specificerat i kontraktet.

5. Brist på skydd av digitala tillgångar

I standardformulär är det extremt sällsynt att föreskriva förfarandet för att utveckla och acceptera resultaten av immateriella rättigheter. verksamhet (RIA), och viktigast av allt - överföring av exklusiva rättigheter till egendom från utvecklare till kundföretaget.

Denna lucka är särskilt smärtsam för dem som samarbetar med entreprenörer som skapar RIA: programmerare, designers, ingenjörer eller copywriters.

Till exempel skapade en anställd flera uppfinningar, och organisationen överförde exklusiva rättigheter till dem till en tredje part utan att betala en upphovsrättsavgift till personen. Ingenjören lämnade in ett krav på återvinning av 1 miljon rubel. Slutligen Högsta domstolen erkände sanningen arbetstagare.

Kom ihåg: utan en adekvat beskriven procedur för att leverera resultatet av arbetet kan din programmerare ta bort rättigheterna till ansökan genom domstol, med hänvisning till upphovsrätten.

Kom ihåg högt happening för tre år sedan, när Rambler Group hävdade att de hade gjort intrång i dess exklusiva upphovsrätt på webbservern Nginx, som utvecklades av en tidigare anställd i företaget.

"Nginx-fallet" visade att om intellektuella produkter i ett företag inte formaliseras som immateriella rättigheter företag, och en person arbetar under samma standardavtal som en expedit eller en chaufför, kommer detta förr eller senare att skapa problem.

Den anställde kommer att betrakta frukterna av sitt intellektuella arbete som en personlig tillgång, medan företaget kommer att vara övertygat om att alla materiella och immateriella produkter anställd automatiskt bli dess egendom. Upphovsrätten är mer komplex, och dess bestämmelser måste beaktas av alla som samarbetar med skaparna av resultaten av intellektuell verksamhet.

I bästa fall kommer du att lägga tid och nerver på korrespondens med motparten och "pressa ut" resultatet, och i värsta fall kommer du att stå tomhänt och gå till domstol. Naturligtvis kan du bekräfta godkännandet av arbete eller upphovsrätten till en ansökan eller design med hjälp av rapporter eller korrespondens. Domstolen tar dock först och främst hänsyn till de avtal som är inskrivna i kontraktet.

Hur man undviker problem

Om du inte förstår avtalets kärna och inte gör relevanta ändringar i mallen, kan den senare visa sig vara värdelös eller till och med skadlig. Här kan antingen din egen frätning och uppmärksamhet, eller en specialiserad advokat hjälpa dig.

Så här gör du själv:

• Använd mallen i typiska situationer där kostnaden för ett misstag är låg.
• Ladda ner dokument från webbplatser som du kan lita på: SME RF eller "Konsult Plus' med sin malldatabas.
• Läs kontraktet själv. Läs den gärna från början till slut. Var särskilt uppmärksam på ordningen för leverans och godkännande av tjänster och parternas ansvar.
• Ge dokumentet för verifiering åtminstone en revisor eller till och med en kollega med en juristexamen.
• Fundera på vad som kan gå fel. Kanske är leverantörens rykte tveksamt eller överdrivet optimistiskt villkor.
• Anteckna något av dina avtal på papper.
• Be gärna om att få förenkla eller beskriva i klartext en regel som du inte förstår.
• Föreskriv tydligt elektroniska kommunikationskanaler.

Om du fortfarande ser riskerna "på banken" och förutser att transaktionen inte kommer att gå enligt plan, är det säkrare att kontakta en advokat för åtminstone en grundläggande kontroll. Det kommer åtminstone att subtrahera texten och rensa den från artefakter. Som ett maximum kommer det att "vässa" kontraktet för arbete med negativa situationer som kan uppstå på grund av orättvisa handlingar från motparten.