The Grey Man är en kaotisk kopia av Bond-filmerna som inte har några förtjänster
Miscellanea / / July 22, 2022
Varken Ryan Gosling och Chris Evans eller vackra platser sparar bilden från Netflix.
Den 22 juli släpptes Russo Brothers nya film (Avengers: Endgame) på streamingtjänsten Netflix. Cirka 200 miljoner dollar investerades i spionthrillern The Grey Man. Dessutom samlade författarna ihop en stjärnbesättning och filmade i olika länder i världen.
Det verkar som att regissörerna ville skapa sin egen analog av filmer om agent 007. En sådan önskan är logisk och förväntad: filmen lever nu i franchiseavtal, och Netflix, tillsammans med Russo, representerar förmodligen den grå mannen som en del av en större serie.
Men de glömde att tittaren ännu inte är medveten om sina planer och fortfarande tittar på obekanta karaktärer och en helt ny historia. På grund av detta verkar handlingen i bilden vara så sluddrig som möjligt. Och till och med överbelastningen av bandet med action sparar inte - det levereras kaotiskt och inte särskilt attraktivt.
Hjältarna i "Grå mannen" beter sig som om de länge varit bekanta för tittaren
Föreställ dig nästa del av James Bond-serien eller Ethan Hunt ("Omöjligt uppdrag"). Eftersom tittaren slår på sådana filmer och i förväg känner till den grundläggande informationen om hjälten och hans arbete, har författarna råd att inte slösa tid på förklaringar. Under de första minuterna visar de fröet och går sedan omedelbart till huvudåtgärden.
Det är precis vad Rousseaus gör i Den grå mannen. På exakt tre minuter förklarar de att Ryan Goslings hjälte är en före detta fånge som rekryterades av CIA för att utföra hemliga uppdrag. Och sedan flyttas handlingen åtta år framåt, när den här karaktären, med kodnamnet Six (att 007 är tagen, kommer de att skämta i filmen), ändrar sig om arbetsgivare. Det tar ytterligare fem minuters skärmtid. Från det ögonblicket är hjälten på flykt, och den mest otillräckliga och ondskefulla före detta agenten Lloyd, spelad av Chris Evans, jagar honom.
Inledningen påminner om en återberättelse av föregående säsong av serien, även om tittaren tittar på nya karaktärer. Det är som om bröderna Russo aldrig insåg att de inte arbetade i MCU längre (deras tidigare arbete "På en sned” och visade sig vara en sammanställning av tre olika filmer, vilket förstörde intrycket). Men inte ens detta är det värsta: faktiskt, om två timmar kommer karaktärerna att förbli platta masker. Till och med skådespelarna valdes ut som om de inte skulle matcha bilden, utan helt enkelt genom förfrågningar på Internet.
En tuff, men mycket kontroversiell ensam hjälte – ja, det här är föraren från "Drive", spelad av Ryan Gosling. Han blir den sjätte. Och vi tar tillbaka tandpetaren också. En vacker och farlig tjej som kommer att hjälpa superagenten - Ana de Armas spelade just i filmen "Ingen tid att dö”, hon är tränad och vet hur man hanterar vapen. Den elake men charmiga chefen är Rege-Jean Page of the Bridgertons.
Vittig behandlad endast med Chris Evans. Men här spelade tydligen regissörernas långvariga bekantskap med skådespelaren en roll. Han dyker upp på det för sig själv mest oväntade sättet – en sociopatisk skurk som lätt kan skjuta både vittnen och sina assistenter. Det låter honom bara inte öppna sig.
Det finns ingen logik i handlingen i "The Grey Man"
I Mission: Impossible och 007-serien bygger många delar på ungefär samma princip: hjältarna får någon form av uppgift eller, omvänt, flyr från fienden och på grund av detta flyttar de till olika länder. Detta gör det möjligt att visa många vackra lägen och diversifiera tomten.
"Gray Man" och här följer normerna. Men problemet är att det är ganska svårt att förstå hjältarnas motivation och orsakerna till deras rörelser. Allt händer här helt enkelt för att författarna ville ha det så. Ett dussintal nya karaktärer introduceras bokstavligen i en scen så att de fyller sin funktion och försvinner för alltid (vanligtvis dör de bara).
Lloyds besatthet av att fånga Six är förståelig. Han är en legosoldat som inte stannar vid någonting. Men för varje ny scen blir hans replik mindre och mindre logisk. Till en början visas karaktären som en ensamvarg, men sedan visar det sig att han har en hel armé under sitt kommando. Han jagar Six personligen och sitter sedan bara på kontoret och tittar på. Och samtidigt går Lloyd emot sin arbetsgivare. Eller inte. Vilken typ av relation mellan medlemmar av underrättelsetjänsten, och kommer inte att förklara.
Och det verkar som att varenda detalj inte ser kriminell ut och inte förstör historien. Men tillsammans förvandlar de "Grå mannen" till fullständig galenskap. Karaktärerna, som åskådaren inte vet något om, utför vissa handlingar baserat på motiv som bara är kända för dem. Hur man känner åtminstone viss sympati för någon av dem är en fråga som inte har något svar.
Och till och med handlingen ser sluddrig ut
Men filmen kanske inte behöver det? När allt kommer omkring, Christopher Nolan i "argument"Definitivt övergav studiet av hjältar och lät dem gå på en galen resa genom länderna. Och i slutändan samlar bilderna på Michael Bay, som bara kan spränga och krossa allt i ramen, stadigt en publik.
Ack, Rousseau misslyckades här också. De verkade ha spionerat på produktionen av slagsmål och jakter från nämnda Bay, men de tog de värsta delarna. Till exempel lär sig direktörer tydligt hur man använder drönare. Det är bara det att deras kamera piruetterar vid slumpmässiga ögonblick: i en scen får du känslan av att karaktärerna flyger iväg i en bil. Men nej, om du tänker om så är det bara en konstnärlig teknik.
Den mest betydelsefulla när det gäller att iscensätta skärmytslingar var den stora massakern i Prag. För det första njuter regissörerna tydligt av skalan och glömmer att de måste göra scenen mer förståelig för tittaren. De tar slumpmässigt in olika extramaterial i ramen, och efter några minuter är det i allmänhet omöjligt att se vem som skjuter på vem. Allt bara mullrar, bilar exploderar och folk ramlar.
Och för det andra kommer Lloyd själv att uttala huvudfrasen: "Är det verkligen så svårt att döda en person som är fäst vid en bänk." Ja, det är ingen hemlighet att i en sådan film är karaktärerna utrustade med otrolig vitalitet. Men ändå är det svårt att tro att en skara av de coolaste legosoldaterna med maskingevär och granatkastare inte kan träffa den obeväpnade sexan, som knappt rör sig.
Resten av scenerna är en uppsättning klichéer, som också samlades in från populära förfrågningar. Det är ett slagsmål i ett fallande plan. Att hoppa ut genom fönster och ett exploderande hus - det finns. Den sista dramatiska kampen med skurken (som sitter still en tredjedel av filmen) är densamma. Bara det finns inget liv och originalitet.
Det enda originalskämtet i The Grey Man är en ironisk referens till Ryan Goslings framtida roll. Annars består filmen antingen av för tråkiga klyschor, som dessutom är dåligt iscensatta, eller av oförklarliga scener där det inte finns någon logik alls. Och oftare från båda samtidigt.
Samtidigt orsakar se filmen snarare inte irritation, utan förvirring. Bröderna Russo filmade en gång The Other War om Captain America – ett bra exempel på en spionthriller inom Marvel. Men på ett konstigt sätt, med tanke på fullständig kreativitetsfrihet, en enorm budget och coola skådespelare, kunde de inte leverera något riktigt spännande.
Läs också🧐
- Vad är bra med "Love on a call" - en tragikomedi om en prim lärare som lär sig orgasmernas värld
- De 20 bästa filmerna 2022 hittills
- Varför det är värt att se "Gender of the Male", även om det är väldigt svårt att stå emot
- Varför titta på Tokyo Police, ett vackert iscensatt drama som utspelar sig i yakuzas värld
- 13 konstigaste filmer för den som är trött på banala historier
Veckans bästa erbjudanden: rabatter från AliExpress, SberMegaMarket och andra butiker